Demokraci obiecali walczyć z tym, co ich zdaniem jest „pełnym tuszowaniem” akt Epsteina po Administracja Trumpa w niedzielę faktycznie ogłosiła zamknięcie śledztwa w sprawie zhańbionego zmarłego finansisty i przestępcy seksualnego.
Wydanie ponad 3 miliony nowych stron przez Departament Sprawiedliwości (DoJ) w piątek stanowił ostateczny akt zgodności ustawodawstwo według zastępcy prokuratora generalnego Todda Blanche nakazał pełne ujawnienie wszystkich posiadanych dokumentów śledczych.
„Ta recenzja dobiegła końca” – oznajmił ABC w tym tygodniu w niedzielę. „Przeanalizowaliśmy ponad sześć milionów kartek papieru, tysiące filmów, tysiące – dziesiątki tysięcy zdjęć… czego wymagała od nas ustawa”.
Jednak oświadczenie Blanche wywołało gniew kilku starszych Demokratów i Republikanina – kongresmena z Kentucky Thomasa Massiego – którzy żądają ujawnienia kolejnych milionów stron, które ich zdaniem nadal są celowo wstrzymywane.
„Jesteśmy świadkami pełnego tuszowania sprawy” – powiedział w niedzielę kongresmen z Demokratycznej Partii Maryland Jamie Raskin w programie o stanie Unii CNN.
„Powiedzieli, że jest tam 6 milionów potencjalnie responsywnych dokumentów. Opublikowano tylko 3 miliony z ponad 10 000 redakcji. A co z pozostałymi 3 milionami plików? Pamiętaj, że istnieje nie tylko wezwanie do sądu do prokuratora generalnego (Pam) Bondi, aby przekazała wszystko Kongresowi, ale teraz istnieje prawo federalne zmuszające ich do przekazania, a mimo to dostajemy tylko strzępy informacji, rzeczy, które chcą, żebyśmy zobaczyli. „
Raskin, czołowy członek komisji sądownictwa Izby Reprezentantów, napisał do Blanche w sobotę żądając, aby on i inni członkowie Partii Demokratycznej mogli obejrzeć materiały zawarte w piątkowym wydaniu w niezredagowanej formie. Wiele nazwisk i innych informacji zostało zamazanych, mimo że gazety ujawniły nowe, obrzydliwe szczegóły molestowania Epsteina, w tym jego rzekome handel ofiarami innym mężczyznom.
Jednak Raskin w swoich komentarzach dla CNN stwierdził, że upieranie się Blanche, że „nie mamy nic do ukrycia. Nigdy tego nie robiliśmy” jest niewiarygodne, biorąc pod uwagę, że ujawniono jedynie 3 z ponad 6 milionów dokumentów.
„To prawie nic, kiedy decydują, które dokumenty zostaną opublikowane” – powiedział.
W ujawnionych dotychczas dokumentach pojawiły się nazwiska wielu znanych osobistości, w tym Donalda Trumpa, byłego prezydenta Billa Clintona i byłego brytyjskiego członka rodziny królewskiej, znanego niegdyś jako książę Andrzej. Wszyscy byli byłymi przyjaciółmi Epsteina, który popełnił samobójstwo w więzieniu w 2019 r., czekając na proces pod zarzutem handlu ludźmi w celach seksualnych, ale stanowczo zaprzeczyli jakimkolwiek wykroczeniom lub wiedzy na temat przestępstw na tle seksualnym Epsteina.
Sposób, w jaki administracja Trumpa poradziła sobie ze skandalem i wysiłki mające na celu zacieśnienie jego granic, spotkały się z powtarzającą się krytyką ze strony Demokratów, których rozwścieczyła decyzja Departamentu Sprawiedliwości nieprzestrzeganie z ostatecznym terminem pełnego ujawnienia dokumentów przypadającym na 19 grudnia.
Hakeem Jeffries, przywódca mniejszości w Izbie Reprezentantów, powiedział w niedzielę ABC, że „to jeszcze nie koniec i nie zakończy się, dopóki nie zostanie zapewniona pełna i całkowita przejrzystość, jakiej wymagają ocaleni, co umożliwi pełną i całkowitą odpowiedzialność”.
Ro Khanna, kalifornijski demokrata, który współpracował z Massiem przy tworzeniu ustawy o przejrzystości plików Epsteina, powiedział CNN, że jego zdaniem departament sprawiedliwości „ujawnił co najwyżej połowę dokumentów”.
Powiedział: „Szczerze mówiąc, moim zdaniem jest to jeden z największych skandalów w historii naszego kraju. Istnieje zapotrzebowanie na elitarną odpowiedzialność. Jednak prawnicy ocalałych, z którymi rozmawiałem, powiedzieli, że ocaleni nadal są zdenerwowani. Są zdenerwowani, że wiele ich nazwisk przypadkowo wyszło bez redakcji. I chcą się upewnić, że reszta akt zostanie opublikowana.”
Prawnicy reprezentujący ponad 200 ofiar Epsteina złożyli w niedzielę dokumenty sądowe w Nowym Jorku, żądając od Departamentu Sprawiedliwości usunięcia strony internetowej zawierającej ujawnione dokumenty, które publicznie ich identyfikują, O sprawie poinformowało ABC News.
Sieć otrzymała list do sędziów sądu rejonowego Richarda Bermana i Paula Engelmayera, w którym stwierdzono, że ofiary kontaktowały się z departamentem sprawiedliwości w związku z poprzednimi błędami redakcyjnymi i „oczekiwały”, że błędy się nie powtórzą.
„Oczekiwania te zostały rozwiane 30 stycznia 2026 r., kiedy Departament Sprawiedliwości dopuścił się prawdopodobnie najbardziej rażącego naruszenia prywatności ofiar w ciągu jednego dnia w historii Stanów Zjednoczonych” – czytamy w piśmie.
Tymczasem Massie spotyka się z ogromną krytyką w związku ze swoim zaangażowaniem w ponadpartyjne dążenie do przejrzystości, w tym z działaniami niektórych Republikanów zmierzającymi do usunięcia go z głosowania przed listopadową kadencją, a także krytyką ze strony Trumpa, który wielokrotnie nazywał aferę Epsteina „mistyfikacją Demokratów”.
Kongresman pozostał wyzywający w napisz na X. „To nie była mistyfikacja, nie można mnie zastraszać, nie skończyłem i dlatego rządzący robią wszystko, co w ich mocy, aby mnie pokonać” – napisał.
A osobny post w niedzielę Massie zamieścił klip wideo przedstawiający jego przemówienie w Izbie Reprezentantów w obronie prawa Epsteina. „Skąd będziemy wiedzieć, czy ta ustawa odniosła sukces? Będziemy wiedzieć, kiedy bogaci mężczyźni są prowadzeni do więzienia w kajdankach. Do tego czasu jest to nadal tuszowanie” – powiedział.
