Koniec alarmu Donalda Trumpa sugestia, że nim będzie gotowy służyć przez niekonstytucyjną trzecią kadencję jako prezydenta, przedstawione podczas środowego spotkania z Republikanami w Izbie Reprezentantów, skłoniło demokratycznego prawodawcę do poszukiwania formalnej uchwały odrzucającej ten pomysł.
Prezydent-elekt wywołał śmiech klubu Republikanów uwagami o możliwości pozostania w Białym Domu po styczniu 2029 r., czego zabraniałaby 22. poprawka ograniczająca głównodowodzącego do dwóch czteroletnich kadencji.
„Podejrzewam, że nie będę ponownie kandydował, chyba że powiesz: «Jest tak dobry, że musimy wymyślić coś innego»” – powiedział Trump, który podżegał do śmiertelnych zamieszek na Kapitolu 6 stycznia 2021 r., próbując utrzymać się przy władzy pod koniec swojej pierwszej kadencji.
W środę Dan Goldman, kongresman Partii Demokratycznej w Nowym Jorku, powiedział, że planuje w tym tygodniu złożyć wniosek, w którym wyraźnie wymieni Trumpa i powtórzy klauzulę dwóch kadencji z poprawki zatwierdzonej przez Kongres w 1947 r., dwa lata po czteroletniej kadencji Franklina D. Roosevelta12. -letnia prezydentura przed i w trakcie drugiej wojny światowej zakończyła się jego śmiercią.
Długi proces ratyfikacyjny zakończył się w 1951 r., kiedy 36 z 48 ówczesnych stanów wyraziło zgodę na zakaz ponownego kandydowania na prezydenta jakiejkolwiek osobie dwukrotnie wybranej na urząd prezydenta.
wniosek Goldmana, według NBC Newsdo którego trafił egzemplarz, zawiera sformułowanie podkreślające, że poprawka „dotyczy łącznie dwóch kadencji prezydenta Stanów Zjednoczonych” i potwierdza, że „ma zastosowanie do prezydenta-elekta Trumpa”.
Inicjatywa, o której po raz pierwszy poinformował „New York Timesa”.prawdopodobnie nie otrzyma zaplanowanego głosowania w Izbie, które przewidywano na środę pozostać w rękach Republikanów pod przewodnictwem Mike’a Johnsona, głośnego sojusznika 78-letniego prezydenta-elekta.
Ale Demokrata mógłby dążyć do wprowadzenia go jako uprzywilejowany ruchco zapewniłoby jej czas na sali obrad, narzędzie proceduralne wykorzystywane wcześniej do wymuszania głosów w sprawie obalenia byłego spikera Partii Republikańskiej Kevina McCarthy’ego w zeszłym roku, a także wydalenia z Izby jego byłego kolegi-baśniarza, George’a Santosa.
Jak podaje „Los Angeles Times”, Goldman próbuje zwrócić uwagę na szereg „antydemokratycznych i autorytarnych” komentarzy Trumpa na temat pozostania w Białym Domu wbrew poprawce do konstytucji.
W lipcu powtórzył wcześniejsze zapewnienie, że gdyby w tegomiesięcznych wyborach prezydenckich został wybrany ponownie, „nie będziesz już musiał głosować. Zostanie to naprawione tak dobrze, że nie będziesz musiał”. Demokraci i inni krytycy nazwali te uwagi „przerażającymi” i zinterpretowali je jako stwierdzenie, że wyborów już nie będzie.
Jak donosi „Los Angeles Times”, w majowych uwagach skierowanych do Krajowego Stowarzyszenia Strzeleckiego powiedział swoim słuchaczom: „Nie wiem, czy będziemy uważani za trzy- czy dwu-kadencję?” Czy jeśli wygramy, czeka nas trzy kadencje czy dwie kadencje?”, co było prawdopodobnym nawiązaniem do jego często powtarzanego „wielkiego kłamstwa”, że wygrał wybory w 2020 roku.
Natomiast dwa dni przed wyborami zaplanowanymi na 5 listopada, podczas ponurego przemówienia w Lancaster w Pensylwanii, w którym zasugerował, że nie przeszkadza mu rozstrzelanie przedstawicieli mediów, powiedział, że „nie powinien był opuszczać” Białego Domu po Porażka z Joe Bidenem w 2020 roku.
Mimo że Republikanie zdobyli kontrolę nad prezydenturą, obiema izbami Kongresu i Sądem Najwyższym dzięki wyborom Trumpa na pierwszą kadencję, nowy prezydent stanąłby przed niemal nie do pokonania barierą, aby zmodyfikować zasady dotyczące limitów kadencji i pozwolić mu na kandydowanie po raz czwarty z rzędu wybór.
Zaproponowano zmiany w konstytucji wymagają większości dwóch trzecich w obu izbach oraz zgody trzech czwartych stanów za pośrednictwem ich organów ustawodawczych lub na konwencji konstytucyjnej.
Konstytucja była zmieniany 27 razy od czasu ratyfikacji w 1788 r., a ostatnio w 1992 r., zawierającej przepis uniemożliwiający ustawodawcom ustalanie własnych wynagrodzeń.
