Grupa 12 weteranów wojskowych Demokratycznych Domowych Demokratycznych weteranów rzuciła swoją wagę za wysiłki na rzecz ograniczenia autorytetu wojskowego Donalda Trumpa, ogłaszając, że poparją rezolucję Ustawy o Powerach Wojennych w odpowiedzi na prezydenta USA na nalotach na irańskich obiektach nuklearnych.
Weterani-z których niektórzy służyli w Iraku i Afganistanie-byli zdecydowanie krytyczni wobec decyzji Trumpa o wprowadzeniu tak, jak nazywali „profilaktyczne strajki powietrzne” bez zatwierdzenia kongresu USA, przyciągając wyraźne podobieństwa do upadku do niektórych z najdłuższych wojny w Ameryce.
„Dwadzieścia lat temu, w pośpiechu, aby wydawać się silnymi i twardymi, politycy – od obu partii – nie zadali trudnych pytań przed rozpoczęciem wojen w Iraku i Afganistanie”, oni napisał w liście Kierowany przez przedstawiciela Pat Ryana do Trumpa wysłanego w poniedziałek. „Odmawiamy popełnienia tych samych błędów”.
Ich interwencja pojawia się, gdy postanowienia wielu uprawnień wojennych nabierają rozpędu na Kapitolu, wraz z przywódcą mniejszości Senatu, Chuckiem Schumerem, naciskającym na głosowanie już w tym tygodniu, aby ograniczyć działania wojskowe prezydenta. Weterani nie określili, które miary popierają, ponieważ konkurencyjne wersje są opracowywane przez różne frakcje demokratyczne wraz z dwustronnym wysiłkiem.
Udostępniono w 1973 r. Rezolucję upoważnienia wojennego w celu ograniczenia zdolności prezydenta USA do popełnienia sił zbrojnych do walki za granicą bez zgody Kongresu w formie głosowania.
Przedstawiciele Thomas Massie, republikanin Kentucky i Ro Khanna, Kalifornii Demokrata, byli Opieka jednej dwustronnej rozdzielczościpodczas gdy ranking Demokraci w sprawach zagranicznych w domu, komitety służb zbrojnych i wywiadowcze przygotowują alternatywę, Według Punchbowl News.
Demokratyczni pomocnicy opisali, że to ostatnie ujście jako zapewniające członkom niewygodne wsparcie podejścia Massie-Khanna, chociaż prawodawcy nie będą zniechęceni do poparcia obu środków.
Adamance przeciwko legalności zaangażowania Ameryki zintensyfikował Demokraci miał oskarżyć Prezydenta o przesadzenie władzy wykonawcze.
Przedstawiciel Nowego Jorku Alexandria Ocasio-Cortez wezwał do impeachmentu Trumpa, opisując ataki jako „poważne naruszenie konstytucji i uprawnień wojny kongresowej”, podczas gdy przywódca mniejszości Izby, Hakeem Jeffries, oskarżył prezydenta o wprowadzanie w błąd Amerykanów i dramatycznie zwiększając ryzyko wojny.
W przypadku 12 członków Domu Weteranów problem przecina serce ich wojskowej przysięgi.
„Wszyscy przysięgliśmy wsparcie i obronę Konstytucji. Artykuł 1 Sekcja 8 wyraźnie wymaga głosowania Kongresu w celu ogłoszenia wojny”, napisali, domagając się jasnych odpowiedzi na temat celów wojskowych, szacowanych kosztów i potencjalnych amerykańskich ofiar przed wszelkimi eskalacji.
Sygnatatorami byli przedstawiciele Gilbert Ray Cisneros Jr, Eugene Simon Vindman, Chris DeLuzio, Jimmy Panetta i Ted Lieu.
Mimo to ich list przeszedł ostrożnie na szerszym konflikcie na Bliskim Wschodzie, oznaczając Iran jako „zło” i obiecując ciągłe poparcie dla Izraela, jednocześnie ostrzegając przed strategicznymi ograniczeniami działań wojskowych. „Podczas gdy niszczenie miejsc nuklearnych może osiągnąć początkowy sukces taktyczny, dalekie od gwarantuje długoterminowe zwycięstwo strategiczne” – argumentowali.
Spór opierał się na niewygodnych podziałach na własnej partii Trumpa, w szczególności z konserwatywnymi wpływowymi i niezależnymi mediami, które pochylają się po prawej stronie, a Massie i senator Rand Paul pojawili się jako najbardziej wokalni republikańscy krytycy Kongresu w Iranu.
Ale od tego czasu Trump eskalował swoją retorykę, publikując prawdę społeczną o potencjalnej „zmianie reżimu” w Iranie i pytając: „Spraw, by Iran znów był świetny, dlaczego nie miałaby być zmiana reżimu ??? Miga !!!”
Przywódcy kongresu wyrazili również frustrację związaną z brakiem administracji w celu zapewnienia odpowiednich konsultacji przed weekendową operacją.
Podczas gdy Schumer otrzymał telefon od urzędników Trumpa, był podobno nie powiedziano Który kraj będzie atakowany, a Jeffries „nie można było dotrzeć dopiero po”, według sekretarza prasowego Białego Domu, Karoline Leavitt.
