TOn Stany Zjednoczone Zbombardowany Iran. Donald Trump W niedzielę ogłosił, że bombowce B2 zaatakowały trzy miejsca nuklearne, w tym miejsce nuklearne Fordow, czasem nazywane klejnotem koronnym programu nuklearnego Iranu.
Gdy świat czeka na odpowiedź Iranu, warto odwiedzić wydarzenia od 12 czerwca, kiedy Izrael, ze wsparciem USA, zaatakował Republikę Islamską. Oficjalnym powodem jest broń nuklearna. Prawdziwym powodem, dla którego twierdziłem, jest eliminacja osi oporu prowadzonego przez Iran i ustanowienie regionalnej hegemonii Izraela nad Bliskim Wschodem z milczącym poparciem arabskich autokratów.
Według przywódców amerykańskich i izraelskich Iran miał zbudować broń nuklearną. Izrael został zmuszony do angażowania się w atak zapobiegawczy poprzez odpowiedź. „Same przetrwanie Izraela” było zagrożone według Benjamina Netanjahu, podczas gdy Trump twierdził, że Iran był „bardzo blisko posiadania broni”. Tulsi Gabbard, amerykański dyrektor wywiadu krajowego, spadł w kolejce. Kilka tygodni po zeznaniu przed Kongresem, że Iran nie dąży do bomby, podważając w ten sposób stanowisko Trumpa i zawstydzając go politycznie, teraz roszczenia Iran mógł dostać bombę „w ciągu tygodni”.
Żaden poważny analityk programu nuklearnego Iranu nie uważa, że to prawda. Jak ma szef Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej potwierdzonynic nie wskazywało na „systematyczny program w Iranie w celu wyprodukowania broni nuklearnej”. CNN Zgłoszone W ubiegłym tygodniu, że zgodnie z ocenami wywiadu USA „Iran nie tylko aktywnie dążył do broni nuklearnej, ale także do trzech lat od możliwości produkcji i dostarczenia jednego do celu wyboru”
Jeśli program nuklearny Iranu nie był bezpośrednim zagrożeniem, co motywowało atak USA-Izraelski? Dlaczego teraz? Odpowiedź jest szansa polityczna.
Po pierwsze, Islamska Republika Iranu nigdy nie była słabsza. Dziesięciolecia sankcji gospodarczych i korupcji rządowej zubożały przeciętnego obywatela, wzbogacając elity rządzącej. Oficjalne postacie z ubóstwa pokazują, że około jedna trzecia Irańczyków żyje w ubóstwie, a prawdziwa postać jest znacznie wyższa. Na przykład na przykład w gazecie Mardomsalari State Run miał nagłówek na pierwszej stronie: „400% spadek płac w ciągu dekady”. Gospodarka Iranu jest złamana, a jej obywatele starają się przetrwać.
Wewnętrznie Republika Islamska cierpi na kryzys wewnętrznej legitymacji. Było to w pełni prezentowane po śmierci Mahsy Amini we wrześniu 2022 r., Które przyniosły narodziny „Women, Life, Freedom Ruch”, które wstrząsnęły Iranem i świeciło globalne światło reflektorów w jego obrzydliwym dokumentacji praw człowieka. Ponad 60% populacji Iranu wynosi mniej niż 30 lat. Nie ma pamięci o życiu przed rewolucją w 1979 r. Ich moralnym punktem odniesienia jest religijny autorytaryzm i rządy urzędnicze, które w przeważającej mierze odrzucają. Gdyby dziś było referendum w Iranie, żaden poważny ekspert Iranu wątpił, że Republika Islamska straci głosowanie według szerokiego marginesu. Podczas gdy niedawne bombardowanie Iranu wywołało efekt rajdowo-flag, jest zbyt wcześnie, aby postanowić rozstrzygające, jak powszechne może stać się to zjawisko.
Regionalnie Iran nigdy nie był słabszy. Utrata głównego regionalnego sojusznika w Libanie, Hezbollah był ogromnym ciosem dla regionalnych wpływów Iranu i doktryny obrony narodowej. Podstawowym powodem, dla którego Iran poparł i uzbrojony Hezbollah był przez chwilę taki. W przypadku bezpośredniego ataku izraelskiego lub amerykańskiego na ziemię irańską założono, że Hezbollah otworzy drugi front przeciwko Izraelowi. Nie jest to już opcja po wyrafinowanym ataku Izraela na Hezbollaha zeszłego lata skutecznie zneutralizował tę organizację. Pokrycie reżimu Assada w Syrii i osłabienie wspieranych przez Iran milicji w Iraku przyczyniają się do tego ogólnego obrazu irańskiego osłabienia geostrategicznego. Stanowiło to złotą okazję dla Izraela do nacisku na naprzód w nadziei, że przyniesie ci cios głównemu regionalnemu rywala.
Izrael stara się być regionalnym hegemonem i przez długi czas Iran stał na jego drodze. Prawdziwe zagrożenie, że Iran historycznie pozwał Izraelowi, na bok retoryka, nigdy nie był egzystencjalny, ale raczej strategiczny i ideologiczny. Jak widzimy dzisiaj, istnieje ogromna nierównowaga mocy między dwoma krajami mierzonymi pod względem sprzętu wojskowego, możliwości wywiadu i wsparcia międzynarodowego. Wszyscy zdecydowanie faworyzują Izrael. Iran nie może chronić swoich najlepszych przywódców wojskowych i naukowców nuklearnych. Nie może nawet chronić własnej przestrzeni powietrznej.
Prawdziwe irańskie zagrożenie dla Izraela jest zakorzenione w ideologicznym sprzeciwu Iranu wobec polityki Izraela i Amerykańskiej w regionie. Jego „oś oporu” starała się aktywnie zakwestionować, zarówno słowami, jak i w czynach, zachodnich wpływów w regionie. Iran i jego sojusznicy starali się również zbierać popularną opinię w świecie arabsko-islamskim wokół tego antyimperialistycznego tematu. To prawdziwe irańskie zagrożenie, które United i Izrael starają się wyeliminować.
Podczas zimnej wojny w Ameryce Łacińskiej istniała podobna sytuacja. Wrogiem był wtedy Fidel Castro i Kuba. Niestabilność regionalna była często obwiniana za komunistyczne powstanie zorganizowane przez Kubę i po 1979 r. Nikaragui. Podobnie jak dziś Iran, regionalna destabilizująca rola Kuby była rażąco przesadzona w amerykańskich kręgach polityki zagranicznej i została zdemonizowana w podobny sposób i z identycznych powodów. Kubańskie zagrożenie, podobnie jak Iran, polegało na tym, że kraje te miały politykę zagraniczną, która była poza wpływem i kontrolą USA. To jest główny powód, dla którego zostali zaatakowani i przedstawiani jako państwa wroga.
Zagrożeniem Iranu nie jest broń nuklearna. Przypomnijmy, że zdolność Iranu do uzbrojenia swojego programu nuklearnego została skutecznie ograniczona w 2015 r., Kiedy wynegocjowała umowę z administracją Obamy. Za wzywaniem Netanjahu Trump rozerwał tę umowę trzy lata później, co stanowi scenę dla dzisiejszego kryzysu. Prawdziwym zagrożeniem irańskim jest to, że ma niezależną politykę zagraniczną. Nie oznacza to, że Teheran ma dobrą politykę zagraniczną ze względów normatywnych lub etycznych; bynajmniej. Oznacza to, że Iran działa niezależnie jako aktor na Bliskim Wschodzie, który rzuca wyzwanie Amerykanom i izraelskiej hegemonii. To prawdziwe irańskie zagrożenie, które USA i Izrael starają się wyeliminować.
