. Administracja Trumpa Złożył pierwszy w swoim rodzaju pozwu praw obywatelskich przeciwko pro-palestyńskim grupom i aktywistom, oskarżając zwolenników o naruszenie prawa, które tradycyjnie było wykorzystywane do ochrony klinik zdrowia reprodukcyjnego przed nękaniem i przemocą antyaborcyjną.
Pozew, złożony w poniedziałek przez Wydział Praw Obywatelskich Departamentu Sprawiedliwości, twierdzi, że dwie grupy rzecznicze i sześć osób złamało wolność dostępu do wejścia do kliniki (twarzą), gdy protestowali przeciwko wydarzeniu w zachodnim pomarańczowym, New Jersey, synagodze w listopadzie 2024 r. Wydarzenie w synagogi OHR Tory. Podobne wydarzenia mają wywołały protesty W latach od wybuchu wojny w Gazie, ale wydarzenie to przerodziło się w przemoc.
Jeden człowiek, pro-izraelski kontrprotester, sprakował się z pro-palestyńskim demonstrantem, podczas gdy inny kontrprotester uderzył tego samego demonstratora w głowie z latarką, Według lokalnego punktu informacyjnego. Lokalni prokuratorzy New Jersey ostatecznie złożyli zarzuty wobec dwóch kontrprotesterów w wielu przypadkach, w tym napaść zaostrzonego. (Para zaprzeczyła oskarżeniom przeciwko nim).
Pozew złożony przez Administracja Trumpa Przedstawia pro-palestyńskie zwolenników jako agresorów. Twierdzi, że niektórzy z zwolenników fizycznie zaatakowali co najmniej jednego pro-izraelskiego protestującego, skutecznie używali vuvuzelas „jako broń”-argumentując, że rogi są „rozsądnie znane z tego, że prowadzą do trwałej ubytku słuchu wywołanego przez hałas”-i ostatecznie zakłócili zarówno pamięć, jak i wykład na temat Tory.
„Ci brutalni protestujący oznaczały ich działania na rzecz zła, ale wykorzystamy tę sprawę, aby wydać dobro: ochrona wolności religijnej wszystkich Amerykanów”, powiedział Harmeet K Dhillon, asystent prokuratora generalnego w dziale praw obywatelskich Departamentu Sprawiedliwości, w dziale praw obywatelskich Departamentu Sprawiedliwości, w Departamencie Sprawiedliwości konferencja prasowa Poniedziałek.
Administracja Trumpa prosi sąd o uchylenie się od pro-palestyńskich demonstrantów o ponad 30 000 USD za pierwsze naruszenie ustawy o twarzy i około 50 000 USD za każde późniejsze naruszenie.
Jedna z grup wymienionych w pozwie, amerykańscy muzułmanie Palestyny-New Jersey, nie odpowiedziała od razu na prośbę o komentarz. Narodowy oddział innej grupy, Partia Socjalizmu i Wyzwolenia Nowa koszulka, również nie odpowiedziała od razu. Pozostałych oskarżonych nie można było natychmiast skontaktować się z komentarzem.
Ustawa o twarzy kara ludzi, którzy wykraczają poza pokojowy protest, aby zagrozić, utrudniać lub zranić kogoś, kto próbuje uzyskać dostęp do kliniki zdrowia reprodukcyjnego lub „miejsca kultu religijnego”, ale rząd federalny nigdy nie wykorzystał ustawy do ochrony domów kultu, potwierdził podczas konferencji prasowej. Zamiast tego był historycznie używany do ochrony klinik aborcyjnych, ponieważ były prezydent Bill Clinton podpisał ustawę z 1994 r. Wśród bezprecedensowej przemocy przeciwko dostawcom aborcji i klinikom. Jest tak niepopularny wśród zwolenników antyaborcyjnych, że republikanie wielokrotnie wzywali do uchylenia ustawy o twarzy.
Dla Mary Ziegler, profesor z University of California, Davis School of Law, nowa sprawa jest szczególnie uderzająca, ponieważ administracja Trumpa ogłosiła na początku tego roku, że tak będzie dramatycznie ograniczyć jego użycie ustawy o twarzy w celu ochrony klinik aborcyjnych. Donald Trump ułaskawił także kilku protestujących antyaborcyjnych, którzy zostali skazani na mocy ustawy o twarzy.
„Prawdopodobnie wydaje się to uderzeniem w twarz ludzi, którzy popierają prawa reprodukcyjne” – powiedział Ziegler, który studiuje historię prawną reprodukcji. „Administracja powiedziała, że jest to otwarty sezon, jeśli chodzi o kliniki ACT i klinik zdrowia reprodukcyjnego – ale jest dość agresywna w egzekwowaniu jej, jeśli chodzi o miejsca kultu”.
Ziegler postrzega również to użycie ustawy o twarzy jako środka lokalnych prokuratorów w niebieskich stanach – i potencjalnie rozstaje się na protestach.
„Jeśli jesteś administracją Trumpa i chcesz całkowicie zamknąć protesty pro-palestyńskie, sięganie po ustawę o twarzy ma sens”-powiedział Ziegler. „Powodem, dla którego ustawa o twarzy została wprowadzona, jest to, że ludzie martwili się, że blokady kliniczne były niebezpieczne i prowadziły do przemocy – i, co ważniejsze, dlatego, że inne prawa karne nie wykonały pracy. Tak więc administracja Trumpa szuka prawa federalnego o bardziej gwałtownych karach”.
