Dokumenty ujawniają plan Finansowania Trumpa na NASA i klimatyzację | NASA

Donald Trump Nie pokazuje żadnych oznak łagodzenia napaści na nauk o klimatu jako plany bardziej szerokich cięć w kluczowych amerykańskich ośrodkach badawczych, które pojawiły się w piątek.

Administracja planuje obniżyć budżety zarówno w amerykańskiej krajowej agencji oceanicznej, jak i atmosferycznej (NOAA) oraz National Aeronautics and Space Administration (NASA; Kryzys klimatu.

Craig McLean, długoletni dyrektor Office of Oceanic and Atmospheric Research (OAR), który przeszedł na emeryturę w 2022 r., Powiedział Guardianowi, że cięcia były drakońskim i „zagrażają bezpieczeństwu, konkurencyjności gospodarczej i bezpieczeństwa narodu amerykańskiego”.

Gdyby plan został zatwierdzony przez Kongres, finansowanie OAR byłoby wypatryte – odcięcie z 485 mln USD do 171 mln USD – Demontacja ważnej części misji agencji.

Wszystkie budżety na laboratoria klimatyczne, pogodowe i oceaniczne zostałyby wyczerpane, zgodnie z dokumentem sprawdzonym przez The Guardian, który stwierdza: „Na tym poziomie finansowania OAR jest wyeliminowany jako biuro linii”.

„Eliminacja biura linii badawczej NOAA i wszystkie jego możliwości badawcze stanowi miażdżący cios dla zdolności naszego kraju do ochrony naszych obywateli, a także do przewodzenia świata”, powiedział były administrator NOAA Rick Spinrad, dodając, że dokument obejmował „wyjątkowo niszczycielski zestaw rekomendacji”.

Propozycja zmniejszyłaby również ponad 324 mln USD z National Marine Fisheries Service (NMFS), instruując agencję o dostosowaniu pracy z priorytetami administracyjnymi w celu „uwolnienia energii amerykańskiej”. Dotacje dotyczące odzyskiwania gatunków, ochrona siedlisk i odbudowy oraz program dotacji na rybołówstwo interejurysdykcyjne, który wspiera skoordynowane zarządzanie i badania z państwami, straciłyby finansowanie. Dokument przedstawia również plan przeniesienia NMF w ramach US Fish and Wildlife Service.

NOAA stoi w obliczu obniżki ogólnej działalności i badań o wartości 1,3 mld USD, z różnymi programami na bloku do krojenia, a National Ocean Service zostanie zmniejszona o połowę.

Nauka wykonywana poza agencją byłaby również podważona za pomocą cięć w programie dotacji na badania klimatyczne NOAA, który zapewnia około 70 m2.

„To naprawdę niepokojące i niepokojące rozwój – ale powiedziałbym, że nie jest to tak zaskakujące”, powiedział Spinrad o planach przedstawionych w dokumencie, zauważając, że istniało wiele oznak, że administracja podejmie takie kroki. „Ale ma także element losowości z tym związany” – dodał. „Istnieją konkretne programy, których przyczyny nie są absolutnie jasne”.

Opad od cięć tak głęboko, gdyby Kongres przyjął plan prezydenta, byłby odczuwany w społecznościach na całym świecie i w odległym sektorie, od rolnictwa po zarządzanie kryzysowe.

„Dokonując całkowitego zbycia w nauce i naszym przedsiębiorstwie badawczym, po prostu mówimy, że nie jesteśmy zainteresowani poprawą naszej jakości życia ani gospodarki” – powiedział Spinrad.

Administracja nakreśliła również plany poważnego odrzucenia badań w NASA, krajowej agencji kosmicznej. Agencja ma 20% ogólną stratę budżetową, ale głębsze cięcia byłyby skierowane na programy nadzorujące nauki planetarne, nauki o ziemi i astrofizyki, według do ARS Technica, który najpierw w planach Trumpa Kiedy urzędnicy agencji zostali poinformowani w zeszłym miesiącu.

Teraz wydano dokumenty w celu poparcia tych planów, zmniejszając połowę finansowania naukę pod adresem NASA.

Plan NASA złomuje również serię misji, w tym niektóre, w które rząd federalny wlał już miliardy dolarów podatników. Nancy Grace Roman Space Telescope, który mógłby zaoferować wgląd w odległe galaktyki po zaplanowanej premiery w przyszłym roku, jest wraz z próbką Marsa i misją DaVinci do Wenus. Goddard Przestrzeń Centrum lotnicze w Maryland, które zatrudnia około 10 000 osób, również zostało zamknięte.

„Jest to wydarzenie na poziomie wyginięcia dla nauki NASA”, powiedział Casey Dreier, szef polityki kosmicznej Towarzystwa Planetarnego w Washington Post. „Bezpośrednio kończy funkcjonalne, produktywne misje naukowe i anuluje obecnie budowane nowe misje, marnując miliardy dolarów podatników. Nie jest to ani wydajne, ani inteligentne budżetowanie”.

Wciąż nie ustawione w kamieniu, te dokumenty „przechodzące” są częścią tego, jak rząd dąży do budżetowania. Są one wydawane przez Biały Dom agencjom federalnym przed zwolnieniem dyskrecjonalnego budżetu i są postrzegane jako wytyczne dotyczące priorytetów prezydenckich. Liczby nie są ostateczne i mogą zostać zmienione, a Kongres będzie musiał również działać na temat planów ich sfinalizowania.

Spinrad jest przekonany, że wielu ustawodawców nie popiera cięć. „Wiele działań przedstawionych przez (Biuro Zarządzania i Budżetu Białego Domu) jest sprzeczne z zamiarami kongresowymi” – powiedział. „Zerowanie programów, które Kongres ciężko pracował na przestrzeni lat – to wezwanie do klarowania dla konkretnych członków i sponsorów”.

Prawdopodobnie będzie również silny odkup społeczeństwa i branż, które opierają się na narzędziach i usługach możliwych przez naukowców kraju.

Jednak drastyczny stopień tych cięć pokazuje również pozycję administracji w zakresie nauk klimatycznych i jej determinację do utrudniania badań amerykańskich, twierdzą eksperci. Samo to wystarczy, aby spowodować niepokój.

„Ta propozycja będzie kosztować życie”, powiedział McLean o dokumencie, jeśli zostanie wprowadzony. „Kiedy pokój pełen lekarzy mówi ci, że to rak, zwolnienie lekarzy cię nie leczy”.