Starsi doradcy Donalda Trumpa uważali, że JD Vance ma smykałkę debatuj nad występem nad Timem Walzemzdaniem osób bliskich Trumpowi, dzięki temu jego kampania wydaje się przyjemna pomimo coraz bardziej zjadliwych gróźb byłego prezydenta na przykład ślubowanie ścigania swoich postrzeganych wrogów.
Pomocnicy kampanii wierzyli również, że Vance zmienił narrację na temat swojego wizerunku i prawdopodobnie przedstawił się niezdecydowanym wyborcom w bardziej korzystnym świetle po kilku brutalnych miesiącach nękania za pogardliwe uwagi na temat kobiet jako „bezdzietnych kocich dam”.
Kwestia przychylności Vance’a była być może głównym priorytetem dla starszych doradców Trumpa, ponieważ uważali ją za potencjalnie możliwą do naprawienia, a jeśli tak, korzystną dla kampanii Trumpa na niecałe pięć tygodni do dnia wyborów w wyścigu, który stał się znikomo zacięty. Kamala Harris.
Następnie Trump, jak można było się spodziewać, stwierdził, że Vance wygrał debatę, ale sondaż CBS News potwierdził, że debaty wiceprezydentów mają coraz mniejsze znaczenie w przypadku bliskich wyborów w porównaniu z wysiłkami w terenie mającymi na celu zwiększenie frekwencji.
W sondażu przeprowadzonym po debacie 42% respondentów stwierdziło, że Vance wygrał debatę, 41% przyznało zwycięstwo Walzowi, a 17% stwierdziło, że był remis, co sugeruje, że głównym wnioskiem pozostaje to, że jest mało prawdopodobne, aby odegrał on jakąkolwiek istotną rolę w której kampanii w listopadzie wygrywa każdy z siedmiu stanów na polu bitwy.
Ogólnie rzecz biorąc, doradcy Trumpa odczuli ulgę, że Vance wydawał się w swoich odpowiedziach bardziej dopracowany niż Walz i że Vance w większości był w stanie przedstawiać linie ataku bez przerywania lub natychmiastowego sprawdzania faktów przez Walza z moderatorów CBS News, Norah O’Donnell i Małgorzata Brennan.
Odczuli także ulgę, że Vance’owi uszło na sucho wybielanie historii Trumpa w sprawie prób uchylenia ustawy o przystępnej cenie I Próby Trumpa unieważnienia wyników wyborów w 2020 roku którego kulminacją był atak na Kapitol 6 stycznia i który zakończył się wszczęciem postępowania karnego.
Vance fałszywie twierdził, że Trump nie chciał zniszczyć Obamacare, ale chciał ponadpartyjnego rozwiązania w zakresie niedrogiej opieki zdrowotnej, podczas gdy w rzeczywistości Trumpowi w Senacie udaremnił senator John McCain. Jeśli chodzi o atak na Kapitol, Trump nigdy nie wezwał Gwardii Narodowej i opierał się odwoływaniu uczestników zamieszek, dopóki wszystko się nie skończyło.
Kandydat Trumpa na wiceprezydenta został wezwany z powodu niewygodnego tematu, a mianowicie aborcji i przemocy z użyciem broni, przy czym w przypadku drugiego przypadku Vance w pewnym momencie powiedział, że jego rozwiązaniem politycznym mającym na celu zapobieganie masowym strzelaninom w szkołach jest mocniejsze drzwi i okna.
Jednak doradcy Trumpa zasugerowali po debacie, że Walz ma dość swoich wpadek, którymi mógłby odwrócić uwagę od niepewnych odpowiedzi Vance’a.
W szczególności doradcy Trumpa zauważyli, że Walz błędnie wypowiadał się na temat przemocy z użyciem broni, mówiąc, że zaprzyjaźnił się z niektórymi szkolnymi strzelcami – najwyraźniej miał na myśli ofiary strzelanin – a następnie starał się wyjaśnić, dlaczego fałszywie twierdził, że odwiedził Hongkong o godz. czasie protestów na placu Tiananmen w 1989 r.
„Dziś wieczorem senator Vance udowodnił, dlaczego prezydent Trump wybrał go na swojego kandydata na kandydata. Razem tworzą najsilniejszy i najbardziej dynamiczny bilet prezydencki w historii i wygrają 5 listopada” – oświadczyli w oświadczeniu współszefowie kampanii Trumpa Susie Wiles i Chris LaCivita.
