Tulsi Gabbarddyrektor amerykańskiego wywiadu krajowego, miał nadzieję odkryć dowody, że Barack Obama i jego zespół bezpieczeństwa narodowego spiskowali, aby podważyć Donalda Trumpa w zamachu stanu w zwolnionym tempie.
Ale jeśli Jej krucjata miała na celu udowodnienie Że Obama rozpoczął „zdradowy spisek”, aby fałszywie pokazać, że Rosja interweniowała w wyborach prezydenckich w 2016 r., Aby pomóc Trumpowi, Gabbard popełnił błąd. A Wcześniej sklasyfikowany aneks Do raportu innego specjalnego doradcy, John Durham – powołany pod koniec pierwszej prezydentury Trumpa – dodatkowo podważył sprawę Gabbarda.
Od samego początku było to kwestie rejsowe.
W końcu raport z 2019 r. Roberta Muellera, pierwotnego specjalnego doradcy wyznaczonego do zbadania Rosja Zarzuty i dwustronny pięciotomowy raport w następnym roku z Senackiej Komisji Wywiadowczej-następnie przewodniczy Marco Rubio, obecnie sekretarza stanu Trumpa-obaj potwierdzili obrażającą ocenę społeczności wywiadowczej w styczniu 2017 r., Która wyraziła „duże zaufanie” w rosyjskiej ingerencji.
Władimir Putin, prezydent Rosji, wydawał się potwierdzać przesłankę wywiadu w 2018 r., Kiedy to, stojąc obok Trumpa na konferencji prasowej w Helsinkach, przyznał, że chce go wygrać.
Nowo zaklasyfikowany 29-stronicowy dokument z Durham, upubliczniony w tym tygodniu, zawiera deflacyjne wnioski dla Gabbarda. Potwierdza to, że rosyjscy szpiegowie stoją za e-mailami, które zostały pierwotnie zwolnione w wyniku rosyjskiego cyberprzewodnika wewnętrznych demokratycznych kanałów informacyjnych i które zwolennicy Trumpa, którzy według nich pokazali kampanię Hillary Clinton, jego przeciwnika z 2016 roku, spiskującym, aby oskarżyć go o zmowę z Moskwą.
„Najlepszą oceną biura jest to, że e-maile z Benardo z Benardo, które rzekomo są z Benardo, były ostatecznie złożone z kilku e-maili, które zostały uzyskane poprzez rosyjskie włamanie do wywiadu w USA”, pisze Durham. Odnosi się do Leonarda Benardo z Fundacji Open Society, finansowanej przez George’a Sorosa, filantropa i Bete Noire z Bazy Maga Trumpa.
Jeden z e -maili rzekomo z Benardo proponuje plan „demonizacji Putina i Trumpa” i dodaje: „Później FBI umieści więcej oleju na ogień”.
To przesłanie i inne, w tym doradca ds. Polityki zagranicznej Clintona, Julianne Smith, stał się częścią tak zwanej „wywiadu planu Clintona”. Benardo i Smith sporne na pisząc takie e -maile.
W swoim raporcie z 2023 r., Wydany w czwartek w silnie zredagowanej formie, Durham przynajmniej podtrzymuje wyrzucenie Benardo – stwierdzając, że został zbudowany z e -maili innych osób, aby stworzyć coś bardziej obciążającego niż rzeczywistość.
Dla Gabbarda, który gorączkowo próbuje udowodnić istnienie „głębokiego stanu” zdeterminowanego do sabotowania Trumpa, e -maile podejrzane o to, by zostać skonfiskowanym przez Rosję, nie są genialnym spojrzeniem w jej pakiecie dowodów.
Niektórzy byli osoby z wywiadu uważają, że nie zaskakują się-odrzucając pomysł jako fikcja inspirowana Trumpem. „Trump kłamie, gdy mówi o„ głębokim stanie ””, powiedział Fulton Armstrong, emerytowany analityk CIA, który służył pod administracją demokratyczną i republikańską. „Ale gdyby taki był, nie byłby to Demokrata. Kultura tego świata jest głęboko republikańskim”.
Krajowa dyrektor wywiadu – która nigdy nie służyła w służbach wywiadowczych ani nie siedział w swoim tytułowym komitecie kongresowym, gdy była w Izbie Reprezentantów – prawdopodobnie uzna, że Durham jest nieistotna dla jej poszukiwania urzędników Obamy na próbę „produkcyjnej” wywiadu.
Ale naleganie Gabbarda – powtórzenie poglądu jej szefa – na temat istnienia spisku Torpedo Trumpa zostało zwolnione w piątek przez Johna Brennana, dyrektora CIA pod Obamą, Who powiedział New Yorkerowi że Obama wydał instrukcje, że wywiad wykazujący rosyjską wtrącanie się w życie, a przynajmniej do dnia wyboru, w celu zapewnienia uczciwych wyborów.
„Wyjaśnił nam (że) chciał, abyśmy próbowali odkryć wszystko, co Rosjanie robili, ale także nie robić niczego, co w żaden sposób zakłóciłby wybory” – powiedział Brennan.
Gabbard zacytował raport komitetu wywiadowczego Izby Reprezentantów w 2020 r. – zatwierdzony tylko przez członków republikańskich – kwestionując twierdzenie, że Putin chciał wygrać.
Jednak Michael Van Landingham, jeden z autorów CIA oceny wywiadowczej w 2017 r. Na jej celowniku, powiedziała, że wiarygodna wywiad rzuciła motywy przywódcy rosyjskiego w jednoznacznym świetle.
„Głównym dowodem na sposób myślenia Putina było tajne źródło, które podało, że zasadniczo, kiedy Putin zdał sobie sprawę, że Clinton wygra wybory, nakazał kampanię wpływu przeciwko Hillary Clinton”, ” Van Landingham powiedział PBS News Hour.
„Następnie zobaczyliśmy serię wydarzeń, które miały miejsce z włamanymi materiałami amerykańskimi przez rosyjskie usługi specjalne lub usługi wywiadowcze, aby wyciekać te materiały podobne do informacji, które dostarczyło tajne źródło. Jednocześnie widzieliśmy wielu członków rosyjskich mediów, które przedstawiają rosyjskie media Donald Trump w bardziej pozytywnym świetle.
„Były inne informacje… zebrane przez amerykańską społeczność wywiadowczą… z czasem, mając wysokiej jakości, tajne źródło, mówiąc, że Putin liczy na zwycięstwo Trumpa, mając członków rosyjskiego państwa, mówiąc, że Trump byłby lepiej pracować z powodu jego opinii na temat Rosji, które nie reprezentują amerykańskiego establishmentu, wszystkie rzeczy dały nam duże pewność, że Putin chce wygrać Trumpa.”
