IJeśli jesteś w branży namaszczenia potworów, możesz zobaczyć, dlaczego twoje oczy zapaliłyby się na akcie punkowym o nazwie Bob Vylan. Do ostatniego weekendu, jasne, mogło to być trudna sprzedaż, aby ogłosić ich jako awatar dla zbuntowanej młodzieży Wielkiej Brytanii: widoczne, choć mogą znajdować się na brytyjskiej scenie punkowej, mieli około 220 000 miesięcznych słuchaczy na Spotify – zaledwie 1 000 000 od miejsca w miejscu. 10 000 najlepszych. Ale potem, w Glastonbury, stwierdzili najpotężniejszy możliwy przypadek szerokiej uwagi mediów: oni powiedział coś kontrowersyjnego O napaści Izraela na Gazę i otworzył szansę na BBC.
I tak następnego ranka, na Pierwsza strona poczty w niedzielę: „Teraz aresztowanie Punk Band, który poprowadził„ Śmierć do Izraelczyków ”w Glastonbury”. Historia wyjaśniła, że Pascal Robinson-Foster, alias Bobby Vylan, rozpoczął rundę „antysemickiego śpiewu”, który był transmitowany na żywo w sprawie festiwalu. Keir Starmer nazwał to „przerażającą mową nienawiści”. Wezwania do aresztowania członków zespołu były Szybko podniósła wkrótce konserwatyści sugerowali to BBC powinno być ścigane również. W poniedziałek historia rozpadła się w słońcu, Daily Mail, Daily Telegraph i The Daily Express.
W rzeczywistości Robinson-Foster nie intonował „śmierci na Izraelczyków”, ale „Śmierć na IDF”, ostro inną propozycję, a jeden koncentrował się na maszynie wojskowej atakującej Gazę, izraelskie siły obronne, a nie cywile izraelskie. Niemniej jednak poczta w niedzielnym nagłówku utknęła. W większości zasięgu pomysł, że śpiew był z natury antysemicki, nie był nawet pytaniem.
Twierdzenie zostało ledwo wyjaśnione w żadnej z opowiadań na pierwszej stronie; BBC a nawet Emily Eavis z Glastonbury też się z tym poszło. Jeśli szukałeś uzasadnienia, najbliżej pochodzili, że dostałeś Stephen Pollard w poczcie w niedzielę: Po porównaniu sceny z wiecami w Norymberdze dodał, że „to, co mieli na myśli – ponieważ IDF jest armią jedynego państwa żydowskiego na świecie – to„ śmierć, śmierć dla Żydów ”. Później Andrew Neil poszedł dalej: „Miałem powiedzieć, że czasami wydają się mieć więcej wspólnego z rajdem w Norymberdze” – zadumał się. „Ale nawet naziści nie powiedzieli„ śmierci Żydom ”.
Tymczasem Yvette Cooper nakazała, aby akcje Palestyny były zakazane jako grupa terrorystyczna za celowanie w budynki i firmy w opozycji do działań Izraela w Gazie, mimo że nie ma programu dotyczącego przemocy-i po ostatniej chwili Wyzwanie prawne dla zakazu nie powiodło się W piątek poparcie ich jest teraz przestępstwem. W tym środowisku wszelka niepewność co do historii Boba Vylana byłaby wyraźnie traktowana jako apologię za mowę nienawiści lub gorzej, więc nie było tego wiele.
Prawdę mówiąc, wiele osób mogło być niepewnych. IDF jako metonim dla każdego Żyda nie jest typowym tropem w leksykonie ekstremisty, a okoliczności ataku wojska izraelskiego na Gazę są oczywiste i pilne, umieszczenie zamierzonej siły pieśni. Niemniej jednak policja Avon i Somerset mają teraz otworzył śledztwo karne.
Z pewnością istnieją przekonujące zastrzeżenia do podniesienia. Robinson-Foster opisał szefa wytwórni jako „syjonistę” i chociaż zauważył, że dyrektor „mówiłby bardzo mocno o swoim poparciu dla Izraela”, rozsądne jest oskarżenie go o granie w granie w grę w a Znajomy trop antysemickiszczególnie o branży muzycznej.
Tymczasem niektórzy żydowscy ludzie już ostrzegają o Wzrost rasistowskiej wrogości wobec nich Być może poczuł się zaniepokojony widokiem tłumu skandującego przeciwko armii izraelskiej. Rozsądni ludzie dojdą do szeregu wniosków na temat tych punktów – ale nie było miejsca na tę dyskusję, ponieważ IDF najwyraźniej reprezentuje naród żydowski na całym świecie, a wszystko inne gubi się w tasowaniu.
Obecnie śmierci w Gazie wynosi ponad 57 000zgodnie z liczbami Ministerstwa Zdrowia Gazy; solidna niezależna ankieta Ostatnio stawiaj hrabia prawie 84 000. Izraelscy ministrowie i urzędnicy przywiązali wagę do zarzutów, że trwają ludobójstwo z twierdzeniami, że głodujący dwa miliony Palestyńczyków może być „uzasadnione i moralne” i opisy wymuszony „plan deportacji”. Ilość pomocy na terytorium pozostaje ułamek tego, co jest potrzebne. Co najmniej 400 Palestyńczyków zostało zabitych ostatnio w incydentach dotyczących IDF, zbliżając się do centrów dystrybucji żywności; Haaretz zgłosił że żołnierzy otrzymali rozkaz zwolnienia z nich celowo, roszczenie odrzucone przez Izrael jako „okrutne kłamstwa”.
Tymczasem w Wielkiej Brytanii jedyną sąsiednią historią uznaną za godną uwagi na pierwszej stronie jest zachowanie niejasnej grupy punkowej z Ipswich. 17 czerwca, Co najmniej 59 Palestyńczyków zostało zabitych Po tym, jak IDF wystrzelił tłum, czekając na mąki w pobliżu Khan Younis. Daily Telegraph, Daily Mail, Sun i Daily Express w następnym dniu nie zawierały żadnych relacji z tej historii. Być może zrobiliby to, gdyby BBC nadawało to na żywo.
Zrozumiałe byłoby zatem, aby stwierdzić, że obsesja na punkcie Boba Vylana – i kolan i akcja Palestyna – ma znaczenie głównie dla jego siły dywersyjnej. Ale tu jest coś więcej. Nie chodzi tylko o to, że ludzie są źli, że katastrofę w Gazie nie zwraca się należytej uwagi: właśnie ich spotkania z obserwowalną rzeczywistością są całkowicie odmawiane. Wybór opowiadany przez te historie jest między byciem antyrasistą, a nawet antyterrorystą, a przerażonym rzeźnikiem tysięcy brązowych cywilów w oblężeniu wojskowym. Dla każdego, kto rutynowo widzi filmy o następstwie izraelskiej przemocy wobec cywilów w swoich kanałach w mediach społecznościowych, wystarczy, abyś poczuł się szalony.
W Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych istnieje coraz więcej dowodów na to, że ludzie, którzy sprzeciwiają się temu, co moglibyśmy nazwać Vylanising z dyskursu w Gazie, znajdują swój głos. W wyborach powszechnych w ubiegłym roku Partia Pracy stracił pięć miejsc dla kandydatów pro-gazyI przepadł około jednej trzeciej głosowania w niektórych obszarach większości muzułmańskiej. W Nowym Jorku Zohran Mamdani wygrał słabsze zwycięstwo w Demokratycznym burmistrzu podstawowym pomimo prób karykatury jako zwolennik „dżihadu”. Około 55% brytyjskiej opinii publicznej sprzeciwia się kampanii wojskowej Izraela w Gaziei 45% postrzega działania Izraela jako ludobójstwa; Mniej niż połowa Amerykanów jest teraz więcej Współczujący Izraelowi niż Palestyńczykoma prawie 60% Demokratów bardziej popiera Palestyńczyków. Wśród osób poniżej 40 roku życia liczby te tylko wzrosną.
Tym ludziom powiedziano, że protesty w Gazie są marszami nienawiści; Widzą To nieprawda. Powiedziano im, że są protestujący z kampusu w USA w dużej mierze motywowany antysemityzmem; Widzą To nieprawda. Powiedziano im, że akcja Palestyny jest organizacją terrorystyczną, ponieważ rozpylała samoloty wojskowe; Widzą To nieprawda. Benjamin Netanjahu wielokrotnie powtarzał ich, że sprzeciw wobec wojny Izraela jest antysemicki; Widzą To nieprawda. Powiedziano im, że rząd brytyjski Uważa, że działania Izraela jest „nie do zniesienia”; Widzą To nieprawda.
Teraz powiedziano im, że sprzeciwianie się IDF jest antysemickie, że tłum Glastonbury jest bardziej zjadliwy niż ten w Norymberdze i że bezpośrednie działanie jest formą terroryzmu. Widzą też wszystko, co nie jest prawdą, i jakkolwiek daleko ich widok pochodzi od przedniej strony, wiedzą, że są dalekie od sami.
