ALlison Riggs, demokratyczna sprawiedliwość Karolina Północna Sąd Najwyższy walczy o utrzymanie miejsca po tym, jak niedawne orzeczenie sądu utorowała drogę do uchylenia zwycięstwa wyborczego, mówiąc Guardianowi w wywiadzie: „To nie jest tylko problem z Karoliny Północnej. Jest to egzystencjalne zagrożenie dla demokracji”.
W listopadzie Riggs wygrał wybory dla państwowego Sądu Najwyższego przez grzybne 734 głosy. Ale w piątek Karolina Północna Sąd Najwyższy nakazał Państwowa Rada Wyborcza, aby dać niektórym zagranicznym wyborcom 30 dni na udowodnienie kwalifikowalności w celu uzyskania głosów, które oddali ponad pięć miesięcy temu.
Riggs zwrócił się już do sądu federalnego o interwencję i zatrzymanie orzeczenia, co może prowadzić do obalenia wyników wyborów. Powiedziała Guardianowi, że widzi swoje wyzwanie sądowe jako coś więcej niż tylko jej miejsce.
„Martwię się, że jest to dopracowanie podręcznika do wykorzystania w przyszłości, że ludzie władzy trzymają się władzy poprzez selektywnie trudne wyniki wyborów, których nie lubią” – powiedziała.
Orzeczenie Sądu Najwyższego stanowiło ostatnie z długotrwałej sagi prawnej, która naraziła coraz większy alarm z Riggsa, byłego adwokata praw do głosowania, który został powołany do państwowego Sądu Najwyższego w 2023 r. I inni obserwatorzy. Po wyborach Jefferson Griffin, republikański przeciwnik Riggsa i sędzia w Sądzie Apelacyjnym, zakwestionowali głosy ponad 65 000 osób.
Mimo że wszyscy wyborcy przestrzegali zasad państwa, zasadniczo argumentował, że zasady były błędne. Ponad 60 000 osób w wyzwaniu brakowało numerów prawa jazdy lub czterech ostatnich cyfr ich numerów ubezpieczenia społecznego w ich aktach głosowania. Kilka tysięcy kolejnych było wyborców zagranicznych, którzy albo nie przedstawili identyfikacji, albo nigdy nie mieszkali w tym stanie.
Rada Wyborcza Karoliny Północnej odrzuciła wyzwania w grudniu. Ale 4 kwietnia Sąd Apelacyjny w Karolinie Północnej uchylił tę decyzję, mówiąc, że ponad 60 000 wyborców w stanie miało 15 dni roboczych, aby udowodnić swoje uprawnienia, w przeciwnym razie ich głosy zostaną odrzucone. W zeszły piątek Sąd Najwyższy Karoliny Północnej zawęził to orzeczenie, mówiąc, że tylko zagraniczni wyborcy musieli udowodnić swoją kwalifikację w ciągu 30 dni. Kilka tysięcy wyborców jest nadal zagrożonych – więcej niż wystarczy, aby uchylić wybory.
Zanim została powołana do sądu, Riggs była jednym z najwybitniejszych prawników praw do głosowania w Karolinie Północnej, sporu od lat w twardych bitwach nad prawem wyborcy stanu i poważnym partyzanckim gerrymanderingiem. Teraz, jako sędzia i kandydat Sądu Najwyższego, Riggs twierdzi, że prowadzi niezwykle konsekwentną walkę o uhonorowanie wyników własnych wyborów, z głębokimi stawkami demokracji w USA.
Strażnik rozmawiał z Riggsem dzień po decyzji Sądu Najwyższego.
Dlaczego ludzie powinni dbać o to, co dzieje się w twojej rasie?
Próbowaliśmy komunikować się z ludźmi, że to nie tylko problem z Karoliny Północnej. Jest to egzystencjalne zagrożenie dla demokracji.
Pamiętaj w Karolinie Północnej, Donald Trump wygrał. Nikt się z tym nie obchodzi. Jeśli ludzie u władzy mogą zdecydować: „Och, to prawo wyborcze istniało, ale już mi się nie podoba. A jeśli zmienię tę zasadę, inna osoba wygrywa wybory… Demokracja nie może istnieć w tych warunkach.
Walczymy z zębami i paznokciami, ponieważ rozumiem, że nie chodzi tylko o ochronę członków służby – walczyłbym tak samo ciężko – ale wiem też, że ta walka, którą prowadzę tutaj, polega na upewnieniu się, że odtąd nie widzimy, drzwi otworzyły się na zmianę zasad wyborów po wyborach w celu manipulowania wyników.
To jak upuszczenie dopasowania do suchego lasu. Jeśli to złapie, nie będziemy w stanie zawierać spreadu.
Czy możesz przeprowadzić mnie przez decyzję Sądu Najwyższego w piątek i co będzie dalej?
Byłem zadowolony z tego, że decyzja Sądu Apelacyjnego o zaryzykowaniu 60 000 rejestracji wyborców i karty do głosowania tych wyborców została odwrócona. To było głęboko błędne i było największe wiadro wyborców.
Ale niestety, Sąd Najwyższy Karoliny Północnej Greenlitt pozbawiony pozbawienia wolności od 5500 do 7000 wyborców, głównie wyborców wojskowych, ale także rodzin wojskowych, którzy są w stanie korzystać z tego rodzaju kart do głosowania, które są przeznaczone dla wyborców wojskowych… służą naszemu krajowi w mundurach, w kraju i za granicą. Oczywiście obejmuje także agentów usług zagranicznych, misjonarze w terenie. Ale pod względem podstawowego stanowi znaczący atak na prawo do członków służby i ich rodziny do uczestnictwa w procesie politycznym.
Stawką są tutaj przepisy federalne, a te ataki na wyborców powinny zostać rozwiązane w sądzie federalnym… ci wyborcy, którzy służą naszemu krajowi, nie zrobili nic złego. Postępowali zgodnie z każdą zasadą, w tym przepisów państwowych, które zostały uchwalone przez republikańską ustawodawcę w 2011 r. I od tego czasu były używane w każdym wyborach bez żadnego wyzwania.
Wiemy, że ci wyborcy zrobili wszystko, do czego powiedziano. A sąd nie może, zgodnie z konstytucją federalną, wejść i zmienić przepisy po wyborach, aby pozbawiać wyborców.
Jak myślisz, dlaczego tak wiele wysiłku starało się obalić twoje zwycięstwo?
Nie mogę spekulować na temat motywów innych ludzi. Martwię się, że jest to dopracowanie podręcznika do wykorzystania w przyszłości, że ludzie władzy trzymają się władzy poprzez selektywnie trudne wyniki wyborów, których nie lubią.
Uważam, że ludzie mogą decydować o wyborach. Że w demokracji, w kraju, który trzyma się ideałów, które trzymamy, ludzie decydują, kto wygrywa, a nie polityków, a nie ludzi u władzy, a nie sądy. To faktyczni wyborcy.
Widzieliśmy podobne wysiłki w celu zakwestionowania wyników wyborów w 2020 i 2022 roku. Ale nie wiem, czy naprawdę widzieliśmy, jak sądy popierały niektóre z tych teorii, aby wyrzucić głosy po wyborach.
Orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Karolinie Północnej z (4 kwietnia) Był po raz pierwszy w historii Ameryki, widzieliśmy, jak sąd to zrobił – zmiany zasad po wyborach. Po prostu wiemy, że jest to absolutnie niespójne z wieloletnimi zasadami, federalnymi zasadami konstytucyjnymi.
W pewnym momencie przed wyborem odłożyliśmy długopisy, aby zasady były na miejscu i że ludzie rozumieją, co muszą zrobić, czego się od nich oczekuje. Ten pomysł, że teraz pięć, sześć miesięcy po zakończeniu wyborów, wyborcy wiedzą, że muszą zrobić coś innego. Ludzie idą dalej. Dlatego istnieje zasada Pens Down.
Twoja rasa jest jedyną, która pozostaje nieważna przez Associated Press. Jak to było być w takim otchłani?
To trudne. Ale ja jestem bardzo szczery faktem, że wygrałem te wybory.
Wyborcy z Karoliny Północnej przekonali mnie, aby służyć Sądowi Najwyższemu przez jeszcze osiem lat, ponieważ wierzyli, że nie będę zastraszany, że będę silny w moich konstytucyjnych przekonaniach i być tym niezależnym prawnikiem, że ten kraj potrzebuje w tej chwili. W ciągu ostatnich pięciu i pół miesięcy nigdy nie było jednej sekundy, w której miałem pytanie o sprawiedliwość walki lub mojej zdolności do przeniesienia tego do końca.
Po prostu myślę o tym, że ktoś przez to przechodzi, osoba, która prawdopodobnie zna zasady wyborcze i prawa głosu w Karolinie Północnej lepiej niż ktokolwiek inny. To musi być takie surrealistyczne doświadczenie.
Jeśli ludzie chcą wybrać walkę z niewłaściwą osobą, nie wycofam się przed obroną podstawowego prawa do głosowania. Nie ma wszechświata, w którym daję na to cal.
Moim zaszczytem walczyć o wyborców z Karoliny Północnej. Moim zaszczytem obronić prawo naszych członków służby do uczestnictwa w procesie politycznym.
Wiem, że twoi rodzice byli wśród ludzi zakwestionowanych. Czy słyszałeś od innych wyborców, którzy są narażeni na wyrzucenie swoich głosów?
To było non-stop w ciągu ostatnich pięciu i pół miesiąca. Ludzie się boją. Ludzie są zdezorientowani.
Moja mama dostała zawiadomienie, pocztówka. Mój tata został zakwestionowany. Nie dostał pocztówki. Moja mama dostała pocztówkę od Partii Republikańskiej Karoliny Północnej, która mówi, że jej głos może być przedmiotem protestu. Nie wiedziała, jaki był protest wyborczy. Miał na sobie kod QR. Nie jest tak bardzo doświadczona z kodami QR. Mój tata powiedział do niej, cóż, to śmieciowa poczta z Partii Republikańskiej Karoliny Północnej. I są to ludzie, których córką był były adwokat praw do głosowania, którego córka jest siedzącym sędzią Sądu Najwyższego Karoliny Północnej.
Każdego dnia to ciągnie, powoduje poczucie nieufności i cynizmu w naszym systemie wyborczym, który jest niezasłużony i głęboko szkodliwy. Ten bzdury długo musiał się zakończyć. Trzeba było zakończyć dawno temu.
