Administracja Donalda Trumpa zakończyła fundusze na mnóstwo projektów badawczych z antyterroryzmem, w ruchu eksperci, twierdzą, że utrudni przyszłe zdolności organów ścigania w celu przewidywania i zapobiegania atakom na społeczeństwo, zwłaszcza z skrajnej prawicy.
Cięcia, wpływające na wiele agencji i departamentów, pojawiają się po przyznaniu prezydenta USA „Bezwarunkowe” ułaskawienie do około 1500 osób zaangażowanych w ataki 6 stycznia na Kapitolu i powołanie ultra-loyalistycznego Kasha Patela Trumpa Kasha Patelowi na ster FBI.
National Institute of Justice ma teraz Scuppered jego badania do poprawy „zrozumienia radykalizacji dla brutalnego ekstremizmu” w społecznościach lokalnych. Departament Obrony również kontynuował niedawne usunięcie programu Minerva zorientowanego na nauki społeczne Culling 30 mln USD rocznego finansowania W przypadku badań akademickich koncentrujących się na ekstremizmie, dezinformacji i innych przedmiotach.
Następnie, w zeszłym tygodniu, University of Maryland ogłosił to jego nieoceniony zestaw danych Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, śledzenie przestępstw z nienawiści, antysemityzmu, krajowych ataków terrorystycznych i strzelanin szkolnych.
Jak dotąd szersza akademicka walka z terroryzmem i bezpieczeństwo narodowe wyrażała szok w rozległej skali cięć, ponieważ ponowne wyobrażenie sobie strategii antyterrorystycznych podważa własne obietnice Trumpa Zakończenie terroryzmu w stanach.
„NIJ, Minerva, a teraz DHS. Portfolio badań terroryzmu zniknęły”, napisał John Horgan, profesor z Georgia State University który pracował z DHSw poście LinkedIn. „Właśnie wymazałem”.
Horgan kontynuował: „Lata postępu, lata partnerstwa, lata tworzenia praktycznej wiedzy, aby społeczności były bezpieczniejsze tuż przy toalecie”.
W odpowiedzi na Horgan, jednego z własnych naukowców DHS w jego Dyrekcja naukowa i technologiczna przedstawił kondolencje i potwierdził korzyści badań uczonych, które pomogły rządowi w „rozwijaniu naszego zrozumienia ludzkich zachowań i psychologii, ponieważ wpływa on na terroryzm i ukierunkowaną przemoc”.
Ten sam pracownik DHS skierował Guardian do działu mediów swojej agencji o oświadczenie, które nie odpowiedziało na wiele wniosków o komentarz.
Michael Jensen, dyrektor ds. Badań krajowych konsorcjum ds. Studium terroryzmu i reakcji na terroryzm (Start), podmiot, który mieścił zestaw danych na University of Maryland, wydał oficjalne oświadczenie wzywające DHS.
„Jak rozumiem, nasz projekt był jednym z wielu dotacji terroryzmu i ukierunkowanych badań nad przemocą zakończonymi przez DHS” – powiedział Jensen. „Wpływ tych odwołania na dziedzinę badań terroryzmu, rozwój następnej generacji specjalistów ds. Bezpieczeństwa wewnętrznego, a ostatecznie bezpieczeństwo publiczne będzie odczuwalne przez lata”.
W ostatnich latach badania początkowe były również kluczowym graczem w śledzeniu rosnących incydentów antysemityzmu, które Trump wykorzystał jako pretekst Aresztowanie aktywistów studentów i które twierdzi, że to zrobi Dokonaj szybkiego końca.
Heidi Beirich, współzałożyciel non-profit Watchdog Globalny projekt przeciwko nienawiści i ekstremizmiezwrócił uwagę, że moment obecny przypomniał jej wczesne lata administracji Obamy – kiedy krajowe zagrożenia terroryzmem z powodu skrajnej prawicy i innych aktorów zostały zignorowane.
„Bez tych badań nie będziemy wiedzieć, jaki zakres problemów, które napotykamy, jeśli chodzi o terroryzm wewnętrzny, ani jak je złagodzić”, powiedział Bejich. „I pozostawia to ogromną dziurę w naszej bazie wiedzy, która w przyszłości – taka, którą ostatnia praca i uwaga próbowały rozwiązać. Wszyscy będziemy cierpieć za utratę tej pracy”.
Po promocji biuletynu
On-The Ground Policing również ostro się obrócił, odkąd Trump ponownie przeszedł prezydenturę. Wiele źródeł zaznajomionych z dochodzeniami FBI w sprawie terroryzmu krajowego twierdzi, że agencja przypisuje agentom, aby skupić się na gangach ulicznych latynoamerykańskich, grupie radykalnej grupy zadaniowej i lewicowej, a nie na skrajnie prawicy. Na przykład, na przykład prokurator generalny, Pam Bondi, ma Obiecane zasoby antyterrorystyczne w celu zwalczania wandalizmu samochodów i dealerów Tesli.
Beirich nazwał FBI realokując swoje zasoby z krajowych przypadków terroryzmu i celowe zaniedbanie skrajnej prawicy „hańbą” i niewymuszonym błędem w tworzeniu.
„Przekazanie po 6 stycznia zdecydowanie miało tłumiący wpływ na działalność skrajnej prawicy, a zwłaszcza ich zdolność do popełnienia przemocy” – powiedziała. „Teraz wrócą, a biorąc pod uwagę, że nie jest to źródło terroryzmu krajowego, ludzie prawdopodobnie zapłacą za te zmiany w swoim życiu”.
Adam Hadley, założyciel i dyrektor wykonawczy Technologia przeciwko terroryzmowipowiedział, że chociaż miał mieszane uczucia na temat szerszego „kompleksu przemysłowego przeciwdziałania terroryzmowi”, uważa, że zmniejszenie sektora rządowego i zewnętrznego w badaniach nad terroryzmem może mieć niebezpieczny wpływ w obecnym momencie-szczególnie, powiedział, gdy firmy z Doliny Krzemowej mniej dbają o moderowanie treści ekstremistycznych i są głównymi sojusznikami Białego Domu.
„W tym samym czasie główne platformy technologiczne płacą miliony funtów rocznie opłat za wybielanie swoich coraz bardziej luźnych standardów usuwania treści terrorystycznych”, powiedział Hadley. „Te główne platformy stały się teraz największym źródłem treści terrorystycznych online”.
Według niego platformy zrobiły „absolutne minimum do usunięcia materiałów terrorystycznych opublikowanych przez IS Al-Kaida, Hamas, Hezbollah, Houthi i brutalnych neonazistów”, co zwiększa szanse na radykalizowanie młodych ludzi w Internecie.
