In 2022, Pentagon dumnie ogłoszony Komitet ds. Różnorodności i włączenia, z weteranem morskim i starszym dyrektorem w Tesli, pełniąc funkcję członka. Ta sama osoba, która spędziła prawie sześć lat w Tesli, również pomogła popchnąć Elona Muska Juneteenth wakacje w całej firmie. Ale piżma jest znany odbiorca lukratywnych umów rządowych i zmiany wraz z wiatrem administracji prezydenckich.
Obecnie w 2025 r., Jako „specjalny pracownik rządowy” kierujący „Departamentem Rządu” (DOGE), Musk zamierza wojny z tego rodzaju programami różnorodności rządowej i programów włączenia i cięcie cokolwiek uważa za ”marnować”Publicznych kasetrów.
Ale opór prawny się zbliża, gdy Doge stoi w obliczu niezliczonych procesów zarzucając wszystko, od obaw związanych z prywatnością Do wolność słowa naruszenia, które prowadzą do jednego ważnego pytania: czy takie z nich jest w ogóle legalne?
Laurence Tribe, jeden z wiodących i wybitnych uczonych konstytucyjnych w kraju i emerytowany profesor w Harvard Law School, już argumentował, że znaczna część Blitzkriega Trumpa o rozkazach wykonawczych w dniu jego inauguracji lekceważenie konstytucji USA. Powiedział Guardianowi, że widział działania piżma jako wspierające tę kulturę.
O tym, czy Doge i Musk mogą legalnie mieć tak dużą władzę nad szeregiem departamentów rządowych, plemię było stanowcze: „Nie”.
Musk zastosował metodę Buckshota w całym rządzie, Oferowanie agentów CIA Papiery chodzące Ocena Departamentu Edukacji – Wszystko jednocześnie.
Tribe powiedział, że brak poręczy umieszczonych w inicjatywach Maverick Doge, podnosi „zarówno pytania o nielegalność, jak i etyczne wykroczenia, które można zakwestionować w sądzie. Co do statusu Muska jako wykonawcy federalnego (takiego jak jego Starlink współpracuje z Pentagonem) A teraz pracownik rządowy, plemię uważa to za „absolutnie” prawny konflikt interesów.
Musk z pewnością stoi w obliczu blokad dróg: protesty w budynkach USAID-kolejny cel Doge, który nazwał „radykalnym lewym politycznym Psy Op” na x – przyniósł setki i przyciągnęły szerszy demokratyczny luz. Ale Doge nadal jest nieokreślony, uhonorując obietnicę kampanii Trumpa, aby pozbyć się rządu federalnego z epoki Biden.
W środę senator Bernie Sanders poszedł dalej, Mówienie CNN: „To, co robi piżmo, jest nielegalne i niekonstytucyjne”.
Sanders wyjaśnił, w jaki sposób usuwanie agencji takiej jak USAID, która sama była stworzeniem Kongresu, wymaga zatwierdzenia przez kongres.
„Nie możesz tego zrobić jednostronnie” – powiedział.
Ale z republikańskim nadpokomotą Sądu Najwyższego, który prawie zawsze po stronie administracji Trumpa, każdy z tych procesów, które ostatecznie są testowane w najwyższych orzeczeniach sądowych w USA na korzyść piżma i psów. Wiele z tych procesów związanych z Doge będzie trwa przez miesiące i będzie słyszane przez ławki z udziałem Trump mianujący z jego pierwszej prezydentury. Musk też ma zacząłem publicznie karać sędziów sądów niższej instancji którzy sprzeciwiają się duchowi administracji.
Niemniej jednak Doge nadal będzie pozwany.
To zajęło tylko Kilka minut po zaprzysiężeniu Trumpa Aby kancelaria prawna w interesie publicznym z siedzibą w Maryland złożyła 30-stronicowy pozew, który twierdził, że Doge Muska powinien być uważany za „federalny komitet doradczy”, co sprawia, że rządowe przepisy dotyczące przejrzystości i publicznej kontroli, które obejmują dokumentację związaną z notatkami i spotkaniem, jako akt, jako dokumentację, jak wymagane przez prawo.
Do tej pory Musk podobno zatrudnił zespół bardzo młodych programistów, którzy bezczelnie przejęli kontrolę nad systemem płatności Departamentu Skarbu, który dał im dostęp do adresów, numerów ubezpieczenia społecznego i informacji o rachunku bankowym Amerykanów.
Plemię mówi, że sam akt podnosi „poważne kwestie prywatności”. Doge rzeczywiście już do tego walczy z postępowaniem prawnym Skarbowe fiaskoz sędzią zatwierdzającym a Tymczasowe trzymanie Doge od pełnego dostępu do systemu płatności, a inny sędzia Zamówił zamrożenie terminu dla pracowników federalnych, aby zaakceptować wykup.
Ostatecznie jedyne prawdziwe poręcze na piżmach i Doge będą w rękach sądów. Nawet jeśli okaże się, że Doge narusza przepisy prawa pracy, ustawy o bezpieczeństwie narodowym lub prawa konstytucyjne – sprawy nieuchronnie zostaną uniesione w procesie prawnym, co może pozwolić niektórym z tych pracowników federalnych na wykup.
„Oczywiście to, co robi Musk, jest nielegalne” – powiedział I Ongweso Jrstarszy badacz w Bezpieczeństwo w kontekścieMiędzynarodowy projekt uczonych mieszkający na University of Massachusetts, Amherst. „I na pewnym poziomie sprowadza się to do najbogatszego mężczyzny na świecie – dziecka apartheidu, które otacza się sykofantycznymi frenologami – próbując skonsolidować kontrolę nad jak największą liczbą aparatów państwowych”.
Ongweso śledzi wzrost klasy Tech-BRO i przytulanie się do administracji prezydenckich. Przejęcie Doge Musk’s Doge to najnowsza iteracja.
„Przez lata obie partie fetyszyzowały Dolinę Krzemową do różnego stopnia, chętnie połykając bełkot sektora o tym, aby zarządzanie było skuteczne poprzez przepis algorytmiczny poprzez prywatyzację” – powiedział.
Ongweso zwrócił uwagę, że Musk jest weteranem masowego zwolnienia i wie, że przychodzą z procesami sądowymi. Ale to wcześniej go nie powstrzymało.
W Tesli’s Fremont w Kalifornii posadzi czarny były pracownik otrzymał 3,2 mln USD W przypadku nękania rasowego, podczas gdy sama roślina była pozwana wielokrotnie podstawy dyskryminacji rasowej i prawa pracy.
„Dowiedz się, że kluczowym pracownikiem Doge był Skull Pomiar Eugenicist nie powinno przynieść zaskoczenia, biorąc pod uwagę szalejący rasizm (obelgi, swastyki, wisząca pętla itp.) W fabryce Fremont Tesli Musk ” – powiedział.
A jeśli chodzi o zwalczanie pracowników, Musk ma ten sam podręcznik z recyklingu.
„Został pozwany za brak wypowiedzenia zwolnień masowych w 2024 r. W Tesli i za 2022 r. Zwolnienia na Twitterze, które były przejrzystą próbą wydostania się z odprawy”, wyjaśnił Ongweso.
„To oczywiste procesy sądowe dla najbogatszego człowieka na świecie – dlaczego miałby powstrzymać masowe zwolnienia, obniżanie operacji lub rekrutację rasistów, gdy jest to tak dobrze, że jest teraz pod silną kontrolą państwa administracyjnego Ameryki?”
