IWażne jest, aby rozkoszować się małymi przyjemnościami w życiu, jak wiedza, że gdzieś, Elon Musk jest smutne. We wtorek najbogatsza osoba na świecie stanęła przed niepowtarzalnym uznaniem od publiczności, gdy wyborcy w Wisconsin odrzucili swojego preferowanego kandydata na stanowisko w sądzie Najwyższym w wolnym stanie: Brad Schimel, były prokurator generalny, na którego kampanii Musk wydał ponad 25 mln USD – przegrał w k czynnikiem z liberalskim Crawford. Musiał być zdruzgotany, myśl, którą powitali liberalni Amerykanie Z smakiem. Oficjalne konto Partii Demokratycznej na temat X Muska opublikowało zdjęcie Muska z podpisem „Loser”. Wszystkie te pieniądze zmarnowały. Może płakał.
Oprócz swoich wystawnych wydatków Musk znalazł się w centrum wyścigu w celowy i źle dorosły sposób. Pojawił się na wiecu w Green Bay w kapeluszu serowym-celowo głupi artykuł włożony przez fanów drużyn sportowych w stanie produkującym nabiał. Zapłacił za osobistych płótnach według stawki 25 USD za godzinę, trzykrotnie płacą minimalną. A w nielegalnym gestie, że Sąd Najwyższy Wisconsin odmówił zatrzymania, rozdał gigantyczne, nowatorskie czeki 1 miliona dolarów wyborcom, którzy podpisali petycję przeciwko sędziom „aktywistów”-cienko zawoalowany program gotówki za głosowanie, coś Zrobił także w Pensylwanii przed wyborami prezydenckim w 2024 r.
Ze względu na nieubłaganą widoczność Muska wyścig stał się w dużej mierze referendum na temat jego postaci i jego projektu Dracońskiego i niedyskryminacyjnego programu rządu federalnego w Waszyngtonie. Rezultat był decydujący: Crawford, Liberał, nazwał swoją kampanię „People vs Elon Musk” i wygrał o około 10 punktów.
Jak Donald Trump a jego sojusznicy zaostrzają ich uścisk w sprawie biurokracji wykonawczej i umocniają ich wpływ na federalne sądownictwo, politykę na szczeblu państwowym – a zwłaszcza sądy stanowe – stały się jednym z niewielu dostępnych miejsc, w których liberalny aktywizm może mieć kołysanie. Rasa Sądu Najwyższego w Wisconsin jest niezwykle wpływowa, a Crawford jest teraz gotowy do dołączenia do ławki kolegów, którzy będą rządzić dostępem do aborcji, kongresowe redystrybucję państwowych mandatów domów w USA oraz w przypadku, w którym Musk ma osobiste udziały finansowe, dotyczące tego, w jaki sposób Tesla może prowadzić sprzedawców. (Schimel, beneficjent Muska, odmówił stwierdzenia, że wycofałby się, gdyby usiadł w tej ostatniej sprawie.) Wysokie stawki – zarówno dla jego osobistej fortuny, jak i dla Partii Republikańskiej, dla której jest obecnie jednym z największych sponsorów finansowych – poprowadził Muska RACH RACE jako bitwa o „cywilizację zachodnią” i „przyszłość świata”. Demokraci nie wygrali tak bardzo, jak w zwycięstwie Crawforda, ale jej głosowanie w sądzie będzie niezbędne do wysiłków na rzecz przywrócenia i ochrony praw kobiet oraz przywrócenia sprawiedliwych wyborów w Wisconsin, państwie, w którym większość okręgów kongresowych od dawna jest wyrzucana z konkurencyjności. Jej zwycięstwo oferuje również mapę drogową innym sędziom i politykom, którzy mogli kiedyś obawiać się, że miliardy piżma oznaczają, że nie mogą mu się sprzeciwić i przetrwać wybory. Przykład Crawforda dowodzi, że mogą.
Ale być może bardziej użyteczne wyścig może zaoferować model sklerotycznego, oblężonego i ostatnio w dużej mierze defortistycznej Narodowej Partii Demokratycznej, która jak dotąd zareagowała głównie na powrót Trumpa do Waszyngtonu z mieszanką strachu, gniewu w ich bazie i rodzajem podsumowania, które mogę opisać jedynie jako psi. W WisconsinMusk okazał się użytecznym celem, elegancką destylacją wszystkiego, co jest złe i odpychające w sprawie prawego światopoglądu na jednego człowieka. Jego osoba stała się symbolem korupcji, oligarchalnego przejęcia władzy politycznej, kawalerskiej zniewagi bogactwa dla małych ludzi, których czują uprawnieni do kontroli, i wyjątkowo odrażającej jakość zbytnej elity technicznej, grupy mężczyzn, którzy uważają się za bardzo mądrzejsze niż wszyscy inni, ale nie wydają się nie chcić, w jaki sposób wyglądają na innych.
Demokraci obawiali się piżma za jego pieniądze bez dna. Ale być może powinni przyjąć go jako symbol jego odrażliwości. Motywacje wyborców są trudne do śledzenia, a dane o nich łatwe do manipulowania; Po prostu zapytaj dowolnego z demokratycznych strategów, którzy obecnie bawią się swoimi preferowanymi teoriami, dlaczego partia przegrała w 2024 r. Anegdotyczne dowody z Wisconsin sugeruje, że wyborcy byli rozgniewani na cięcia Doge Muska w programach rządowych i przełapani przez niego osobiście. Wydaje się chętny do reflektorów, chętny do bycia w centrum uwagi, chętny do jasności, aby kupił prezydenturę, kupił Partię Republikańską i też chce cię kupić. I wyborcy, na ich podstawie, nie podoba się pomysł bycia własnością i zdominowaniem tak irytującego i odpychającego nerda.
Dla obserwatorów, częścią tego, co było tak frustrujące z powodu bezczynności Demokratów w obliczu autorytarnego przejęcia Trumpa, jest to, jak łatwo byłoby uznać sprawę przeciwko tym, którzy niszczą nasz kraj dla własnego zysku. Musk, zastępowany, aby skutecznie prowadzić gałąź wykonawczą, podczas gdy sam Trump spędza czas na rozmieszczaniu organów ścigania przeciwko swoim wrogom i golfowaniu, przedstawił ponury spektakl, ciężką rękę z symboliką: najbogatszą osobą świata – w dopasowaniu do nieodpartej arogancji i chciwości, kradnie ludziom, kradnie ludziom, ich sztukę, ich sztuka, ich tytułu, ich sztyfu, ich zdrowia, ich stałych, ich zdrowia, ich zdrowia, ich sztuce, ich sztuce, ich zdrowia, ich zdrowia, ich zdrowia, ich zdrowia, ich sztuce, ich zdrowia, ich zdrowia, ich zdrowia, ich zdrowia, ich zdrowia, ich zdrowia, ich zdrowia, ich zdrowiu, ich nauka, ich przyszłość. Jest to moralnie odrażająca operacja, bezwstydna i makabryczna, i jest przeprowadzana przez człowieka, który jest osobistym próżnią charyzmy, który śmieje się, głupio i na siebie, podczas gdy on nas kradnie. Jest łatwą postacią do nienawidzenia.
Nienawiść ma swoje zastosowania. Partia Republikańska zorganizowała się prawie wyłącznie wokół nienawiści od 2016 roku. Trump zbiera swoich wyznawców nienawiści do imigrantów, kobiet, osób transpłciowych, mglistej i nieprecyzyjnej „elitarnej”, którzy wydają się wygrywać w świecie, w którym wszyscy inni mogą tylko przegrać. Jest to źle ukierunkowana nienawiść, ukierunkowana na ludzi, którzy nie są odpowiedzialni za cierpienie Amerykanów i których kara nie może tego zakończyć. Ale była to bardzo skuteczna politycznie nienawiść, która przywróciła Trumpa do władzy, której może nigdy nie zrezygnować.
Demokraci niechętnie przyjęli własną markę nienawiści w zamian i co zrozumiałe. Ale Musk stanowi wyjątkową okazję, by zmienić gniew Amerykanów tam, gdzie należy: w kierunku oligarchów, zadowolonych z siebie, aroganckich i głupich ludzi, którzy rujnują nasze życie w celu dalszego wzbogacania własnego. Być może gniew ten może stać się nowym punktem rajdowym dla oblężonych Demokratów. Rzadko był bardziej zasłużony cel.
