DPolityka „Ameryki” Onealda Trumpa podważa dziesięciolecia współpracy transatlantyckiej, podobnie jak Rosja Putina destabilizuje Europę bezpośrednią agresją wojskową. Ale te podwójne wstrząsy nieumyślnie osiągnęły coś, czego instytucje UE nigdy nie mogły. Uczynili integrację europejską nie tylko ważną, ale egzystencjalną – kwestią przetrwania demokratycznego – dla zwykłych obywateli.
Od Helsinek po Lizbonę ludzie nagle doświadczają tego samego niepokoju egzystencjalnego. Wojny handlowe, zagrożenia obronne i agresja wojskowa nie szanują granic. Coraz więcej Europejczyków uznaje teraz, że ich małe, poszczególne narody nie mogą wytrzymać jednoczesnej presji ze strony Waszyngtonu i Moskwy. Zostają złapani między przymusem gospodarczym a zastraszaniem wojskowym.
Ostatnie dane eurobarometru potwierdzają zmianę: 74% Europejczyków Teraz postrzegaj członkostwo w UE jako pozytywne – najwyższy poziom wsparcia, jaki kiedykolwiek zarejestrowano.
To historyczna okazja. A jednak przywódcy UE i krajowi pozostają sparaliżowani – niezdolni lub niechętni do przekształcenia tego społecznego wsparcia i wspólnej pilności w polityczny pęd w celu zmniejszenia zależności Europy od gwarancji wojskowych USA i schronienia gospodarczego.
To jest prawdziwa tragedia: rządy Europy nie praktykują już samych ideałów, które głoszą. Chociaż UE nadal mówi językiem multilateralizmu i przywództwa klimatu, jej kierunku polityki i większości państw członkowskich coraz bardziej odzwierciedlających Trumpa.
W migracji nowy pakt UE na temat migracji i azylu Zmienia azyl jako ryzyko bezpieczeństwaodzwierciedlając represje imigracyjne Trumpa. W sprawie klimatu Komisja Europejska Ursuli von Der Leyena po cichu zdemontowana kluczowa oferta zielona Inicjatywy i opóźnione ustawodawstwo krytyczne, podczas deregulacyjnej zmiany przypominającej Trumpa Rolki EPA. Społeczeństwo obywatelskie jest również pod rosnącą presją. Podobnie jak Trump celował non-profit i dysydentom, konserwatywna Partia Ludowa Europejska (EPP)-polityczna „rodzina” von der Leyena-rozpoczęła działalność bezprecedensowy atak W zakresie organizacji pozarządowych zagrażając ich finansowaniu i legitymacji. Nawet prawa podstawowe są zagrożone. . Odpowiedź Ku Węgrzeniom zakazu marszów dumy i ekspansji uprawnień nadzoru było w najlepszym razie letni – milcząco tolerując demokratyczne odstępstwo w jego własnych szeregach.
Ale być może najniebezpieczniejsza konwergencja polega na tym, jak sprawuje się władzę. Trump rządzi wykonawczym Fiat, Kongres na bok z rozkazami wykonawczymi. Dzisiejsza Komisja dryfuje w podobnym kierunku na żądanie większości państw członkowskich. Scentralizuje moc, przepychając się złożone pakiety „Omnibus” i ominięcie parlamentu europejskiego ostatnio w swoim propozycja uzasadnienia UE.
To, czego jesteśmy świadkami, to nie tylko pęknięcie w sojuszu transatlantyckim, ale coś bardziej podstępnego.
Istnieją oznaki ideologicznej konwergencji między Ameryką Trumpa a dzisiejszym europejskim centrum politycznym, w którym partie coraz częściej kradną pomysły z skrajnie prawicowych- Jak w Niemczech – lub rządzące tymi stronami, bezpośrednio lub pośrednio. To nie tylko rzeczywistość w wielu krajach UE, ale w Sam system UE Under z Leyen.
Pomimo zobowiązań w pierwszej kadencji, aby trzymać się centrum polityki, Komisja w coraz większym stopniu opiera się na głosach prawicowej większości w parlamencie europejskim, utworzonym przez konserwatywne i skrajnie prawicowe grupy wszystkich pasków. Należą do nich europejscy konserwatyści i reformaci (ECR), które były uważane za głównego nurtu konserwatywnego, ale które teraz łączy premier Włoch Giorgii Meloni, z bardziej skrajnie skrajnie prawicowymi partiami, takimi jak partie skrajnie prawymi FRANCJA RECONQUEST i Szwedzcy Demokraci. Istnieją również grupa Patriots for Europe (PFE), Ko-end by Marine Le Pen i Viktor Orbánoraz jeszcze bardziej ekstremalna Europa suwerennych narodów (ESN), Zdominowana przez Niemiec alternatywy dla Niemiec.
EPP tradycyjnie sprzymierzył się z socjalistycznymi i liberalnymi posłankami, którzy jako blok pomogli wybrać von der Leyen w zeszłym roku. Ale EPP niedawno głosował z stronami na prawo, zwłaszcza opóźnić nowe prawo wylesiania. To samo się stało sprawy budżetoweThe Uznanie Edmundo González Jako prezydent Wenezueli, a ostatnio w blokowaniu Ciało etyczne UE.
Corazja się również prezydencka Komisji. Podczas pandemii z Covid von der Leyen osobiście wynegocjował oferty szczepionek przez wiadomość tekstową – Ochronienie tych dyskusji przed kontrola publiczna i parlamentarna.
Ryzyko polega na tym, że tolerancja takiej zmiany w kierunku spersonalizowanego, nieprzejrzystego zarządzania ułatwia przejście na etap „trumpifikacji” – w którym politycy coraz częściej pożyczają z autorytarnego podręcznika, preferując wykonawczy fiat przed demokracją parlamentarną.
Po promocji biuletynu
To pełzające zjawisko osłabia zdolność Europy do reagowania na same zagrożenia, które powinny podnieść je bliżej. Właśnie wtedy, gdy obywatele europejscy są najbardziej skłonni do wspierania wspólnych działań – na Ukrainie, Gazie, Big Tech lub obronie – ich przywódcy nie reagują. Brakuje odwagi politycznej Aby wyrazić atrakcyjną alternatywę dla skrajnie prawicowych wiadomości-taką, która stanowi potwierdzający przypadek działań w całym UE w kwestiach, które mają znaczenie dla Europejczyków: wspólne bezpieczeństwo, zarządzanie migracją i wspólny dobrobyt. Oznacza to przedstawienie integracji europejskiej nie jako zagrożenia dla tożsamości narodowej, ale jako środków do jej ochrony i wzmocnienia.
Kiedy narody europejskie gromadzą swoje możliwości obrony, nie rezygnują z suwerenności – mnożą swoją zdolność do obrony swoich społeczności. Kiedy koordynują zasady migracji, nie otwierają wrotów powodziowych – tworzą uporządkowane, humanitarne systemy, które służą zarówno nowicjuszom, jak i istniejącym społecznościom. Kiedy harmonizują politykę gospodarczą, nie wyrównają się – podnoszą regiony i pracowników, którzy zostali pozostawione. Ta wizja przemawia do tego samego pragnienia bezpieczeństwa i przynależności, które populistowie wykorzystują, ale oferuje prawdziwe rozwiązania zamiast kozłów ofiarnych.
To brak wyrażenia takiej wizji ma realne koszty. Każdego miesiąca opóźnienia w budowaniu europejskich zdolności obronnych to kolejny miesiąc zależności od nierzetelnych USA. Każdy kompromis z autorytarami – czy to w Budapeszcie, czy w Jerozolimie – obniża demokratyczną wiarygodność, która umożliwia europejskie przywództwo.
Trump i Putin przypadkowo dali Europie wspólne poczucie celu i potrzebę pilnego działania. Pytanie nie brzmi, czy Europejczycy są gotowi odpowiedzieć – sondaże pokazują, że są. Pytanie brzmi, czy przywódcy europejskiej będą śpiącego w nieistotności, czy gorzej.
