URSULA z Turnberry Golf Pole Leyen została słusznie nazywany kapitulacją i upokorzenie dla Europy. Zakładanie takiego porozumienia położyłoby położenie kresu przymusowi i zastraszaniu Donalda Trumpa albo naiwnego, albo wyniku nieszczęśliwego złudzenia. UE powinna teraz sama stal i odrzucić Warunki narzucone przez Trumpa.
Czy ta oferta jest taka taka zła, jak się wydaje? Niestety, z co najmniej trzech powodów.
Cios w międzynarodową wiarygodność Europy jest nieobliczalna w świecie, który oczekuje, że UE będzie obronić wzajemność i handel opartą na zasadach, aby oprzeć się przymusowi Waszyngtonu jako KanadaChiny i Brazylia mają raczej, niż toczyli.
Pod względem ekonomicznym jest to szkodliwa ulica jednokierunkowa: eksporterzy UE tracą dostęp do rynku w USA, podczas gdy rynek UE jest dotknięty bardziej uprzywilejowaną konkurencją w USA. Podstawowe europejskie sektory przemysłowe, takie jak farmacja i stal i aluminium, są pozostawione na marginesie. Równowaga przechyla się również na korzyść USA w ważnych sektorach, takich jak towary konsumpcyjne, jedzenie i napoje oraz rolnictwo. Taryfy mają tendencję do trzymania się, więc są to długoterminowe uszkodzenie. UE rezygnuje z prawa do reagowania na przyszłe presję w USA poprzez obowiązki dotyczące usług cyfrowych lub opłat sieciowych.
Co więcej, obrona i inwestycje von der Leyena (za które nie miała mandatu) sprzeciwiają się interesom Europy. Koratorność konkurencyjności UE jest dokładnie jedną z inwestycji netto odpływy. Ponieważ stolica międzynarodowa realokuje obecnie pod presją Trumponomics i osłabiającego dolara, sprawa, że Europa stała się Strategiczna siła inwestycyjna Co się rozmieszcza. Z obietnicy Leyena 600 mld USD w inwestycji UE W USA jest zatem katastrofalne wiadomości.
Jak to się stało? Wszystkie państwa członkowskie UE chciały uniknąć 30% zagrożenia taryfowego Trumpa i wojny handlowej, ale być może tak bardzo jak Niemcy i Irlandia, wspierane przez niemieckich producentów samochodów i amerykańskich firm technologicznych. Jednak irlandzkie ukochane cyfrowe oferty podatkowe, a także plany BMW i Mercedesa Przenieś centrum produkcyjne Dla Stanów Zjednoczonych (również w celu obsługi rynku UE) nie może być przyszłością Europy.
Rządy UE były wyraźnie nieprzydatne w budowaniu Pozycja negocjacyjna UE. Ale ostatecznie to von der Leyen mrugnął i musi wziąć odpowiedzialność. Jej bliski zespół przejął kontrolę w końcowych tygodniach i poszedł na ostatnie spotkanie, zdecydowanie przygotowano tylko po to, aby powiedzieć „tak”, co sprawiło, że parowanie Trumpa jest nieuniknione.
Pomyślmy o kontraktach alternatywnych: gdyby von der Leyen wszedł do pokoju i odrzucił te warunki, gniew Trumpa i pewne zamieszanie rynkowe mogły nastąpić. Ale ostatecznie najprawdopodobniej doszedłoby do odroczenia, nowych negocjacji i, w pewnym momencie, innej umowy, która nie byłaby tak krzywowana lub jednostronnie wymieniana głęboko i długoterminowe interesy i zasady europejskie. Zamiast tego von der Leyen stał się suplikantem triumfalnego Trumpa.
Sytuacja przypomina końcowe rundy Negocjacje Brexitu Pięć lat temu, kiedy von der Leyen podobnie poddawał się nie do przyjęcia żądań Borisa Johnsona, tylko do obrotu pod presją ze strony głównego negocjatora UE i kwartetu państw członkowskich.
Dzisiaj von der Leyen prowadzi Brukselę silną ręką prezydencką i w dużej mierze pozbawiony wewnętrznych kontroli i sald w komisji. Taka jest jej prerogatywna i jej styl, ale rezultat nie powinien być słaby, nieskuteczny i niesprawiedliwy z głównymi wyzwaniami geopolitycznymi w Europie, od Trumpa po Gazę.
„Umowa” w Szkocji jest w rzeczywistości niestabilnym porozumieniem tymczasowym. Nic nie jest jeszcze tuszowane ani podpisane; Waszyngton i Bruksela już blokują rogi jego interpretacja i trwają negocjacje dotyczące drobniejszych (i szerszych) punktów. 27 rządów UE nieuchronnie zaangażuje się, ponieważ ostateczna umowa należy przełożyć na umowę międzynarodową i prawo UE. Niektóre wielkie uprawnienia – najwyraźniej Niemcy i Włochy – są na pokładzie, niechętnie czy nie. Jednak wewnętrzna dynamika polityczna może zmienić ich obliczenia. Partie opozycyjne i prawicowcy, którzy są prawdziwym politycznym zagrożeniem dla przywódców w Niemczech i Francji, już podważają umowę.
O ile von der Leyen nie uderzy w brudną okazję z państwami członkowskimi, parlament europejski również będzie miał coś do powiedzenia. Długoletni przewodniczący jego komitetu handlowego, Bernd Lange, nadał ton, w jaki sposób zostanie tam oglądana umowa, nazywając ją „Asymetria ustawiona w kamieniu”A nawet„nędza”. W miarę jak szczegółowe informacje na temat tego, co von der Leyen naprawdę zgodziło się to, czego USA oczekują od UE, a wszystkie konsekwencje stają się jasne, już nie do opalania umowa może stać się jeszcze bardziej.
Osłabienie danych gospodarczych USA i Zwracające się giełdzie Pokaż, że negocjacje Trumpa są kruche. Jego nowe zagrożenia taryfowe Przyjdź z nowymi rozszerzeniami, do 90 dni w przypadku Meksyku, ponieważ jego pozycja jest nadmierna. W przypadku Europy lekcja z negocjacji w Brexicie – taka, którą von der Leyen powinien był już wcześniej zrozumieć – jest to, że nic nie jest uzgodnione, dopóki wszystko nie zostanie uzgodnione. Rządy UE i Parlament Europejski ma teraz okazję do poprawienia i uratowania czegoś z tego wraku pociągu.
