Firmy zakładów USA lobbują przeciwko regulacji państwowej w związku z boomem hazardowym – raport | Obstawianie sportowe

Hazard Według organu nadzorczego non-profit, firmy przebiły się w USA, lobbując szereg stolic państwowych przeciwko ochronie konsumentów, które eksperci mogą pomóc zmniejszyć szkody związane z uzależnieniem.

Nowy raport Przez kampanię odpowiedzialności, udostępniana Guardian, wymienia szereg proponowanych przepisów – od ograniczeń dotyczących reklam i promocji do limitów depozytów – wobec których firmy odepchnęły.

Od czasu palenia hazardu online Orzeczenie 2018 przez amerykański Sąd Najwyższy, który przygotował grunt pod rozległą ekspansję zalegalizowanej Obstawianie sportoweteraz dostępne w 39 stanach i Waszyngtonie. W zeszłym roku Amerykanie umieścili około 150 mld USD w zakładach.

Kampania na rzecz odpowiedzialności, organizacji rzeczniczej, w ostatnich latach udokumentowała wysiłki lobbingowe branży hazardowej na poziomie państwowym w stosunku do szeregu proponowanych przepisów, które według zwolenników hazardowych mają na celu ochronę konsumentów przed szkodami związanymi z hazardem.

Niektóre wysiłki zakończyły się sukcesem.

Na przykład w 2022 r., Według raportu, projektuje odepchnął się przeciwko proponowanej regule W Arizonie stwierdzono, że promocje powinny być oznaczone lub opisane jako „wolne”, jeśli są naprawdę. Podczas problemu Eksperci hazardowe ostrzegali Takie oferty mogą zniekształcić postrzeganie ryzyka graczy, zauważa raport, szkice argumentował że „standardem branżowym było promowanie bezpłatnej gry, aby towarzyszyć depozytowi gracza” i zauważył, że gracze byli zobowiązani do dokonania depozytu w celu otrzymania „bezpłatnej” gry.

Według raportu Departament Gier w Arizonie postanowił przyjąć sugestię projektowania. Prawo stanowe brzmi teraz „Promocje i/lub premie opisane jako bezpłatne, wyraźnie ujawnia istotne fakty, warunki i warunki”.

Niektóre stany zaproponowały zakaz zakazu zakładów, że roszczenia raportu są „silnie związane z uzależnieniem od hazardu”, takie jak „zakłady w grze”-które są szansami oferowanymi po rozpoczęciu wydarzenia i trwa.

W Minnesocie w zeszłym roku The Sports Betting Alliance (SBA), grupa branżowa, sprzeciwiał się poprawce Raport stwierdza, że ​​do ustawy o legalizacji zakładów sportowych zakazał zakładów w grze.

Zwolennicy ograniczania zakładów w grze, które Często mają szybki charakterpowiedz, że tego rodzaju zakłady może przyczynić się do hazardu. SBA sprzeciwił się poprawce, argumentując, Według CBS i nowego raportuże połowa wszystkich zakładów w USA to zakłady w grze i że wprowadzenie ustawy znacznie zmniejszy przychody, które państwo miało zebrać z zakładów sportowych i określiła poprawkę jako „niczego, co nie jest prezentem dla nielegalnych operatorów”.

Raport stwierdza, że ​​ustawodawca w Minnesocie miał nie uchwalił żadnego rachunku Od lutego 2025 r.

W Wirginii raport stwierdza, że ​​oba Cezary I DraftKings lobbował przeciwko proponowanej zasadzie w 2021 r., Wymagając platform zawierania „projektów gier, które promują przerwy w grze i unikanie nadmiernej gry”.

Cezary argumentował Język „należy zastąpić językiem wskazującym, że sportowe platformy bukmacherskie muszą zawierać możliwości wyboru„ chłodzenia ””, podczas gdy draftingss napisał że sekcja została całkowicie usunięta. „Bettorzy stawiają zakłady na różne stałe zdarzenia zakładów, nie grają w„ gry ” – argumentowała firma, dodając, że„ wymagania dotyczące projektowania i badań nowych gier nie mają zastosowania ”.

Według raportu Rada loterii Virginia zrzuciła proponowane wymagania z końcowych zasad.

W 2023 r. Raport stwierdza, że ​​Wynnbet, który od tego czasu zamknął internetowe operacje zakładów sportowych, przeciwny proponowany język W Maine stwierdzono, że reklama telewizyjna nie reklamuje promocji i lub bonusów. Firma argumentował że „powszechną praktyką branżową jest kontakt z klientami poprzez programy promocyjne lub premiowe, które często są powiązane z wydarzeniami sportowymi”.

Krajowa Rada ds. Hazardu Problem utrzymany Zasada, pisząc, że „korzystanie z potrąceń promocyjnych często doprowadziło osoby do powrotu do zdrowia od uzależnienia od hazardu do nawrotu”.

Ale ostatecznie stwierdza raport, Maine postanowił zezwolić na takie promocje.

W oświadczeniu dla The Guardian Michelle Kuppersmith, dyrektor wykonawczy w kampanii odpowiedzialności, argumentowała, że ​​przemysł hazardowy, „podobnie jak przed nim przemysł tytoniowy”, musi być starannie regulowana. Powiedziała, że ​​zyski firm i uzależnienie od ich produktów są „tak ściśle powiązane”.

„Ważne jest, aby ustawodawcy rozumieli, że wdrażanie ochrony konsumentów wokół zakładów sportowych online nie tylko wybieranie zwycięzców i przegranych w bilansie”, dodał Kuppersmith. „Dzięki uzależnieniu od hazardu tak trudnego powiązanego z samobójstwem, życie ich wyborców – zwłaszcza młodych ludzi – jest na linii”.

Niektóre próby zmiany lub strajku proponowane przepisy nie powiodły się.

Na przykład raport zauważa, że ​​w 2023 r. Kilku operatorów poprosiło Massachusetts Gaming Commission do zmiany Zasada, która obejmowała ich zakazanie wykorzystywania wrażliwych informacji konsumenckich – takich jak zawód jednostki, wartość netto, dług, dochód, historia kredytowa, status odbiorcy świadczeń rządowych, statusu medycznego lub warunków – w celu promowania niektórych rodzajów ofert promocyjnych lub zakładów, argumentując, że utrudniałby podstawowe praktyki marketingowe operatora.

Ograniczenia, przeciąganie argumentował„Wydawałoby operatorów zakładów sportowych i zasadniczo hamowałby ich zdolność do angażowania się w podstawowe działania analityczne i marketingowe, w które inne branże swobodnie angażują się”.

Komisja jednak nie przyjął proponowanych zmian firmwedług raportu.

W tym samym roku raport stwierdza, że ​​FanDuel Wyzwanie Proponowana zasada w Nowym Jorku, która pociąga operatorów hazardowych odpowiedzialnych za wprowadzający w błąd język używany przez ich podmioty stowarzyszone, a także, jak wcześniej Zgłoszone przez opiekunaW przeciwny Zasada mającą na celu ograniczenie reklam w obszarach otaczających kampusy uniwersyteckie, twierdząc, że było to „niejasne”. Według raportu, państwowa Komisja Gier Utrzymaj Obie oryginalne propozycje.

W Vermont oboje Cezary A Fanduel sprzeciwił się zasadzie, która przyznała regulatorom państwowym zdolność do narzucania CAPS na promocje, bonusy lub inne kredyty.

Cezary argumentował że czapki nie były „zwykle ustalane przez organ regulacyjny w jurysdykcjach, w których obecnie działamy” i Fanduel się kłócił Spowodowałoby to, że organy regulacyjne „dyktują strategie marketingowe dla bukmacherów, prawdopodobnie spowodowałyby mniej atrakcyjną ofertę niż można znaleźć w stanach granicznych lub na rynku nielegalnym”.

Pomimo zastrzeżeń, Regulatory Vermont Ustaw czapki, zgodnie z raportem.

Raport zauważa, że ​​w zeszłym roku Doradkings sprzeciwiał się Regulacja Maryland zabrania reklam hazardowych sugerowania, że ​​pewne wyniki były „bez ryzyka”, argumentując, że termin „ryzyko” w tym kontekście był „zbyt szeroki i mylący”. Niemniej jednak Agencja Kontroli Loterii i Gier Maryland Utwórz językraport stwierdza.

I podobnie w 2020 r. Raport dodaje, że Penn Entertainment lobbował przeciwko regule W Wirginii stwierdziła, że ​​reklamy lub materiały promocyjne „mogą nie sugerować, że szanse na wygranie, tym więcej uczestniczy lub tym bardziej spędza zakłady sportowe”.

Penn zaproponował zmianę „implikowania” na „gwarancję”, ale Rada loterii Virginia nie przyjął sugestia.

Penn i Caesars nie odpowiedzieli na prośbę o komentarz od Guardian w poniedziałek. Wynn odmówił odpowiedzi, stwierdzając, że nie mają żadnych komentarzy na temat wcześniejszych operacji Wynnbet.

Rzecznik Fanduela powiedział w oświadczeniu: „Fanduel docenia organy regulacyjne i ustawodawcy z zaproszenia, dostarczyli naszych przedstawicieli do uczestnictwa w ważnych zeznaniach związanych z internetowymi zakładami sportowymi”.

„Jako licencjonowany i regulowany operator uważamy, że niezwykle ważne jest wspieranie dyskursu publicznego i wspólnych wysiłków na rzecz budowania zrównoważonych długoterminowych ram, które priorytetowo traktują ochronę klientów i tworzą sprawiedliwe środowiska biznesowe, które dostarczają miliony dolarów dochodów z podatków państwowych, co roku, co jest znakiem rozpoznawczym rynku prawnego”-dodał SpokeSperson.

DraftKings zawiera „informacje zwrotne dla różnych zainteresowanych stron, aby pomóc poinformować ramy prawne, które naszym zdaniem działają w najlepszym interesie konsumentów”, powiedział rzecznik firmy. „Dobrze zaprojektowane, specyficzne dla państwa struktury zakładów sportowych oferują odpowiedzialne narzędzia do gier i zasoby, aby pomóc konsumentom grać w świadomy i odpowiedzialny sposób, zapewniając jednocześnie krytyczne dochody podatkowe dla państw”.

Rzecznik Sports Betting Alliance powiedział The Guardian: „Legalne zakłady sportowe online jest jednym z najbardziej regulowanych branż w Ameryce”.

„SBA zawsze docenia zaproszenia i możliwości podzielenia się doświadczeniem i wiedzą naszych członków z wybranymi urzędnikami i organami regulacyjnymi” – powiedział rzecznik. „Widzimy z pierwszej ręki, w jaki sposób regulowane, przestrzegające prawa operatorzy zakładów sportowych są w niekorzystnej sytuacji, gdy nielegalni dostawcy na morzu i nieuregulowani są jedynymi podmiotami, które mogą oferować popularne produkty, takie jak zakłady rekwizytów”.

Rzecznik American Gaming Association, grupy lobby, której członkowie Uwzględniają większość głównych firm kasynowych, powiedział, że przemysł prawny jest „oparty na odpowiedzialności, przejrzystości i ochronie konsumentów”.

„W całym kraju ponad 5000 stanowych organów regulacyjnych i decydentów codziennie współpracuje z licencjonowanymi operatorami w celu egzekwowania silnych ram regulacyjnych i podtrzymywania wspólnego zaangażowania w odpowiedzialne gry, a także wysiłki na rzecz wspierania osób doświadczających hazardu” – powiedział rzecznik. „Obejmuje to szeroki zakres inicjatyw-od publicznych kampanii edukacyjnych po państwowe infolinia oraz finansowanie usług badawczych i leczenia dla osób poszukujących pomocy”.