Fundacja ADL i Heritage pomagają uciszyć sprzeciw w Ameryce | Ahmed Moor

TOn represja To zaczęło się pod administracją Biden, przyspieszyło pod rządami Trumpa. Mahmoud Khalil’s pozbawienie wolności Przez agentów federalnych – podobno funkcjonariuszy ds. Imigracji i celnych – pomimo jego prawnego, stałego statusu rezydenta prawdopodobnie będzie miało jego cel. Ludzie będą mówić mniej; Ich strach przed nieodwracalną szkodą wymienioną przez mściwy stan jest uzasadniony. Teraz wszyscy jesteśmy, aby walczyć z wrakiem pierwszej poprawki do Konstytucji USA, która zagwarantowała sobie prawo do mowy w tym kraju.

Odpowiedzialność za erozję naszych praw jest przypisywana-częściowo-dwustronnemu objęciom pozarządowego sektora non-profit. Dzieje się tak, ponieważ od lat 40. XX wieku rząd federalny podniósł wiele władzy państwowej w filantropie i organizacje non-profit. Z kolei grupy te działały w celu stworzenia polityki – od tego, jak rozwinąć sprawiedliwe mieszkanie lub korzyści wynikające z zaszczepienia dzieci po zapewnienie ukierunkowania mowy Izrael jest kara prawa.

Kodeks podatkowy zapewnia, że ​​subsydiujemy specjalne grupy interesu, takie jak Lobby Izraelanawet gdy omija zwykłe mechanizmy demokratycznego kształtowania polityki i odpowiedzialności. Dziś Liga Anty Zaufania (ADL), prawica Izraelska Grupa rzecznicza, objęła główną rolę w podważaniu amerykańskich wolności bedrock na poparcie Izraela. Fundacja Heritage Projekt Esther Mapa drogowa wyraźnie opisuje swój cel, jakim jest deportowanie liderów i członków „Hamas wsparcia”).

Należy tutaj powiedzieć, że „Hamas Support Network” jest wymyślonym, dziwnie emocjonalnym i zastawionym zdaniem używanym przez Heritage Foundation do opisania studenci, którzy się sprzeciwiają Ludobójstwo Izraela w Palestynie.

IN Jej esej Jak filantropia stworzyła i nieokreślony amerykański liberalizm, Lila Corwin Berman, profesor amerykańskiej historii żydowskiej na New York University, twierdzi, że powstanie filantropijnego ubrań w Ameryce, zdefiniowane szeroko jako zwolnione z podatku organizacje pozarządowe (organizacje pozarządowe), przedstawiał szczególne interesy związane z zachowaniem mocy w zakresie nieustannej, nietrancyjnej.

Począwszy od początku XX wieku, kiedy federalny podatek dochodowy został skodyfikowany w zakresie prawu, do podatku podsumowowano specjalne wysiłki w celu zwolnienia „stowarzyszeń publicznych i korzyści publicznych”. Argument polegał na tym, że działali w dobro publicznym, jednocześnie reprezentując najlepsze sukcesy kapitalistyczne, podstawowe zasady amerykańskiego liberalizmu.

Argument miał również praktyczny element. Filantropie mogą działać jako laboratoria polityczne – w latach 30. XX wieku Fundacja Carnegie może wspierać programy edukacyjne z dala od opinii publicznej. Gdyby zasady się powiodły, mogłyby zostać wdrożone w szerszym pokosie społeczeństwa. Za ich użyteczność organizacje pozarządowe i filantropie otrzymały status zwolnienia z podatku. Jednak, jak powiedział Corwin Berman: „Za każdym razem, gdy istnieje zwolnienie podatkowe, jest to wydatki podatkowe, ale jest to wydatki, które unika kontroli publicznej”. Po restrukturyzacji Nixona USAID Poprzez ustawę o pomocy zagranicznej w 1973 r. Częściowo było zasłanianie wysiłków rządowych „które podwoiły się jako globalne przedsięwzięcia kapitalistyczne i nealonialne” – wszystko bez demokratycznego nadzoru lub udziału społeczeństwa.

Wczesny sprzeciw wobec prywatnego kształtowania polityki „dobra publicznego” pochodzi z kwater anty-elitarnych i z prawej. W latach 60. Wright Patman, populistyczny przedstawiciel demokratyczny z Teksasu, rozpoczął serię dochodzeń mających na celu ograniczenie siły tego, co czasami nazywane „stanem zanurzonym”.

Ale w latach 80. i 90. prawo zaczęło kooptować ramy pozarządowe. Fundacja Heritage i inni nauczyli się wykorzystać „filantropię jako narzędzie i przytulność”, jak powiedział mi Berman. Obecnie organizacje non-profit pracują w szerokim zakresie problemów politycznych zarówno w kraju, jak i za granicą. Wiele grup, które zaprojektowały dwustronny konsensus w sprawie tłumienia mowy krytycznej wobec Izraela, są organizacją non-profit. Uzyskują status zwolniony z podatku i jednocześnie tworzą politykę, i robią to w imieniu Demokratów i Republikaniez dala od publicznej kontroli.

ADL, który kontroluje całkowitą aktywa netto wynoszące 200 m dolarów wolnych od podatku, w szczególności lobbowało za reakcje polityczne na aktywizm studentów zarówno w Biden, jak i Administracje Trumpa. W 2022 r. ADL – który Regularnie łączy się antysemityzm z krytyką Izraela – pochwał Administracja Biden do opracowania „krajowej strategii zwalczania antysemityzmu”.

Oświadczenie przyznaje się do zasady: „Jest to jeden z kroków, o które od dawna zalecamy holistyczne podejście do radzenia sobie z antysemityzmem, które było coraz bardziej znormalizowane w społeczeństwie”.

Po zatrzymaniu Khalila ADL, którego przywódca, Jonathan Greenblatt, został zapłacony Ponad 1,2 mln USD w 2022 r. Wydał oświadczenie Na X częściowo brzmi: „Doceniamy szeroki, odważny zestaw administracji Trumpa, aby przeciwdziałać antysemityzmowi kampusu”.

W tym wszystkim jest ironia. Właściwa jest teraz misja defund uniwersytetyproces, który zaczął się od Wściekły proisrael miliarderzy na X. Wydaje się, że uzasadnione jest oczekiwanie, że IRS zostanie uzbrojony w odwołanie statusu filantropii i innych elitarnych instytucji, które są sympatyczne dla programu Partii Demokratycznej.

Trzymanie Khalila – szokujący napad izraelskiego lobby na amerykańską wolność – to nie pierwszy raz, kiedy prawa konstytucyjne w tym kraju zostały zaatakowane przez prezydenta. Abraham Lincoln słynny zawieszony Habeas Corpus podczas wojny secesyjnej, pierwszy ważny kryzys konstytucyjny tego kraju. Ale może to być pierwszy raz, kiedy dramatyczna erozja w wolności konstytucyjnych Amerykanów została zaprojektowana przez organizacje polityczne, które są subsydiowane przez społeczeństwo, ale nie są odpowiedzialne za nikogo.

• Ahmed Moor jest pisarzem i członkiem Fundacji Pokoju na Bliskim Wschodzie. On jest powoda w proces sądowy To oskarżenia Departamentu Stanów Zjednoczonych o obwodzie ustawie o sfinansowanie izraelskich jednostek wojskowych oskarżonych o nadużycia praw człowieka