NUCLEAR Broń – ich śmiertelne zagrożenie, mroczna historia i przyszłość – znów powróciły do nagłówków i, jak zwykle, wiadomość jest niepokojąca, granicząca z desperacką. Decyzja Rosji w zeszłym tygodniu formalnie porzucić Traktat nuklearny (INF) z 1987 r. Zakazuje średniego i krótkiego zasięgu pocisków nuklearnych kończy rozbiórkę kluczowego filaru globalnej kontroli broni. Przyspiedzi już szalonego wyścigu nuklearnego w Europie i Azji w momencie, gdy jesteśmy amerykańscy i rosyjscy przywódcy drwina nawzajem Jak uczniowie.
Władimir Putin, prezydent Rosji, wielokrotnie zagroził Zachodem z bronią nuklearną podczas wojny na Ukrainie. W listopadzie ubiegłego roku Siły rosyjskie wystrzeliły Ich nowy Oreshnik Hipersonic, e-onlearowy pocisk pośredniego zasięgu w Dnipro. Podróżuje „jak meteoryt” o 10 razy większej prędkości i może dotrzeć do dowolnego miasta w Europie, Putin się chwalił – co, jeśli to prawda, jest wyraźnym naruszeniem INF. Moskwa obwinia swoją decyzję o porzuceniu traktatu o wrogich działaniach NATO. Jednak długo go omija w praktyce, zwłaszcza przez opieranie pocisków W Kaliningradzie Rosyjski wyłączenie na Morzu Bałtyckim i Białorusi.
To powiedziawszy, Rosja ma rację o NATO. Donald Trump najpierw zrezygnował z traktatu Inf Już w 2018 r. Późniejsze ogromne gromadzenie się głównie produkowanych przez USA pocisków, uruchamiających, uruchamiających, samolotów i bomb w europejskich stanach NATO, co zrozumiałe zaniepokoiło Moskwę. Powinien również alarmować Europejczyków. W latach 80. wdrożenia amerykańskich pocisków Pershing i Cruise wywołały namiętne protesty przez kontynent. Natomiast dzisiejszy złowieszczy kleszcz Zegar zagładybliżej katastrofy w 89 sekundach do północy, towarzyszy głównie niesamowita cisza.
Melodramatyczne roszczenie Trumpa w zeszłym tygodniu, że przeniosło amerykańskie okręty podwodne nuklearne bliżej Rosji, nastąpiło w odpowiedzi na surowe zagrożenia ze strony byłego prezydenta Rosji Dmitrija Miedwiediewa, znanego Putina Stooge’a. To był kolejny mroczny moment. Ale ten puchowy spór będzie służył użytecznym celowi, jeśli ostrzega europejską opinię publiczną o rosnącym ryzyku konfrontacji nuklearnej. Może ludzie stali się zadowoleni; Może mają zbyt wiele innych zmartwień. Może rządy takie jak Wielka Brytania, podejrzany o potajemne schowanie Bomby grawitacji nuklearnej w amerykańskiej bazie powietrznej Anglii Anglijskiej znów nie opowiadają prawdy. (Rząd Wielkiej Brytanii odmawia stwierdzenia, czy amerykańskie nuklearne są teraz w Raf Lakenheath.)
Bez względu na powód, spada do dzieci zimnej wojny – do córki Greenham Commondla spadkobierców protestujących Ban-the-Bomb, do niestrudzonych działaczy CND-do głośniej ostrzeżenia: w ten sposób leży wyginięcie. Ale dlaczego same brzmią TOCSIN? Wszystko się dzieje, tylko tym razem jest gorzej, a wszyscy są celem. Jeśli nie są sprawdzone, dzisiejsze, znacznie potężniejsze nuklearne, mogą zmienić planetę w uniwersalne pole zabijania. W zeszłym tygodniu ceremonie z okazji 80. rocznicy bombardowań atomowych Hiroszimy i Nagasaki powinny być postrzegane jako ostrzeżenie a także przypomnienie.
Zgromadzenie broni nuklearnej w Europie przebiega APACE. USA przechowują już bomby nuklearne w Niemczech, Belgii, Holandii, Włoch i Turcji. Teraz również Wielka Brytania oferowała obiekty – i jest Kupowanie jądrowego myśliwce. Niemcy będą Pociski wycieczkowe Tomahawk i hipersoniczne pociski w przyszłym roku. Stany Zjednoczone rozszerzają bazy rakietowe Polska I Rumunia. Kraje NATO, takie jak Dania I Norwegia dołączyli do ćwiczeń rakietowych skierowanych na przykład do ustalenia „kontroli” bałtyckiej.
Wszystko to jest uzasadnione w imię samoobrony, głównie przeciwko Rosji Putina. Podobnie decyzja NATO w czerwcu o podniesieniu budżetów obrony narodowej do 5% PKB. Globalny obraz jest nie mniej niepokojący. Dziewięć stanów nuklearnych-Wielka Brytania, Chiny, Francja, Indie, Izrael, Korea Północna, Pakistan, Rosja i USA- wydał 100,2 mld USDczyli 3169 USD na sekundę, na broń nuklearną w zeszłym roku, donosi międzynarodowa kampania na rzecz zniesienia broni nuklearnej (ICAN). To wzrost o 11% w 2023 r.
Zgodnie z proponowanym Trumpem planem budżetowym na 2026 r. Stany Zjednoczone, już zdecydowanie największe wydawcy, zwiększyć finansowanie za siły nuklearne, w tym nowy międzykontynentalny pocisk balistyczny Sentinel, o 26% do 87 mld USD. Chiny robią coś w zakresie globalnej niepewności ponad dwukrotnie jego zapasy nuklearne od 2020 r., Do 500 głowic.
Kto może wątpić, dokąd to wszystko prowadzi? Po raz pierwszy od zimnej wojny Europa, Azja i Bliski Wschód przekształcają się w potencjalne nuklearne pola bitwy, z różnicą, że bomby atomowe i pociski są postrzegane nie jako odstraszające, ale obraźliwe, nagradzane wojny broń. Rozprzestrzenianie się dolnych, taktycznych głowic, podobno umożliwia „ograniczoną” wojnę nuklearną. Po skrzyżowaniu tej czerwonej linii może nastąpić nie do powstrzymania reakcja łańcuchowa.
Upadek umów o kontroli broni-będzie nowy strategiczny traktat o redukcji broni (nowy start) obok Light W lutym 2026 r. – niszczy sieci bezpieczeństwa. Sygnatariusze do traktatu o nieproliferacji jądrowej są związane „w dobrej wierze” do stopniowego rozbrojenia; Zamiast tego szybko się przystępują. Dezhumanizowane systemy AI mogą zwiększyć ryzyko przypadkowego Armageddon. Boge stany, takie jak Izrael i Korea Północna, nieustannie przekraczają granice. Istotność Trumpa i psychoza Putina zwiększają poczucie życia w globalnej galerii strzelania.
To mogło być zupełnie inne. W czerwcu 1945 r. Grupa fizyków nuklearnych z University of Chicago pod przewodnictwem Jamesa Francka powiedziała prezydentowi Harry’emu Trumanowi, że niezapowiedziany atak bomby atomowej na Japonię był „”niewskazany”. Detonowanie nowej broni wywołałoby niekontrolowany światowy wyścig zbrojeń, przewidywali. Ich ostrzeżenia zostały odrzucone, ich raport stłumił. Teraz ONZ próbuje ponownie. Zgodnie z traktatem 2021 zakazanie broni nuklearnejMiędzynarodowy panel Naukowy o dużej mocy otrzymał w zeszłym miesiącu z badaniem „Efekty fizyczne i konsekwencje społeczne” wojny nuklearnej „na lokalną, regionalną i planetarną skalę”.
Wyzwanie jest potężne, wynik niepewny. Ale ktoś jakoś, gdzieś musi zatrzymać się w szaleństwie. Nadal można mieć nadzieję, że w przeciwieństwie do 1945 r. Wiser Dunsels zwycięży.
