Kilka federalnych strażników wystrzelonych Donald Trump złożył pozew przeciwko jego administracji, aby odzyskać pracę.
W garnitur Złożony w środę ośmiu byłych inspektorów generalnych z ośmiu agencji rządowych, w tym obrony, weteranów, zdrowia i usług ludzkich, państwa, rolnictwa, edukacji, siły roboczej i małej administracji biznesowej, powiedziało, że szukają „zadośćuczynienia za nielegalne i nieuzasadnione, rzekome rozwiązanie” ” przez Trumpa i ich szefów agencji.
Pozew stwierdza, że zaledwie cztery dni po drugiej kadencji Trump, „działając za pośrednictwem dwóch zdań wysłanych przez dyrektora lub zastępcy dyrektora personelu prezydenckiego, rzekomo usunięcia z urzędu (podobno ze względu na„ zmieniające się priorytety ” ) prawie wynik IG ”.
Mówi także, że zwolnieni urzędnicy zostali „mianowani przez i/lub służył pod przewodnictwem obu partii”, w tym Trump podczas jego pierwszej kadencji.
W sumie zwolnieni inspektorzy, którzy zostali zwolnieni, byli odpowiedzialni za prowadzenie i ułatwianie nadzoru w wysokości ponad 5 miesięcy dolarów przywłaszczonych funduszy rocznie i ponad 3,5 miliona pracowników federalnych, czyli 80% federalnej siły roboczej.
Pozew twierdzi: „Pomimo oczywistej nielegalności tych rzekomych wypowiedzeń, szef każdej dotkniętej agencji – w tym ośmiu szefów odpowiednich agencji powodów – skutkowych i nadal wpływa na rzekome przeprowadzki”.
Dodaje to, że osiem agencji federalnych usunęło inspektorów generalnych z ich dostępu do rządowych kont e-mail i systemów komputerowych, telefonów wydanych przez rząd, osobistych kart identyfikacyjnych i komputerów.
Podobno inspektorzy generalne zostały również zakazane wejścia do budynków rządowych, w których pracowali, w sprawie pozwu stwierdzającego, że „te działania miały swoje skutki uniemożliwiające IGS wykonanie ich zgodnych z prawem obowiązków”.
„Ponieważ rzekome usunięcia były nielegalne, a zatem nieważność, działania opisane właśnie stanowiły nielegalną ingerencję w oficjalne obowiązki IGS”, mówi pozew, dodając, że „ani prezydent Trump, ani ktokolwiek w jego administracji nie twierdzi, że rzekome przeprowadzki przestrzegane Ustawa IG ”.
„Zamiast tego prezydent Trump fałszywie twierdził po fakcie, że takie usunięcia były„ bardzo powszechną rzeczą do zrobienia ”i„ bardzo standardową rzeczą ”, mówi pozew, twierdząc, że Trump„ błędny twierdzi, że te działania były „powszechnym „lub„ standard ”.
W ramach pozwu powód dąży do oświadczenia, że ich rzekome przeprowadzki były prawem, a więc pozostają one jako generalne inspektorzy swoich agencji, chyba że i dopóki prezydent zgodnie z prawem nie usunie ich zgodnie z procedurami ustawowymi. Ponadto powód szukają ubezpieczenia nakazu zakazującego oskarżonym lub każdego, kto pracuje z nimi, od utrudniania zgodnych z prawem ćwiczeń obowiązków ich urzędu, mówi proces.
Środowy pozew dotyczy zwolnienia 18 inspektorów generalnych niecały miesiąc po powrocie do Białego Domu.
Hannibal „Mike” Ware, jeden z powodów w środowym pozwie i byłym inspektorze generalnym Small Business Administration, powiedział MSNBC w zeszłym miesiącu: „Nie chodzi o żadną z naszych indywidualnych prac. Uznajemy, że prezydent ma prawo usunąć któregokolwiek z nas, które wybierze. Ale zabezpieczenia, które zostały upieczone w akcie, to wszystko, nieobecność, która musi stanowić prawdziwy powód. Patrzymy na zagrożenie dla demokracji, zagrożenie dla niezależnego nadzoru i zagrożenie dla przejrzystości w rządzie. ”
Podobnie Mark Greenblatt, były inspektor generalny Departamentu Spraw Wewnętrznych, powiedział CNN, że wypalania „powinny odstawiać dzwonki alarmowe”.
„Cała konstrukcja inspektorów generalnych, opiera się na tym, że jesteśmy niezależni, że nie jesteśmy zaskoczeni partią polityczną każdego paska, że jesteśmy tam jako przedstawiciele podatników, aby nazywać piłki i strajki bez żadnego psa w walce. I tak pytanie brzmi: co prezydent Trump zrobi z tymi stanowiskami? Czy będzie nominował Watchdogs, czy też wyznaczy Lapdogs? ” powiedział Greenblatt.
