Since Ghislaine Maxwell Spotkał się z prokuratorami federalnymi w zeszłym tygodniu, uwięziony zespół prawny British Socilite przedstawił ją jako latarnię prawdy, która chce omówić wszystkie sprawy związane ze współspiskowcą jej dzieci, Jeffrey Epstein.
„Ghislaine odpowiedziała na każde pytanie zadane jej w ciągu ostatniego półtora dnia. Odpowiedziała na te pytania szczerze, zgodnie z prawdą, zgodnie z jej umiejętnościami” – powiedział dziennikarzom adwokat David Oscar Markus. „Nigdy nie wywołała przywileju. Nigdy nie odmówiła odpowiedzi na pytanie”.
Bardzo niezwykłe dwudniowe siedzenie Maxwella z zastępcą prokuratora generalnego, Toddem Blanche-który pełnił funkcję adwokata ds. Obrony karnej Donalda Trumpa przed pracą dla jego działu sprawiedliwości-przyszedł jako prezydent amerykański na topie z politycznego pola produkcyjnego związanego z Epsteinem i jego własnymi powiązaniami społecznymi z byłym byłym finansistą.
Ale spotkanie Blanche – odbyło się wśród plotek i zaprzeczeń ułaskawienia Maxwella na krótko przed jej nagłym przeprowadzką w piątek do więzienia w Teksasie – nie tylko pokazało flagujące wysiłki Trumpa w zakresie kontroli odszkodowania nad skandalem Epsteina. Maxwell jednocześnie realizuje kilka innych strategii uwolnienia się od 20-letniego federalnego wyroku więzienia.
I, niektórzy eksperci uważają, ostatecznym celem Maxwella prawdopodobnie nie ujawnia całej prawdy i wszystkiego, co wie o Epsteinie, Trump i innych potężnych postaciach. Zamiast tego chodzi o zarabianie jej wolności.
Zespół Maxwella jest popychanie Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych do rozważenia jej odwołania, który twierdzi, że była osłonięta przed ściganiem w kontrowersyjnej umowie o zarzuty Epsteina w 2007 r. – argument, który był przeciwny tym samym departamentowi sprawiedliwości, który już z nią spotkał.
Maxwell stara się również jak najlepiej wykorzystać wezwanie do kongresu, grożąc powołaniem się na swoją piątą poprawkę przeciwko samookierzeniu, chyba że otrzyma odporność. Jej zespół prawny zasugerował także ułaskawienie – co Trump mógł natychmiast udzielić.
To podejście o szerokim spektrum, o którym kilku długoletnich prawników obrony stwierdziło, że reprezentowało rozsądną strategię prawną, spowodowało sceptycyzm co do tego, czy jakiekolwiek dyskusje odzwierciedlają faktyczną chęć ujawnienia prawdy. Więcej, osiągnięcia Maxwella rzekomy Leżenie podważa, jakie prawdy urzędnicy Trumpa twierdzą, że chcą ujawnić na wysoce nagłośnionych spotkaniach.
„Gdybym ją reprezentował, zrobiłbym dokładnie to samo. Petycja Sądu Najwyższego praktycznie nie ma szans na sukces. Postawione kwestie nie są nowatorskie ani ogólne znaczenie dla innych spraw”, powiedział Ron Kuby, wieloletni adwokat, którego praktyka koncentruje się na prawach obywatelskich.
Kuby powiedział Guardianowi, że Sąd Najwyższy zgadza się podjąć „tylko najmniejszą część” petycji. „Złożenie petycji Sądu Najwyższego jest podobne do gry w Lotto, nie możesz wygrać, chyba że grasz, ale twoje prawdopodobieństwo wygrania jest niewielkie, więc jest to wysiłek, z którego korzystają oskarżeni, gdy mają wystarczającą ilość pieniędzy na pełny proces”.
Kumy powiedziała, że równoległa strategia aktywnego dotknięcia ułaskawienia z administracją Trumpa jest rozsądna, ponieważ Trump może dojść do jej wyroku lub wydać ułaskawienie. „Ponieważ są to wszystkie federalne przekonania, może wypuścić ją jutro z więzienia” – dodał.
Jeśli chodzi o to, dlaczego Maxwell wydaje się skłonny rzucić światło na Epsteina, pomimo niskiego prawdopodobieństwa pozytywnego wyniku: „Nie ma nic do stracenia.
„Pytanie nie jest„ dlaczego miałaby się z nimi spotkać ”? Zrobi coś dla ludzi, którzy mogą w tym pomóc” – powiedział Kuby.
Eric Faddis, adwokat i partner założyciel firmy Colorado Varner Faddis, wyraził podobne nastroje dotyczące strategii Maxwella.
„Dla każdego, kto został skazany na 20 lat więzienia, sprawdziłoby ich, aby odkryć wszystkie potencjalne możliwości, aby spróbować poprawić ich pozycję prawną, i wygląda na to, że to właśnie robi Maxwell” – powiedział Faddis.
Inni eksperci prawni zgadzają się.
„Adwokaci Maxwella robią wszystko, co w ich mocy, aby powstrzymać ją przed więzieniem” – powiedział John Day, były prokurator w Nowym Meksyku, który założył Kancelaria John Day.
Kontrowersja Epsteina wirująca wokół Trumpa może okazać się doskonałą okazją, którą niewielu mogło przewidzieć.
„To moment, w którym wcześniej nie było tam, gdzie nagle ma otwarcie, aby spróbować zmienić swoją sytuację” – powiedziała Day. „Do momentu powtórki sprawy Epstein nie pojawił się, a problemy z Epstein-Trump pojawiły się na czele uwagi ludzi, Maxwell po prostu spędzał swój czas.
„Nagle stara się uzasadnić, że ma informacje, i ma informacje, na które warto wymienić, i ma nadzieję, że jej prawnicy mają nadzieję, że w jakiś sposób ktoś zdecyduje, że warto ją dać”.
Jeśli Maxwell otrzyma jakiś korzystny wynik, może niewiele zrobić promowanie prawdy i wiele dla niepewności.
„Jeśli istnieje jakaś umowa, która pojawiła się z dziewięciu godzin, które spotkał z nią Todd Blanche, wówczas wszelkie informacje, które wychodzą z tego, zawsze będą widoczne w kontekście„ o czym była umowa? ” – powiedział Day.
Rzeczywiście, obsługa plików Epsteina przez Trumpa niewiele zrobiło, ale zasila wątpliwości. Departament Sprawiedliwości Trumpa opublikował notatkę nalegającą, że nie ma listy klientów Epstein i postanowił nie wydawać obszernych akt przypadków, pomimo obietnicy kampanii.
To wycofanie się z uwalnianiem dokumentów pomogło zapanować płomienie spór Stało się to po opublikowaniu Wall Street Journal artykuł Twierdząc, że Trump przyczynił się do „sprytnego” listu do prezentu urodzinowego dla Epsteina – opracowanego przez Maxwella.
Krótko po tej historii Trump ogłoszony że polecił swojemu Departamentowi Sprawiedliwości, aby poprosili o niesiemie transkrypcji wielkiego jury w sprawach karnych Epsteina i Maxwella.
Ten rzekomy nacisk na przejrzystość, prośba o rozładowanie Bondi, nie wydaje się, aby stłumiła sprzeciw wobec Trumpa. The Wall Street Journal 23 lipca Zgłoszone To Bondi wielokrotnie powiedział, że jego imię pojawiło się w plikach Epsteina.
Epstein, którego prokuratorzy stwierdzili nadużywane dziewczęta w wieku 14 lat, od dawna cieszyły się towarzystwem wielu głośnych mężczyzn w swoim kręgu-wśród nich Trumpa i brytyjskiego księcia Andrew. Epstein zabił się w więzieniu czekającym na proces sześć lat temu.
Obóz Trumpa nalegał, aby ułaskawienie nie jest w pracach, a wyższy urzędnik administracji powiedział: „Nie podaje się ani nie podaje się złagodzenia. To po prostu fałszywe. Sam prezydent powiedział, że ułaskawienie Maxwella nie jest czymś, o czym nawet myśli w tym czasie”.
Ale innym razem komentarze Trumpa na ten problem uniosły z nim brwi powiedzenie: „Mogę to zrobić, ale o tym nie myślałem”. On też zauważył: „Cóż, pozwolono mi ułaskawić, ale nikt nie zbliżył się do mnie. Nikt mnie o to nie zapytał” i że „teraz mówienie o tym byłoby niewłaściwe”.
Najlepsi republikanie kongresowe są TOE -THE THE LINE Jeśli chodzi o pomysł potencjalnej ulgi prezydenckiej, w tym mówcy domu, Mike Johnson. „Cóż, mam na myśli oczywiście decyzję prezydenta” – powiedział Johnson w niedzielę w NBC Meet the Press. „Nie dostanę przed nim. To nie jest mój pas”.
Polityczna korzyść dla Trumpa z ułaskawienia – choć mało prawdopodobne – pozostaje prawie zerowa, ponieważ niewiele by poprosił jego wcześniejsze twierdzenia o pragnieniu ujawnienia prawdy.
„Gigantycznym problemem tutaj – chociaż widzieliśmy, że ludzie są w stanie uwierzyć w wszelkiego rodzaju rzeczy, jeśli Trump powie, że są prawdziwe – nie sądzę, aby Ghislaine Maxwell może powiedzieć, co spowoduje, że to spowoduje, że to spowoduje, że to spowoduje to, że będzie to odpocząć. „Z pewnością optyka udzielania faktycznego skazanego dziecka (sprawcy) nie jest łatwo zgodna z rzekomą troską prawego skrzydła o wykorzystywanie dzieci”.
