Rudy’ego Giulianiego musi przekazać kontrolę nad swoim mieszkaniem w Nowym Jorku, mercedesem-benzem z lat 80. XX wieku, niegdyś należącym do Lauren Bacall, kilkoma luksusowymi zegarkami i wieloma innymi aktywami dwóm pracownikom wyborczym w Gruzji, których zniesławił.
Lewis Liman, amerykański sędzia okręgowy w Nowym Jorku, wyznaczony Ruby Freeman i jej córka Shaye Moss jako beneficjentki majątku i dały byłemu burmistrzowi Nowego Jorku i powiernikowi Trumpa siedem dni na przekazanie majątku.
Jury orzekło, że Giuliani jest im winien około 150 milionów dolarów za rozpowszechnianie kłamstw na ich temat po wyborach w 2020 roku, chociaż Giuliani odwołuje się od wyroku. Liman upoważnił obie kobiety do natychmiastowego rozpoczęcia sprzedaży aktywów.
„Droga do sprawiedliwości dla Ruby i Shaye była długa, ale nigdy się nie zachwiały” – powiedział Aaron Nathan, prawnik reprezentujący Freemana i Mossa. „W grudniu ubiegłego roku ława przysięgłych wydała mocny werdykt na swoją korzyść i jesteśmy dumni, że dzisiejsze orzeczenie urzeczywistniło ten werdykt”.
„Jesteśmy dumni, że nasi klienci w końcu zaczną otrzymywać część odszkodowania, do którego mają prawo za działania Giulianiego” – powiedział Nathan. „Ten wynik powinien wysłać mocny sygnał, że ci, którzy decydują się na celowe szerzenie dezinformacji, muszą zapłacić cenę”.
Rzecznik Giulianiego nie odpowiedział od razu na prośbę o komentarz.
Oprócz swojego mieszkania na Upper East Side Giulianiowi nakazano także oddać kilka pamiątek po Yankeesach i około dwudziestu zegarków. Obie kobiety mają również prawo do honorariów, które kampania Trumpa jest winna Giulianiemu za jego legalną pracę w 2020 roku.
Giulianiego pierwszy na liście mieszkanie z trzema sypialniami za 6,5 mln dolarów w 2023 r., ale jesienią obniżył cenę do nieco ponad 5,1 mln dolarów.
Na razie Liman nie nakazał Giulianiemu przekazania oddzielnego kondominium w Palm Beach ze względu na toczący się tam spór prawny. Zamiast tego Liman wydał nakaz zakazujący Giulianiego sprzedaży mieszkania do czasu trwania sporu.
Po przegranej sprawie o zniesławienie zeszłej jesieni Giuliani ogłosił upadłość, próbując uniknąć płacenia Freemanowi i Mossowi należnych im pieniędzy. Na początku tego roku sędzia oddalił sprawę o ogłoszenie upadłości.
Po wyborach w 2020 r. Giuliani wzmocnił wprowadzające w błąd wideo i fałszywie oskarżył Freemana i Mossa o nielegalną działalność podczas liczenia głosów w Atlancie podczas wieczoru wyborczego w 2020 r. Czynił to nadal nawet po wyborach Gruzja Urzędnicy wyborczy powiedzieli, że na nagraniu wideo widać obie kobiety, które bez problemu wykonują swoją pracę. Zostali również formalnie oczyszczeni przez śledczych z wszelkich nieprawidłowości.
Film i kłamstwa na temat obu kobiet odegrały kluczową rolę w wysiłkach Donalda Trumpa zmierzających do unieważnienia wyników wyborów w Gruzji. Były prezydent wymienił Freeman po imieniu podczas rozmowy telefonicznej w 2021 r. z sekretarzem stanu Gruzji Bradem Raffenspergerem, prosząc ją o uchylenie głosowania.
Od czasu zdarzenia obie kobiety rzadko widywano publicznie, ale opowiadały, jak wywróciło to do góry nogami ich życie. Stale grożono im śmiercią, wypędzano ich z domów i tracili pracę. Podczas procesu o zniesławienie w Waszyngtonie rozmawiali o depresji, z jaką borykali się po wyborach.
Giuliani, który stracił licencję prawniczą w Nowy Jork i Waszyngtonu, nie okazał wielkiego żalu z powodu swoich fałszywych oświadczeń. Podczas procesu zorganizował konferencję prasową na schodach gmachu sądu, podczas której upierał się, że wszystko, co powiedział o Freemanie i Mossa, jest prawdą.
Freeman i Moss także ostatnio rozstrzygnął sprawę o zniesławienie z Gateway Pundit, skrajnie prawicowym serwisem informacyjnym, który jako pierwszy publicznie ich zidentyfikował i wzmocnił wideo. Chociaż warunki tej ugody były poufne, witryna usunęła wszystkie artykuły wymieniające dwie kobiety i zamieścił zawiadomienie z potwierdzeniem nie zrobili nic złego.
Freeman i Moss to zrobili również rozstrzygnięte pozew z One America News Network, inną skrajnie prawicową siecią, która wyemitowała przeprosiny.
Wszystkie te przypadki są uważnie obserwowane, ponieważ stanowią jak dotąd największą odpowiedzialność osób rozpowszechniających kłamstwa na temat wyborów w 2020 roku. Naukowcy uważnie obserwują, aby zrozumieć, jak skuteczne może być prawo dotyczące narzędzia zniesławienia w ograniczaniu dezinformacji.
Giulianiemu postawiono także zarzuty karne w Gruzji i Arizonie w związku z próbami unieważnienia wyborów w 2020 roku.
