Mogul filmowy Harvey Weinstein został uznany za winnego pod zarzutem popełnienia przestępstwa seksualnego w pierwszym stopniu przez jury na Manhattanie, kończąc trzytygodniowe proces, który ożywił oskarżenia z udanego prokuratury w 2020 r., Które zostało obalone w apelacji.
Weinstein został uznany za winnego napaści seksualnej na Miriam Haley, ale został uniewinniony z drugiego zarzutu seksualnego napaści na Kaję Skola.
Jury nie osiągnęło jednomyślnego wyroku pod zarzutem z udziałem Jessiki Mann, która twierdzi, że Weinstein ją zgwałcił. Sędzia poradził im, aby kontynuowali obrady.
Werdykt wydany przeciwko Weinsteinowi następuje po dwóch wcześniejszych wyrokach skazujących za podobne zarzuty, z których jeden został obalony w apelacji. W pierwszej, obecnie zwanej nowojorskiej sprawie Weinstein został skazany na 23 lata więzienia. Drugie skazanie w Kalifornii spowodowało 16-letnie wyrok.
Przed powrotem jury Weinstein zwrócił się do sądu i wezwał sędziego do ogłoszenia błędu po tym, jak kilku przysięgłych zgłosiło napięcia w sali obrad.
„To moje życie, które jest na linii”, powiedział Weinstein sędziego Curtisa Farbera, dodając: „Nie dostaję uczciwego procesu”.
Weinstein powiedział sędziemu: „Zagraniasz mnie, wasz honor”.
Częściowy werdykt nastąpił po prawie tygodniu obrad jury, czasami wydaje się, że kieruje sprawą przeciwko Weinsteinowi w kierunku błędu.
W środę jury Foreperson poprosił o rozmowę z sędzią na temat „sytuacji”, którą uważał za niepokojące.
„Powiedział słowa o efekcie„ Nie mogę tam wrócić z innymi jurorami ” – wyjaśnił później Farber. Foreperson został wysłany, by poczekać w osobnym pokoju, w którym napisał notatkę z napisem: „Muszę z tobą porozmawiać o sytuacji”.
„Wskazał, że przynajmniej jeden inny juror komentował efekt„ Spotkam się z tobą na zewnątrz ”, i krzycze i krzycze” – powiedział Farber.
Prawnik Weinstein Arthur Aidali scharakteryzował obawy Forepersona, mówiąc, że mężczyzna powiedział, że jest zaniepokojony swoim bezpieczeństwem po tym, jak jego kolega panelista mówił o spotkaniu z nim na zewnątrz i dodał: „Nie znasz mnie”.
Prokurator Matthew Colangelo powiedział jednak, że Foreperson nie wydawał się przestraszony ani niepokojący, po prostu „uparty”.
Nastąpiło to poprzednie wiadomości z pokoju jury, ostrzegając sąd do dism jury. W poniedziałek podperson narzekał, że niektórzy przysięgli zmuszają innych do zmiany zdania. W zeszłym tygodniu inny przysięgli powiedział, że niektórzy jurorzy zostali „unikani” przez innych.
Sprawa była postrzegana jako test dziedzictwa #Metoo Ruch To zniknęło z centrum uwagi, jak inne, komportowanie sprawiedliwości społecznej i ruchów politycznych – w tym sprawiedliwości rasowej – zajęło centralne miejsce.
Weinstein nie zeznał w swojej obronie na rozprawie, w której uczestniczył w wózku inwalidzkim z aresztu w szpitalu na Manhattanie, gdzie był leczony z powodu białaczki. Podobnie jak w poprzednich procesach, zaprzeczył zarzutom, mówiąc, że wierzy, że interakcje z jego oskarżycielami były zgodne.
W zakłóconej sprawie Weinstein został oskarżony o zgwałcenie Manna, aktora i fryzjera, w 2013 r.; Oprócz zmuszania seksu oralnego do Haley, asystenta produkcyjnego i producenta oraz Sokoli, aspirującej aktorki, oba w 2006 roku.
Wszystkie trzy kobiety zeznawały podczas ponownego przetwarzania, podając emocjonalne i graficzne relacje o swoich próbach. Prokuratorzy twierdzili, że Weinstein wykorzystał swoją władzę w branży, aby zwabić kobiety obietnicą rozwoju kariery, ale później zwrócili się o nich seksualnie, z siłą, wbrew ich zgodnej.
Adwokaci Weinsteina argumentowali w sądzie, że każda fizyczna interakcja między ich klientem a jego oskarżycielami była zgodna – i przedstawili dowody, że trzy kobiety kontynuowały przyjazne relacje z Weinsteinem po wystąpieniu przestępstw.
Prawnik Weinsteina, Arthur Aidala, powiedział, że wygrany Oscara producent i jego oskarżyciele mieli „wzajemnie korzystny” związek-i skończyli na przesłuchaniach, a także innych możliwościach biznesowych.
Obrona przedstawiała zeznania Friends of Sokoli i Manna, którzy wskazali, że żadne z nich nie oferowało współczesnych relacji o napaści przez pozwanego i nie powiedział, że nic nie było nie tak.
Mann zeznała, że nigdy nie powiedziała nikomu w tym czasie, że Weinstein zaatakował ją seksualnie, ponieważ nie sądzi, że będzie wierzyć, i bała się, jak może zareagować.
