Jak skrajna prawica zwyciężyła w Austrii? Aby to zrozumieć, spójrz na globalne sieci | Julia Ebner

„WBędziemy kopać w górę i uciskać tych, którzy nie życzą nam dobrze”, powiedział Herbert Kickl w maju 2023 r. Pod przywództwem Kickla Austriacka Partia Wolności (FPÖ) odniosła największe zwycięstwo wyborcze od czasu założona w 1956 roku przez Antona Reinthallera, austriackiego nazistę, który służył jako generał porucznik w SS. FPÖ jest obecnie nie tylko bardziej popularna niż kiedykolwiek, ale także osiągnęła szczyt swojego radykalizmu.

FPÖ zwycięstwo w niedzielnych wyborach krajowych jest obchodzony przez ruchy skrajnie prawicowe i wpływowe osoby w całej Europie. Nic dziwnego: pokazuje, jak skutecznie udało im się normalizować i umiędzynarodowić swoje skrajne ideologie, mity spiskowe i propozycje polityczne.

Wiele pomysłów FPÖ zostało zainspirowanych Tożsamość pokoleniapaneuropejski ruch białych natywistów, mający swoje korzenie we Francji i szczególnie silny w Austrii. W transmisji na żywo po wyborach dla swoich zwolenników austriacki przywódca ruchu: Martin Sellnerświętował zwycięstwo FPÖ jako „wymarzony wynik”. Był jednym z najbardziej wpływowych zwolenników terminu „reemigracja” (polityka masowych deportacji osób ze środowisk migracyjnych), który jego pierwszy skok w mediach społecznościowych po spotkaniu skrajnie prawicowym we Francji w 2014 r.

Dziesięć lat później FPÖ nie jest jedyną skrajnie prawicową partią polityczną, która przyjęła tę koncepcję. niemiecka partia AfD używany „remigrację” w ramach kampanii przed wyborami regionalnymi w Saksonii i Turyngii zaplanowanymi na 1 września, a Donald Trump niedawno wezwał do „reemigracji” w post na temat „nielegalnych migrantów” na X. Mimo że Sellner komunikował się i otrzymał wiadomość darowizna od zamachowca z Christchurch który później zabił 51 osób w dwóch kolejnych atakach na meczety w Nowej Zelandii w 2019 r., Kickl od tego czasu opisał ruch tożsamościowy jako „projekt godny wsparcia”, na który należy patrzeć jak na „organizację pozarządową z prawicy”.

Rok przed atakiem w Christchurch Sellner napisał do mnie w bezpośredniej wiadomości na Twitterze: „Nie sądzę, że moje filmy i przemówienia nawołują do przemocy. W każdym razie złość jest obecna i myślę, że ma podłoże materialne”.

Imigracja to tylko jeden z kontrowersyjnych tematów kampanii FPÖ. Mity spiskowe dotyczące Covida, zaprzeczanie zmianom klimatycznym, antyfeminizm i dyskurs przeciwko LGBTQ+ to kolejne cechy brandingu partii. poseł FPÖ Michael Gruber niedawno udostępnione wideo z kampanii wyborczej na Instagramie, na którym wrzucał tęczową flagę do kosza z hasłem „Sprzątanie dla Austrii”.

Z Kicklem za pomocą psich gwizdków takich jak „komunizm klimatyczny” i „dyktatura WHO”, FPÖ była w stanie rozszerzyć swoje poparcie wśród zwolenników teorii spiskowych i osób zaprzeczających Covidowi. Co na przykład Kickl oznacza kopanie w górę? Obiecał zostać kanclerzem FPÖ, „który nie ugnie się przed UE, NATO i WHO”. W przemówieniu noworocznym o którym mówił na swojej długiej „liście poszukiwanych”, na której znajdują się politycy centrowi, których określa jako „polityków systemu” (Polityk systemowy) i którego oskarża o „zdradę ludu” (Zdrada narodu) – dwa terminy znane z używania przez Adolfa Hitlera.

Kluczem do sukcesu FPÖ był rosnący krajobraz alternatywnych, hiperstronniczych i konspiracyjnych serwisów informacyjnych, które utworzyły się wokół partii i jej sympatyków. W okresie poprzedzającym wybory seria fałszywe twierdzenia rozprzestrzeniają się w reakcji łańcuchowej w witrynach mediów alternatywnych i kanałach mediów społecznościowych, takich jak Telegram. Krążyły na przykład doniesienia, jakoby „głębokie państwo” chciało ukraść zwycięstwo FPÖ lub że partie centrowe planują przywrócenie obowiązkowych szczepień po wyborach. AUF1, szczególnie wpływowy nowy prawicowy kanał, rozpowszechniał idee „masowej eksterminacji szczepionkowej” i „śmiertelnego programu transhumanistycznego”. Kanał ten był pierwszym kanałem, w którym w niedzielny wieczór po zwycięstwie w wyborach pojawił się Kickl.

Historyczne zwycięstwo FPÖ nie tylko stwarza ryzyko dla mniejszości austriackich, niezależnych mediów, społeczności naukowej i instytucji demokratycznych, ale ma także potencjał znacznego wzmocnienia skrajnej prawicy w Europie i na arenie międzynarodowej. Alice Weidel z niemieckiej AfD, Marine Le Pen z Francuskiego Rajdu Narodowego i Geert Wilders z holenderskiej partii Wolność – wszyscy z entuzjazmem pogratulowałem FPÖ. „Holandia, Węgry, Belgia, Włochy, Niemcy, Portugalia, Szwecja, Francja, Hiszpania, Czechy, a dziś Austria! Wygrywamy! Czasy się zmieniają” skomentował Wilders na X.

Pomimo skupienia się skrajnie prawicowych populistów na ultranacjonalizmie, ich własne sieci mają wyjątkowo ponadnarodowy charakter. Ten globalny antyglobalizm nie jest jedyną niekonsekwencją w ideologii skrajnej prawicy. Gdyby stawka nie była tak wysoka, zabawne byłoby, że FPÖ krytykuje „skorumpowane media głównego nurtu”, podczas gdy to one zostały złapane chcąc sprzedać Największa austriacka gazeta Kronen Zeitung zwróciła się do rosyjskiego inwestora z prośbą o nagłośnienie w 2017 r. komunikatów popierających FPÖ. Ponadto, podczas gdy Kickl publicznie opisane podobno szczepienia przeciwko Covidowi były „eksperymentem inżynierii genetycznej”. potajemnie zaszczepiony przeciwko Covidowi (czemu nadal zaprzecza). Na taką imprezę zarządził napad agencji wywiadowczej BVT w 2018 r. i opowiada się za polityką zasadniczo sprzeczną z filarami austriackiej konstytucji, wiele śmiałości wymaga również określanie wszystkich pozostałych partii jako antydemokratycznych.

Jak argumentowałem w Strażnik W ubiegłym roku ekstremizm przedostał się do głównego nurtu polityki. Wraz z globalnym wzrostem coraz śmielszej skrajnej prawicy ważniejsze niż kiedykolwiek jest, aby inne partie pokazały, że są uczciwe wobec swoich wyborców i potrafią niezawodnie przekładać słowa na czyny. Potrzebujemy nowego pokolenia liderów przekraczających granice, którzy będą w stanie zaoferować skuteczne, ale nie pełne nienawiści rozwiązania różnych źródeł gniewu w wcześniej niedostatecznie reprezentowanych grupach populacji. Muszą być w stanie odwrócić skumulowaną radykalizację, która grozi zniszczeniem naszych demokracji.

• Julia Ebner jest austriacką naukowcem i autorką, która kieruje Laboratorium Brutalnego Ekstremizmu w Centrum Badań nad Spójnością Społeczną Uniwersytetu Oksfordzkiego. Jest także starszym pracownikiem Instytutu Dialogu Strategicznego i autorką książek The Rage, Going Dark i Going Mainstream

• Czy masz opinię na temat kwestii poruszonych w tym artykule? Jeśli chcesz przesłać odpowiedź zawierającą maksymalnie 300 słów e-mailem, aby uwzględnić ją w publikacji w naszym beletrystyka odcinek, proszę kliknij tutaj.