Jak zarządzenie wykonawcze Trumpa może kryminalizować bezdomność: „przerażający” | Wiadomości z USA

Donalda Trumpa zarządzenie wykonawcze To zmusza samorządy do usunięcia niezdolnych ludzi z ulic zaostrzy problemy, przed którymi stoją już osoby, które mają niestabilne mieszkanie, warunki zdrowia psychicznego i zaburzenia używania substancji – a niejasne sformułowanie można wykorzystać do szerszych działań, twierdzą eksperci.

„To jedna z najbardziej szkodliwych rzeczy, które przydarzyły się ludziom, którzy mieszkają na zewnątrz przez dziesięciolecia. To nie pomoże nikomu” – powiedział Jesse Rabinowitz, dyrektor ds. Kampanii i komunikacji w National Bezdomność Centrum prawa.

„Stanowi scenę zaokrąglenia ludzi bezdomnych, ludzi z problemami zdrowia psychicznego, osób niepełnosprawnych – i zamiast im pomagać, zmuszając ich do obozów i instytucji.

. zamówienie Instruuje państwa i gminy, aby rozstrzygały używanie substancji publicznych; biwakowanie, rozwinięcie lub kucanie w przestrzeniach miejskich; problemy ze zdrowiem psychicznym; i rejestracja przestępców seksualnych. Wymaga „przesuwania” ludzi bez stabilnego mieszkania w „długoterminowe warunki instytucjonalne”.

„Zasadniczo tworzy ścieżkę do kryminalizacji coraz większej liczby ludzi” – powiedziała Margaret Sullivan, pielęgniarka rodzinna i dyrektor ds. Programów ds. Imigrantów i niezłecznych społeczności w FXB Center for Health and Human Rights na Harvard University.

Zakon jest „niejasny, szeroki i potencjalnie skłania się ku stworzeniu większych naruszeń praw obywatelskich”, powiedziała.

Warunki zatrzymania nakreślone w kolejności są słabo zdefiniowane, co oznacza, że można go szeroko interpretować w celu zatrzymania i mimowolnego zinstytucjonalizowania ludzi w przestrzeniach publicznych. I nie szczegółowo opisuje, kto może dokonać ustalenia instytucjonalizacji.

„Nie definiuje„ kryzysu zdrowia psychicznego ”. Nie definiuje również, kto jest kwalifikowany do oceny”, powiedział Rabinowitz.

Powiedział, że osoby z chorobami psychicznymi są zdefiniowane w kolejności jako ludzie, którzy „stanowią ryzyko dla siebie lub publiczności”, które mogą być wystarczająco szerokie, aby obejmować wiele osób.

I chociaż zamówienie czasami odnosi się do rozbicia „nielegalnego” używania substancji, innym razem mówi bardziej ogólnie z zaburzeniem używania substancji – stan, który może obejmować substancje prawne, takie jak alkohol i leki na receptę.

Sullivan powiedział, że wiele stanów ma już przepisy dotyczące mimowolnego zaangażowania w choroby psychiczne. Zazwyczaj proces rozpoczyna się od klinicznych świadczeniodawców opieki zdrowotnej lub pracowników zdrowia psychicznego i przechodzi przez system sądowy.

„Istnieje system sądowy, który zapewnia, że prawa jednostki nie zostaną naruszone. Aby usunąć te kontrole i saldo, i uczynić go tak, aby na ulicach choroby psychicznej było bardziej policyjne… nigdy nie okazało się skuteczne na dłuższą metę” – powiedział Sullivan.

„To idzie o krok dalej niż to, co widzieliśmy w niektórych innych stanach lub miastach” – dodała.

Zamówienie rozszerzyłby również sądy narkotykowe i sądy w zakresie zdrowia psychicznego, a „pozwoliłby” na ”osobom otrzymującego federalne finansowanie na wsparcie bezdomności w celu zebrania informacji zdrowotnych i dzielenia się nimi z organami ścigania.

. Administracja Trumpa Zakon poinformował również, że przestanie wspierać zasady mieszkaniowe, które zapewniają usługi mieszkaniowe i wsparcia, jak to możliwe.

Przychodzi pośród znacznych proponowanych redukcje dla niedrogich mieszkań.

” Administracja Trumpa sprawi, że mieszkania będzie droższe. Zmuszą więcej ludzi do bezdomności. A potem, gdy ludzie będą bezdomne, zabiorą rzeczywiste rozwiązania i zamiast tego zamykają ludzi za bezdomnych ” – powiedział Rabinowitz.

Dodał, że takie podejście ma poważne reperkusje dla zdrowia.

„Mieszkalnictwo jest najlepszą formą opieki zdrowotnej, kropka. Wpływ na zdrowie mieszkalnictwa są ogromne, a konsekwencje dla bezdomności są niszczące”.

Sullivan powiedział, że wyższe wskaźniki mimowolnej instytucjonalizacji zwiększyłyby większe obciążenie systemowi opieki zdrowotnej. „Wiemy, że mimowolne zaangażowanie prowadzi do tego, że więcej osób jest na pogotowiu, a pogotowie jest bardziej przytłoczone niż obecnie”.

Sullivan powiedział, że cięcia w Medicaid utrudnią osobom choroby psychicznej i zaburzeniu używania substancji.

A nowy federalny budżet ogranicza fundusze na usługi wspierające, takie jak opieka zdrowia psychicznego i leczenie używania substancji.

Administracja planuje również przegląd dotacji na istniejące programy używania substancji, z wyraźnymi instrukcjami, aby nie finansować projektów na temat redukcji szkód – co często obejmuje reakcję przedawkowania i dystrybucję naloksonu, wymianę igieł i strzykawki oraz edukację na temat bezpieczniejszego zażywania narkotyków, między innymi inicjatywami – i bezpiecznego konsumpcji. A rozkaz poinstruował urzędników administracji Trumpa, aby realizowali możliwe pozwy przeciwko takim programom.

Stany i miasta otrzymujące fundusze federalne mogłyby zobaczyć, że pieniądze ograniczają lub zamrożone, jeśli nie egzekwują nowych zasad, nakaz wykonawczy.

Po zeszłorocznej decyzji Sądu Najwyższego w sprawie przepustki Granta, podtrzymując rozporządzenie w Oregon City, które skutecznie kryminalizuje bezdomność, kilka stanów i gmin wprowadziło surowsze przepisy dotyczące ataków osób mieszkających na zewnątrz.

„Zwłaszcza, gdy fundusze federalne naprawdę znikają, te miaste i gminy ścięgna podkolanowe w celu sfinansowania istotnych usług” – powiedział Sullivan.

Koncentrując się na programach dotyczących tych problemów w innowacyjny sposób „wydaje się, że jest to kolejny mechanizm chodzenia po miejscach takich jak LA, Portland lub Chicago lub w dowolnym miejscu, które próbuje zrobić coś innego z rozwiązaniem bezdomności i używania substancji”, powiedział Sullivan.

„To znaczy, jak to się wydaje – jest to sposób na pójście nie tylko poszczególnym osobom i ludźmi, ale na obszary” – powiedziała.

Ale będzie to miało szeroki wpływ na osoby bezdomne i innych, do których nakaz jest stosowany.

„Myślę, że są motywowani tym nieprawidłowym przekonaniem, że bezdomność jest wyborem, że musimy ukarać ludzi, aby mogli dokonać lepszego wyboru” – powiedział Rabinowitz.

Nawet jeśli było to prawda, powiedział: „W tej chwili nie ma marchewki, nie ma mieszkań, na które ktoś może sobie pozwolić, ale jest mnóstwo patyków i wiemy, że ludzie nie potrzebują patyczki. Ludzie chcą mieszkań; po prostu nie ma stać na to, ale zarządzenie wykonawcze nie robi nic, aby zająć się faktycznymi przyczynami bezdomności”.

Sullivan zgodził się.

„Nic nie zajmuje się u podstaw ubóstwa. Nic nie zajmuje się uporczywie niedostępnym kryzysem mieszkaniowym” – powiedziała.

„Nie robi nic, aby rozszerzyć dostęp do Medicaid dla zubożałych ludzi. Tymczasem liczba osób w USA, które doświadczają przewlekłej bezdomności i niepełnosprawności, rosną”.