Pieśni „pozwól nam pracować!” Zadzwonił na dziedzińcu Biura Ochrony Finansowej Konsumenckiej (CFPB) w poniedziałek z dala od Białego Domu, gdy setki gniewnych protestujących zebrało się przeciwko decyzji administracji Trumpa o zawieszeniu wszystkich operacji na najlepszym organu finansowym USA – agencji, która pazuła Powrót ponad 21 mld USD z Wall Street dla oszukanych konsumentów.
Demonstracja nastąpiła później Russell VoughtNowo zainstalowany dyrektor agencji Trumpa, nakazał wszystkim pracownikom CFPB ustalenie i Trzymaj się z dala od biura W tym, jakie krytycy nazywają bezczelną próbę opuszczenia nadzoru przemysłu finansowego.
„To jest jak rabusia banku próbująca zwolnić gliny i wyłączyć alarm tuż przed wejściem do lobby” – powiedziała tłumowi senator Elizabeth Warren. „Jesteśmy tutaj, aby wrócić”.
Zamówienie zamknięcia Agencja do chaosuz pracownikami zgłaszającymi zamieszanie w zakresie podstawowych pytań, takich jak to, czy mogą sprawdzić e -mail do pracy lub zakończyć rutynowe szkolenie. Związek pracowników agencji złożył pozew kwestionowanie legalności porządku zatrzymania pracy Vought.
Ci krytycy wskazują również na wpływ miliardera technologii Elona Muska, który podobno umieszczone Kilku członków jego zespołu Doge w agencji z dostępem do systemów komputerowych. Warren oskarżył Muska o zorganizowanie zamknięcia, aby skorzystać z platformy planowanej usługi finansowej, X Money, częścią ewentualnej ewolucji X jako aplikacji do wszystkiego.
„Gliniarze finansowi, CFPB, są po to, aby upewnić się, że nowy projekt Elona nie może cię oszukać ani ukraść wrażliwych danych osobowych” – powiedział Warren. „Więc rozwiązanie Elona, pozbądź się gliniarzy, zabij CFPB”.
CFPB powstało po kryzysie finansowym w 2008 r. W celu ochrony konsumentów przed drapieżnymi praktykami finansowymi. Od tego czasu podjęto działania przeciwko głównym bankom, w tym JP Morgan, Wells Fargo i Bank of America o naruszenia przepisów dotyczących ochrony konsumentów.
Zamknięcie zagroziłoby wówczas nadzoru nad wszystkim, od opóźnień karty kredytowej po programy wypłaty. Bez nadzoru CFPB firmy mogłyby potencjalnie pobierać nadmierne opłaty w rachunku bieżącym, podczas gdy kolekcjonerowie długów i pożyczkodawcy wypłaty będą mieli poważnie zmniejszone nadzór.
Działania dotyczące egzekwowania prawa agencji zabezpieczyły miliardy z ulgi konsumenckiej, w tym Ugoda o wartości 120 mln USD z pożyczką studencką Servicer Navient we wrześniu ubiegłego roku w związku z nielegalnymi praktykami serwisowymi i Kara w wysokości 175 milionów dolarów przeciwko aplikacji Block’s Cash w styczniu w celu uzyskania nieodpowiedniej ochrony oszustw. W jednym z największych działań, CFPB zamówił Wells Fargo zapłacić 3,7 mld USD w grudniu 2022 r. Za powszechne niewłaściwe zarządzanie pożyczkami samochodowymi, hipotekami i rachunkami depozytowymi.
Ale w listopadzie Musk napisał, że powinni „usuwać”CFPB za zbyt duplikatyzację innych organów regulacyjnych i W piątek opublikowano: „Zrobili zero dobrych rzeczy, ale nadal muszą iść”.
„Zbyt ciężko pracowaliśmy. Zbyt ciężko walczyliśmy o tę demokrację i nie zwracamy tego Elon Musk– powiedział tłumowi przedstawiciel Maxine Waters. „Wygramy”.
Po promocji biuletynu
Senator Chris Van Hollen nazwał sytuację „najbardziej skorumpowaną okazją w historii Ameryki”, o której mowa Inwestycja Muska o wartości 288 mln USD W kampanii Trumpa. „Elon Musk wydał ponad 280 milionów dolarów na wybranie Donalda Trumpa, a Donald Trump dał Elonowi Muskowi klucze do rządu Stanów Zjednoczonych” – powiedział.
Christine Chen Zinner, starszy doradca ds. Polityki ds. Sprawiedliwości finansowej konsumenckiej w Amerykanach ds. Reformy finansowej, również była na wiecu i ostrzegł, że zamknięcie CFPB wyeliminuje kluczową ochronę konsumentów.
„Dyrektor Vaught, nakazując wszystkim pracownikom CFPB, aby zaprzestali ich pracy zasadniczo daje firmom finansowym zielone światło do oszustwa i wyciągania klientów” – powiedziała.
Ten ruch pojawia się pomimo szerokiego publicznego wsparcia agencji. Ankieta wrześniowa z Amerykanie do reformy finansowej wykazało, że 91% wyborców uważa, że ważne jest, aby regulować usługi finansowe, aby upewnić się, że są sprawiedliwe dla konsumentów, w tym 95% Demokratów, 87% republikanów i 88% niezależnych.
„Biuro ochrony finansów konsumenckich jest bardzo popularną agencją” – powiedział Chen Zinner. „Tak więc zrobić wszystko, aby utrudnić tę pracę, byłoby ryzykownym ruchem politycznym, ponieważ w tej chwili CFPB jest utrzymywany z takim samym szacunkiem jak programy takie jak ubezpieczenie społeczne i Medicare”.
