Jury przyznało co najmniej 2,2 miliona dolarów protestującemu, który został zastrzelony w twarz mniej śmiercionośną amunicją przez Los Angeles Zastępca szeryfa podczas demonstracji przeciwko brutalności policji w 2020 r.
W wyroku w zeszłym tygodniu jury uznało hrabstwo LA za obrażenia odniesione przez mężczyznę, Cellin Gluck i ustaliło, że doznał 3,5 mln USD odszkodowania. Przyznali także jego córkę, która była tam z nim tego dnia, dodatkowe 300 000 $ na stres emocjonalny.
Prawnicy hrabstwa LA oświadczyli w oświadczeniu, że ponieważ jury stwierdziło, że Gluck i inni protestujący na miejscu byli częściowo winni za to, co się stało, sąd zmniejszy nagrody o 35%, co wyniesie około 2,27 mln USD za Gluck i 195 000 dolarów za jego córkę.
„W tym przypadku hrabstwo bada wszystkie swoje opcje, w tym możliwość odwołania”, oświadczyło.
Gluck, reżyser znany z filmów takich jak OBA: The Last Samurai i Persona non GRATA, rzekomo w pozwie, że on i jego córka podlegali nadmiernemu użyciu siły podczas pokojowego protestu w maju 2020 r. George Floyd w Minneapolis.
Wracając do samochodu po opuszczeniu protestu, zbliżyli się do protestującego, który wydawał się być w niebezpieczeństwie, który powiedział im, że został trafiony w twarz z fasolą, zgodnie ze skargą. Następnie Gluck został postrzelony w twarz nieobigotowym pociskiem, jedyną rzeczą w jego rękach, jak podała skarga.
„Siła uderzenia uderza go w głowę do tyłu, powodując, że upadł na ziemię”, napisali powód w swoim procesie. „Jest nieuzbrojony, nie jest zaangażowany w żadne brutalne lub napaściowe postępowanie”.
Skarga stwierdziła, że pocisk „przejechał swoją jamę nosową, gdzie pozostała przez prawie cały rok, aż do chirurgicznie usuniętego”, powodując trwałe zniekształcenie, urazowe uszkodzenie mózgu i inne trwałe konsekwencje.
Carl Douglas, jego adwokat, powiedział, że był Gluck, był w stanie „otrzymać pewną miarę sprawiedliwości”, ale werdykt wynosi około połowy tego, o co pierwotnie prosił.
„Jest 67-letnim mężczyzną, którego lekarze powiedzieli, że będzie musiał zarządzać konsekwencjami obrażeń przez resztę życia”-powiedział Douglas. „Ta kwota pieniędzy nie zrekompensuje mu odpowiednio obrażeń, które nadal znosi każdego dnia”.
Douglas powiedział, że szkolenie dla funkcjonariuszy organów ścigania uczy ich, że nie powinni kierować się do kogoś nad ramię, chyba że stanowi śmiertelne zagrożenie.
Powiedział, że urzędnicy nie byli w stanie zidentyfikować konkretnego zastępcy, który zastrzelił Glucka, był „ogromnym oskarżeniem w hrabstwie i systemie”.
„Dopóki nie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za swoje działania, obywatele z Los Angeles nadal będą wyrokować, próbując wysłać wiadomość do swoich organów ścigania, aby zrobić lepiej” – powiedział Douglas.
Departament szeryfa hrabstwa LA powiedział w oświadczeniu, że istnieje inna administracja, ale przywódcy departamentu „uznają znaczenie dokładnego przeglądu i oceny tego, co wydarzyło się w tym czasie w celu zidentyfikowania lekcji, które mogą pomóc nam poprawić naszą obsługę społeczności”.
Wykorzystanie mniej śmiertelnych amunicji przez organy ścigania do kontrolowania tłumów zostało ostatnio ponownie zbadane po protestach w centrum LA przeciwko agresywnym represji imigracyjnej administracji Trumpa i obecności agentów federalnych w mieście.
Dziennikarze i inni członkowie mediów zostali zastrzeleni, co doprowadziło do sędziego federalnego wydającego tymczasowe nakaz krępowania, który zablokował policję LA przed użyciem pocisków gumowych i innych mniej śmiercionośnych amunicji przeciwko dziennikarzom.
Jeden protestujący złożył roszczenie o prawa obywatelskie przeciwko Departamentowi LA i Departamentu Szeryfa hrabstwa po tym, jak stracił palcem z mniej śmiertelnej amunicji zwolniony z niego podczas demonstracji, która była częścią ogólnokrajowych protestów „No Kings”.
W Kalifornianależy złożyć roszczenie, zanim pozew o prawa obywatelskie będą mogły zostać złożone przeciwko miastu lub powiatu nad niewłaściwym postępowaniem policji.
