Cgubernator alifornii, Gavin Newsom, niedawno zabił SB1047, pierwszą w swoim rodzaju ustawę o bezpieczeństwie związaną ze sztuczną inteligencją, kłócąc się że skupienie się wyłącznie na największych modelach sztucznej inteligencji pomija mniejsze, które również mogą być ryzykowne. Zamiast tego – jego zdaniem – powinniśmy przyjąć kompleksowe regulacje dotyczące tej technologii.
Jeśli nie brzmi to dla Ciebie całkiem w porządku, nie jesteś sam.
Pomimo twierdzeń czołowych przeciwników ustawy To „dosłownie nikt tego nie chce”, SB1047 był popularny – naprawdę popularny. Przeszedł przez legislaturę Kalifornii z przeciętny większości dwóch trzecich każdej izby głosującej za. Sześć sondaży ogólnostanowych, w których przedstawiono argumenty za i przeciw ustawie pokazywać mocny większość we wsparciuKtóry róża nad czas. Ogólnopolski sondaż z września znaleziony 80% Amerykanów uważało, że Newsom powinien podpisać ustawę. To też było zatwierdzony przez the dwa najczęściej cytowane Naukowcy AI żyją, wraz z ponad 110 obecni i byli pracownicy pięciu największych firm zajmujących się sztuczną inteligencją.
Rdzeń SB1047 ustaliłaby odpowiedzialność za twórców modeli sztucznej inteligencji w przypadku spowodowania przez nich katastrofy I deweloper nie podjął odpowiednich środków bezpieczeństwa.
Te postanowienia otrzymał wsparcie od co najmniej 80% wyborców w Kalifornii w sierpniowym sondażu.
Jak zatem rozumieć ten podział?
Wszystkie wyżej wymienione ankiety zostały zlecone lub przeprowadzone przez grupy sympatyzujące z SB1047, co skłoniło do tego przeciwników odrzucić je jako stronniczy.
Ale nawet gdy we wrześniu sprzyjający ustawie punkt wyborczy współpracował z przeciwnikiem, aby przetestować argumenty „przeciw”, 62% Kalifornijczyków było za.
Co więcej, te wyniki wcale mnie nie zaskakują. Piszę książkę o ekonomii i polityce sztucznej inteligencji i ją analizuję lata ogólnopolskiego sondażu na ten temat. Wyniki są dość spójne: ludzie martwią się zagrożeniami związanymi ze sztuczną inteligencją, opowiadają się za przepisami i nie ufają firmom, że same się pilnują. Niesamowicie, te ustalenia mieć skłonności obowiązywać zarówno Republikanów, jak i Demokratów.
Dlaczego więc Newsom miałby przeciwstawić się popularnemu projektowi ustawy?
Cóż, rachunek był zaciekle stawiał opór przez większość branży AI, w tym Google, Meta I OpenAI. USA pozwoliły branży samoregulowaći te firmy rozpaczliwie nie chcę to zmienić – cokolwiek brzmi ich przywódcy są przeciwnego zdania.
Inwestorzy AI, tacy jak fundusz venture Andreessen Horowitz, znany również jako a16z, zmontowany oszczercza kampania przeciwko ustawie, mówiąc cokolwiek myśleli, że zabiją rachunek i zatrudnianie lobbystów blisko powiązany z Newsomem.
sztuczna inteligencja”matka chrzestna”, a profesor Fei-Fei Li ze Stanford papugował Andreessen Horowitz zwodniczy rozmowy na temat projektu ustawy na stronach of Fortune – nigdy nie ujawniając, że ona biegnie warty miliard dolarów start-up zajmujący się sztuczną inteligencją, wspierany przez firmę.
Następnie ośmiu Demokratów w Kongresie z Kalifornii poprosiło Newsoma o weto w sprawie list otwartyco było pierwszy opublikowany przez partnera Andreessen Horowitz.
Trzy pierwsze nazwiska w liście do Kongresu – Zoe Lofgren, Anna Eshoo i Ro Khanna – zostały podjęte wspólnie ponad 4 miliony dolarów z datków na cele polityczne od branży, co stanowi prawie połowa spośród 20 najlepszych autorów w ich życiu. Google był ich największym darczyńcą, przekazując łącznie prawie 1 milion dolarów.
Sygnał śmierci prawdopodobnie pochodzi od byłej spikerki Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, która ją opublikowała własne oświadczenie przeciwko ustawie, powołując się na list Kongresu i artykuł w Li’s Fortune.
W 2021 roku reporterzy odkryty tego Lofgrena córka jest prawnikiem Google, co skłoniło do tego organ nadzorczy zapytać Pelosi będzie negocjować jej rezygnację z funkcji nadzoru antymonopolowego.
Kto stanął w obronie Lofgrena? Eshoo i Khanna.
Trzy lata później Lofgren pozostaje na stanowisku te rolektóre mają pomogło jej blok wysiłki mające na celu powstrzymanie wielkich technologii – przeciwko the będzie nawet jej wyborców z Doliny Krzemowej.
Pelosi 2023 ujawnienie finansowe pokazuje, że jej mąż posiadał akcje i opcje o wartości od 16 do 80 mln dolarów w Amazon, Google, Microsoft i Nvidia.
Kiedy zapytałem, czy te inwestycje stwarzają konflikt interesów, rzecznik Pelosi odpowiedział: „Mówczyni Pelosi nie posiada żadnych akcji i nie miała wcześniejszej wiedzy ani późniejszego zaangażowania w jakiekolwiek transakcje”.
Głównym autorem SB1047 jest senator stanu Kalifornia Scott Wiener powszechnie oczekiwane ubiegać się o miejsce w Kongresie Pelosi po przejściu na emeryturę. Jego prawdopodobny przeciwnik? Christine Pelosi, córka byłego mówcy, tankowanie spekulacja że Pelosi może próbować oczyścić boisko.
W Dolina Krzemowasztuczna inteligencja jest na topie i postrzegana jako bilet do fortuny i władzy. W Kongresie sztuczną inteligencję trzeba uregulować… później, aby nie zachwiać jednej z najbogatszych gałęzi przemysłu w kraju.
Jednak rzeczywistość jest taka, że sztuczna inteligencja istnieje więcej A źródło z strach I gniew. Ustawodawcy stanu Kalifornia, którzy są bardziej przyziemni niż wysoko postawieni narodowi Demokraci, wydają się rzeczywiście zastanawiać – lub nawet moderowanie – wola ich wyborców.
Sunny Gandhi z grupy wsparcia młodych technologii Zakoduj sprawiedliwośćktóra była współwnioskodawcą projektu ustawy, powiedziała mi: „Kiedy mówisz przeciętnemu człowiekowi, że giganci technologiczni tworzą najpotężniejsze narzędzia w historii ludzkości, ale opierają się prostym środkom zapobiegającym katastrofalnym szkodom, jego reakcją nie jest tylko niedowierzanie – to oburzenie. To nie jest tylko spór polityczny; to moralna przepaść między Doliną Krzemową a Main Street”.
Newsom właśnie powiedział nam, które z nich ceni bardziej.
-
Garnizon Piękny (@GarrisonLovely) jest dziennikarzem, który współpracował z The Naród, jakobin, New York TimesaBBC Future, The SkrajTIME, Vox i gdzie indziej. Pisze „Przestarzały biuletyn” i jest autorem wkrótce wydanej książki na temat ekonomii i geopolityki wyścigu o zbudowanie superinteligencji maszyn
