Kalifornijskie republikanie proponują „dwupaństwowe rozwiązanie”, aby przeciwdziałać redystrybucji pchnięcia | Kalifornia

Republikanie W Kalifornia proponują „dwupaństwowe rozwiązanie” dla złotego państwa, w ruchu, które raczej nie pójdzie gdziekolwiek, ale odzwierciedla partyzanckie podziały wśród ogólnokrajowej bitwy o kontrolę nad Kongresem.

James Gallagher, najlepszy republikanin w Kalifornia Zgromadzenie w środę zaprezentowało rezolucję, która proponuje podzielić państwo pionowo, rzeźbiąc głęboko niebieski pasek przybrzeżny od bardziej wiejskiego, czerwonego lądu.

Prowokacyjnie nazwany plan-pożyczanie wyrażenia częściej stosowanego w odniesieniu do konfliktu izraelsko-palestyńskiego-jest politycznym bezstronnym. Ale podkreśla nowe wiadomości Republikanie Planuj użycie podczas zbierania sprzeciwu wobec redystrytującej inicjatywy do głosowania w listopadzie.

Kadrowanie go jako odpowiedź Demokraci„Wysiłki w celu tymczasowego zastąpienia konstytucji państwowej i przerwie Plan redystrybucyjny kierowany przez republikanów Szukany przez Donalda Trumpa w Teksasie – Gallagher argumentował, że nowe mapy w Kalifornii „uciszyłyby wiejskie głosy i zwalniają system polityczny przeciwko nim na zawsze”.

„Zacząłem zobaczyć, że jedynym sposobem na zwrócenie uwagi jest realizacja własnej państwowości”, powiedział w oświadczeniu w środę. „W tym środku rozpoczniemy pierwszy krok tego procesu”.

Według Gallaghera stworzyłby nowy stan z populacją ponad 10 milionów ludzi – czyniąc go jednym z 10 najbardziej zaludnionych stanów w USA.

„Niezależnie od tego, czy jesteś ze stanu północnego, doliny środkowej, czy Imperium Śródlądowego, życie stało się trudniejsze i całkowicie nieosiągalne” – wyjaśnił republikański przywódca. „Zostaliśmy przeoczeni o wiele za długo, a teraz próbują oderwać, jaką niewielką reprezentację pozostawiliśmy”.

Demokraci szybko odrzucili propozycję.

„Osoba, która stara się podzielić Kalifornię, nie zasługuje na urząd w Złotym stanie”, rzecznik gubernatora Kalifornii, Gavin Newsompowiedział w oświadczeniu. „To wyczyn, który nigdzie nie pójdzie”.

Nick Miller, rzecznik marszałka Zgromadzenia Kalifornijskiego, Robert Rivas, argumentował, że rezolucja Gallaghera była własnym Gerrymandrem.

„Zgromadzenie republikanie twierdzą, że sprzeciwiają się gerrymanderingu, ale po prostu narysowali ten żart z mapy” – powiedział, dodając: „Prawdziwy James Gallamander”.

W zeszłym tygodniu kontrolowana przez Demokratyczną Kalifornię Ustawodawstwo zatwierdziło szeroki plan redystryktu, nazwany „Gavinmander” republikanów państwowych, mający na celu przerysowanie granic kongresowych państwa w celu stworzenia pięciu nowych demokratycznych USA Dom Miejsca – ta sama liczba Trumpa twierdziła, że ​​republikanie są „uprawnieni do” w Teksasie.

Redystrykcyjny Tit-for-Tat jest niezwykłym rozwojem przed przyszłorocznymi wyborami w połowie. Tradycyjnie państwa przerysowują mapy kongresowe raz na dekadę na podstawie danych spisowych, z oba Teksas a kalifornijskie mapy początkowo mają na celu przetrwać do 2030 r.

Wyborcy z Kalifornii będą musieli zdecydować w specjalnych wyborach w listopadzie, czy pozwoli prawodawcom przerwiewać mapę. Mając nieco ponad dwa miesiące, nie jest jasne, czy większość wyborców złoży zgodę.

Niedawny sondaż UC Berkeley Institute of Government Studies, przeprowadzony dla Los Angeles Times, stwierdził, że 46% respondentów zgodziło się, że plany redystrybucyjne były dobrym pomysłem, podczas gdy 36% stwierdziło, że to zły pomysł, a 48% stwierdziło, że zagłosuje na korzyść planu, jeśli pojawi się na karcie do głosowania.