JOaquin Oliver miał 17 lat, kiedy został zastrzelony na korytarzu swojego liceum. Starszy nastolatek, wydalony kilka miesięcy wcześniej, otworzył ogień z karabinem o dużej mocy w Walentynki w tym, co się stało Najbardziej śmiercionośna amerykańska strzelanina. Siedem lat później Joaquin mówi, że uważa, że ważne jest, aby porozmawiać o tym, co wydarzyło się tego dnia w Parkland na Florydzie, „abyśmy mogli stworzyć bezpieczniejszą przyszłość dla wszystkich”.
Niestety, tego dnia stało się z Joaquinem, że umarł. Dziwnie metaliczny głos przemawia do byłego dziennikarza CNN Jima Acostą w wywiadzie Na suback w tym tygodniu był właściwie cyfrowego ducha: sztuczna inteligencja, przeszkolona na stara posty w mediach społecznościowych nastolatka na prośbę rodziców, którzy używają tego wzmocnij ich kampanię dla trudniejszych kontroli broni. Podobnie jak wiele rodzin w żałobie, ciągle opowiadali historię swojego dziecka do niewielkiego serca. Nic dziwnego, że desperacko ciągną się teraz przy każdej możliwej dźwigni, zastanawiając się, czego potrzeba, aby umarłe dzieci usłyszane w Waszyngtonie.
Ale chcieli też, jego ojciec, Manuel, przyznaje, po prostu znów usłyszeć głos ich syna. Jego żona, Patricia, spędza godziny Zadawanie pytań AI, słuchanie go, mówiąc: „Kocham cię, mamusiu”.
Żaden rodzic przy zdrowych zmysłach nigdy nie osądzałby żałoby. Jeśli pocieszeniem jest trzymanie sypialni Lost Child jako świątyni, porozmawiaj z ich nagrobkiem, śpij z koszulką, która wciąż lekko pachnie jak oni, to nie jest to sprawa. Ludzie trzymają się tego, co mogą. Po 11 września rodziny słuchały, dopóki taśmy fizycznie nie skończyły się na wiadomościach, pozostawiając bliskich, dzwoniąc do domu, aby pożegnać się z płonących wież i porwanych samolotów. Mam przyjaciela, który wciąż regularnie czytanie starych WhatsApp wymienia się ze swoją zmarłą siostrą, a drugą, która od czasu do czasu pisze pisze numer swojego zmarłego ojca z fragmentami wiadomości rodzinnych: wie, że nie ma go oczywiście, ale nie jest jeszcze gotowa na zakończenie rozmowy. Niektórzy ludzie płacą nawet wróżki za gminy, w podejrzanie niejasnych frazesach, z umarłymi. Ale właśnie dlatego, że tak trudno jest puścić, że żal jest podatny na wyzysk. I wkrótce może nastąpić wielki biznes w cyfrowym przywracaniu umarłych.
Jak w przypadku Mawkish Wideo generowane przez AI Rod Stewart Rozegrane w tym tygodniu na scenie, z udziałem zmarłego Ozzy Osbourne, witającym różne legendy martwej muzyki, które mogą oznaczać niewiele więcej niż uwielbione memy. Lub może to być tymczasowy cel, taki jak AI Avatar Niedawno stworzony przez rodzinę ofiary strzelania w Arizonie, aby zwrócić się do sędziego z powodu wyroku rewolwerowca. Ale z czasem może to być coś głębszego trudnego dla pomysłów na siebie i śmiertelności. Co by było, gdyby można było stworzyć stałą replikę AI kogoś, kto zmarł, być może w formie robota, i prowadzić z nimi rozmowę na zawsze?
Zmartwychwstanie to moc podobna do Boga, a nie do lekkiego poddania się niektórym technologii z kompleksem Mesjasza. Ale podczas gdy prawa żywych nie mają skradzionych do użytku w AI Deepafakes coraz bardziej ustalonePrawa umarłych są zagmatwane.
Reputacja umiera z nami – umarłych nie może być libelowane – podczas gdy DNA jest pośmiertnie chroniony. (1996 Narodziny Dolly the Sheepklon genetyczny skopiowany z pojedynczej komórki, wywołał globalny zakaz klonowania ludzi.) Prawo reguluje pełne szacunku usuwanie ludzkiej tkanki, ale to nie ciała, w których AI zostaną przeszkolone: to prywatne głosy, wiadomości i zdjęcia tego, co ważne dla osoby. Kiedy mój ojciec umarł, osobiście nigdy nie czułem, że naprawdę jest w trumnie. Był o wiele bardziej oczywiście znaleziony w pudełkach swoich starych listów, ogrodu, który zasadził, nagrania jego głosu. Ale wszyscy smucą się inaczej. Co się stanie, jeśli połowa rodziny chce, aby mama cyfrowo wskrzesza, a druga połowa nie chce żyć z duchami?
To, że Joaquin Oliver Ai nigdy nie może dorosnąć – że będzie on na wieki 17, uwięziony w bursztynowej postaci z mediów społecznościowych – jest ostatecznie winy jego zabójcy, a nie jego rodziny. Manuel Oliver mówi, że dobrze wie, że awatar nie jest tak naprawdę jego synem i nie próbuje go przywrócić. Dla niego wydaje się to bardziej naturalnym rozszerzeniem sposobu, w jaki kampania rodzinna już wywołuje historię życia Joaquina. Jest jednak coś niepokojącego w planie, aby zapewnić jego AI dostęp do konta w mediach społecznościowych, przesyłanie filmów i zdobycia obserwujących. Co jeśli zaczyna halucynacja lub zbliża się do tematów, w których nie może wiedzieć, co pomyślałby prawdziwy Joaquin?
Podczas gdy na razie istnieje rozstrzygnięcie w Avatarach AI, ponieważ technologia się poprawia, może być coraz trudniej odróżnić je od prawdziwych ludzi online. Być może nie potrwa długo, zanim firmy lub nawet agencje rządowe już używają chatbotów, aby poradzić sobie z zapytań klientów, zaczną się zastanawiać, czy mogą rozmieścić awatary PR, aby odpowiedzieć na pytania dziennikarzy. Acosta, a były korespondent Białego Domupowinien być prawdopodobnie wiedział lepiej, niż zamordować już brudne wody w świecie post-prawdy, zgadzając się wywiad z kimś, kto nie istnieje technicznie. Ale na razie być może najbardziej oczywistym ryzykiem jest to, że teoretycy spisku powołują się na ten wywiad jako „dowód”, że każda historia trudna do ich przekonań może być mistyfikacją, to samo obłąkane kłamstwo słynny Autor: Infowars jest gospodarzem Alexa Jonesa o strzelaninach Sandy Hook.
Włączone tutaj wyzwania zawodowe są jednak nie tylko dla dziennikarzy. W miarę ewolucji AI wszyscy będziemy coraz częściej żyć z syntetycznymi wersjami nas samych. Nie będzie to tylko stosunkowo prymitywna Alexa w twojej kuchni lub chatbcie w laptopie – choć już są historie ludzi antropomorfizacja AI lub nawet zakochiwanie się Z Chatgpt – ale coś bardziej drobno dostosowało się do ludzkich emocji. Kiedy jeden na 10 dorosłych brytyjskich mówi badaczom, że tak ma Brak bliskich przyjaciółOczywiście, będzie rynek dla towarzyszy AI, podobnie jak dzisiaj, aby zdobyć kota lub przewijanie życia nieznajomych w Tiktok.
Być może jako społeczeństwo ostatecznie zdecydujemy, że czujemy się komfortowo z technologią zaspokajania potrzeb ludzi, gdy inni ludzie niestety nie. Ale istnieje duża różnica między wyczarowaniem ogólnej pocieszającej obecności samotnych a budzącym zmarłych na zamówienie, jeden stracił ukochaną osobę na raz. Jest czas na urodzenie i czas na śmierć, zgodnie z wersetem tak często czytanym na pogrzebach. Jak zmieni nas jako gatunek, kiedy nie jesteśmy już pewni, który jest?
