Kobieta pozwała Atlanta Funkcjonariusz policji za rzekome zostawienie jej piersi odsłoniętych podczas zabrania jej z domu do samochodu drużyny – gdzie siedziała kilka godzin, topless, podczas gdy funkcjonariusze zatrzymali się i spojrzeli na nią, a jeden zamaskowany oficer otwiera drzwi samochodu, aby zrobić zdjęcie.
Incydent miał miejsce podczas nalotu w stylu SWAT w stylu SWAT, wystawionym przez policję i agentów Atlanty z FBI oraz Biuro Alkoholu, tytoniu, broni palnej i materiałów wybuchowych (lub ATF), 8 lutego 2024 r. Agenci szukali dowodów związanych z podpaleniem motocykli policji i samochodów, przeniesionych do kontrowersyjnego ośrodka szkoleniowego policyjnego, które przyciągnęły lokalne, krajowe i medialne media w mediach. uwaga.
Raid – w tym doświadczenie kobiety pozostawiania topless przez wiele godzin – było Zgłoszone przez Guardian w tym czasie. Pozew, złożony 23 maja przez adwokatów z Atlanty, Jeff Filipovits i Wingo F Smith, twierdzą, że prawa czwartej poprawki kobiety chroniące ją przed nieuzasadnionym zajęciem podczas nalotu i wykorzystuje szczegóły przedstawione w historii Strażnika.
Skarga federalna jest ważna jako test ciągłych roszczeń policji o wykwalifikowanym immunitecie w całym kraju – „jedyne, co stoi między rządem a ludźmi, którzy chcą potwierdzić swoje prawa konstytucyjne”, powiedział Patrick Jaicomo, starszy adwokat w Instytut Sprawiedliwościgdzie pracuje nad „Projektem immunitetu i odpowiedzialności”.
Rzecznik policji w Atlancie powiedział, że nie komentuje toczącego się sporów sądowych.
Pozew nazywa Amy Smith jako powód; Funkcjonariusz policji w Atlancie Frances Raymonville-Watson zostaje nazwany oskarżonym, ponieważ „trzymała pani Smith w areszcie, nieskrępowana i przez wiele godzin w żadnym celu nie zawstydzka i upokorzenie”.
Smith powiedział anonimowo The Guardian w zeszłym roku: „Złapali mnie, poprowadzili mnie na zewnątrz i zakucili kajdanki – pozostawiając mnie całkowicie odkryty”. Oficerowie włożyli ją do samochodu drużynowego, gdzie pozostała przez „coś, co wydawało się godzinami”, powiedziała wtedy.
„Podczas gdy pani Smith była topless z tyłu samochodu drużyny, nieznany oficer męski w twarzy otworzył tylne drzwi samochodu drużyny i zrobiła zdjęcie pani Smith”, twierdzi pozew.
„Podczas gdy klatka piersiowa pani Smith została odkryta, kilku oficerów przybyło i wyszło z samochodu drużyny, patrząc na nią przez okno”, kontynuuje. „Bezpieczeństwo sceny i funkcjonariusze prowadzący poszukiwania nie wymagały od powoda z odsłoniętymi piersiami”, podsumowuje pozew. Pani Smith została ostatecznie wydana.
Naloty z lutego 2024 r. Pochodzi od kampanii reklamowej trwającej kilka miesięcy, w tym Nagroda 200 000 USD informacje prowadzące do aresztowań za podpalenie i 450 billboardów Promowanie nagrody w Nowym Jorku, Seattle i innych miastach.
Kontrowersyjne centrum szkoleniowe-które oficjalnie otworzyło swoje podwoje podczas ceremonii tylko zaproszenia w kwietniu-przyciągnęło globalne nagłówki po tym, jak policja zastrzeliła Manuel Paez Teránczyli „tortugita”, działacz na rzecz środowiska protestujący przeciwko projektowi, w styczniu 2023 r.
Sprzeciw wobec centrum szkoleniowego, zbudowany na 171-akrowym śladzie w lesie na południowy wschód w Atlancie, obejmował lokalne i krajowe organizacje i protestujące, koncentrujące się na takich obawach, jak niezbadana militaryzacja policji i rozliczanie lasów w epoce Kryzys klimatu.
Funkcjonariusze policji w Atlancie twierdzą, że centrum jest potrzebne do szkolenia „światowej klasy” i przyciągania nowych funkcjonariuszy.
Jaicomo powiedział, że policja napadają na domy ludzi w całym kraju codziennie o godzinach, kiedy prawdopodobnie znajdą ludzi częściowo ubranych lub nagich, co czyni incydent opisany w procesie ważnym. Wskazał na elecjalną obwód z 2015 r. Gruzja potwierdzanie ustalenia sądu rejonowego „szerokiej, wyraźnie ustalonej zasady, że osoby, które zostały zatrzymane w areszcie policyjnym, mają konstytucyjne prawo do prywatności cielesnej”.
Jaicomo stwierdził, że pozew w Atlancie ma znaczenie, ponieważ „każdy przypadek, w którym masz możliwość przezwyciężenia kwalifikowanego odporności, może potencjalnie ustawić precedens”.
Tymczasem, powiedział, „traumatyczne doświadczenie pozostanie z nią przez resztę życia”, odnosząc się do Smitha. Nazwał incydent przykładem „policji, która robi rzeczy, aby upokorzyć i karać ludzi” – oraz „konstytucyjnymi przestępstwami, które odbywają się tysiące razy dziennie, które, jeśli pozostanie bez wstępu, rząd będzie częściej używać”.
