Komisarze hrabstwa Fulton w Gruzja Dzisiaj stanęło przed rozprawą pogardę, która może zakończyć się w więzieniu za naruszenie nakazu sądowego w celu wyznaczenia dwóch Republikanie związane z grupami wyrównanymi Trumpem popychającymi spiski oszustwa wyborców do rady wyborczej hrabstwa.
Karta powiatowa stwierdza, że komisarze „wyznaczą dwóch republikanów i dwóch Demokraci nominowany przez ich prezesa partii hrabstwa, na dwuletnie kadencje. Kiedy komisarze odrzucili nominację przez przewodniczącego Partii Republikańskiej w hrabstwie Fulton, sędzia Sądu Najwyższego David Emerson wydał postanowienie wymagające wyznaczenia przez zarząd.
„Trybunał stwierdza, że„ wykorzystywany tutaj ”jest obowiązkowy, a (Rada Komisarzy) nie ma swobody uznania, aby odrzucić wykwalifikowaną nominowaną nominowaną”, napisał Emerson w swoim nakazie 3 sierpnia. „Do Komisji Hrabstwa Fulton zależy postępowanie zgodnie z prawem i honorowanie nominacji tej osoby”.
Powodowie szukają postanowienia zarówno cywilnej, jak i przestępczej pogardy za brak przestrzegania nakazu. Pogarda cywilna historycznie oznaczała stale rosnącą serię codziennych grzywien, dopóki zarząd nie spełni zamówienia. Ale stwierdzenie pogardy przestępczej może oznaczać czas więzienia, dopóki wystarczająca liczba demokratycznych komisarzy nie zgodzi się głosować na powołanie.
Przewodniczący Partii Republikańskiej Hrabstwa Fulton, Stephanie Endres, nominował Jasona Fraziera na kadencję i renominował Julie Adams do odbycia kolejnej kadencji.
Frazier jest jednym z najbardziej płodnych pretendentów do rejestracji wyborców w Gruzjai bezskutecznie pozwało hrabstwo Fulton w sądzie federalnym w 2024 r., Próbując zmusić Radę Rejestracji i Wyborów do oczyszczenia prawie 2000 wyborców hrabstwa Fulton z rzutu stanu przed wyborami prezydenckim.
Adams to członek sieci aktywistów wyborczych założonej przez Cleta Mitchell, sojusznika Trumpa, który pomógł jego wysiłkom w unieważnieniu wyborów Gruzja i gdzie indziej. Jako członek rady rejestracji i wyborów hrabstwa Fulton, Adams odmówił poświadczenia podstawowej podstawowej w maju 2024 r., Która doprowadziła do sprawy sądu hrabstwa Fulton, która ostatecznie zmusiła ją do potwierdzenia wyborów.
Ta sprawa pojawiła się dziś w sądzie. Sąd w hrabstwie Adams przeciwko Fulton orzekł, że akt certyfikacyjny był ministerialny – wymóg, a nie wybór – z powodu języka w prawie, zauważył Thomas L Oliver III, adwokat dla Republikanie.
Oliver powiedział, że w obliczu postanowienia sądu Adams ostatecznie przestrzegał. „Teraz chcą być po drugiej stronie tego argumentu. Jest dość bogaty” – dodał.
Don Samuel, adwokat hrabstwa, argumentował, że komisarze odmówili ukończenia nominacji, ponieważ mieli nadzieję uchylić postanowienie sądu niższej instancji w postępowaniu apelacyjnym, a umówienie się na sporne odwołanie. Powiedział, że funkcja ministerialna w języku prawa wybranego urzędnika i wyznaczonego urzędnika jest prawnym rozróżnieniem sądu apelacyjnego.
„W żaden sposób nie przeciwstawiają się temu sądowi z tego powodu” – powiedział Samuel, uznając, w jaki sposób ich odmowa przestrzegania postanowienia w świetle demokratycznych argumentów dotyczących buntu nakazów sądowych przez urzędników administracji federalnej. „Nie możemy powstrzymać się od czytania w gazecie na temat sprzeciwu sądownictwa” – powiedział. „Nie jesteśmy tutaj, pomimo argumentu nadmiernego załadunku powoda, nie jesteśmy wbrew nakazowi. Staramy się chronić nasze prawa w odwołaniu”.
Hrabstwo Fulton ma siedmiu wybranych komisarzy, z których pięć jest Demokraci. Pozew nazwał tylko te pięć: Dana Barrett, Mo Ivory, Khadijah Abdur-Rahman, Marvin Arrington i przewodniczący Robb Pitts. Pitts, Abdur-Rahman i Arrington nie głosowali na spotkanie, pozostawiając Barretta i Ivory do głosowania przeciwko niemu na remis 2-2.
Po promocji biuletynu
Wiadomości w mediach społecznościowych z kości słoniowej i Barretta zostały przedstawione w sądzie, w których dwaj Demokraci zobowiązali się nie umówić się.
„Ci, którzy nadzorują wybory, muszą być w pełni niezależne i odpowiedzialne”, powiedziała Ivory na Instagramie.
„Żaden sędzia nie może zmusić żadnego wybranego urzędnika do głosowania w jakikolwiek sposób”, powiedział Barrett, również na Instagramie. „Nasze wybory są atakowane w tym kraju… to tylko kolejna arena, na której próbują oderwać się od wolnych i uczciwych wyborów”.
Ustawa regulująca nominacje do komisji wyborczej w Gruzji jest niespójną mozaiką. W sąsiednim hrabstwie DeKalb głównym sędzią Sądu Najwyższego w hrabstwie jest organ powołania. Na początku tego roku sędzia dozwolony Jeden kontrowersyjny republikański nominowany do mianowania podczas odmowy innej. W kontrolowanym przez republikańskim hrabstwie Cherokee, zamożnym północnym przedmieściu Atlanty, komisarze hrabstwa odrzucili nominację Partii Demokratycznej hrabstwa dla Rady Wyborczej, Wybór Zamiast tego znaleźć Demokratę, którym wolą służyć.
Emerson powiedział, że dzisiaj złoży swoje orzeczenie.
