Numer na znaku wyświetlany przez wejście do wszechświata piłkarskiego został usunięty. To było… 0… Dni od ostatniej kontrowersji VAR.
Drugi etap Scyntyling Madrid Derby W rundzie Ligi Mistrzów 16 poszło w środę do kar, wysyłając Real przez Atlético. Antonio Rüdiger uderzył w zwycięskie miejsce w miejscu, ale strzelanina naprawdę włączyła szczególnie orła o oczach asystenta wideo.
Po drugim kopnięciu Atlético stopa rośliny Juliána Alvareza poślizgnęła się, wypasając piłkę tak lekko, zanim zajął strzał obok Thibaut Courtois swoim drugim butem. Kontakt był prawie niezauważalny, nawet z korzyścią dla niekończącego się strumienia powtórzeń, powiększeń i alternatywnych kątów udostępnionych w minutach i godzinach później. Jednak VAR interweniował tak szybko i zdecydowanie, że analityk sędziego CBS, Christina Unkel, spekulował, że technologia czujnika piłki musiała zostać wykorzystana do ustalenia, że miał miejsce kontakt (UEFA później wyjaśniła, że nie było nawiązane wyłącznie z dowodami wideo). Uznano, że Alvarez dotknął piłki dwukrotnie, a jego kara została niedozwolona, ostatecznie pomagając wyeliminować jego oblężony klub.
Problemem jest nie tyle poprawność połączenia-kontakt był prawie mikroskopowy, ale tak się stało-jest to agresywny sposób, w jaki VAR w ogóle był używany. Sędzia Szymon Marciniak nie wydawał się zauważyć naruszenia, mimo że stał zaledwie kilka stóp dalej i wpatrywał się w piłkę, gdy został uderzony. W związku z tym prawie nie popełnił „jasnego i oczywistego błędu” ponieważ UEFA określa ciężar dowodu do użycia VAR w Lidze Mistrzów. To będzie niewielkie pocieszenie dla Atlético, który widział, jak kampania Ligi Mistrzów zakończyła się przez rywali między miastem prawdziwym po raz sześć na sześciu europejskich spotkaniach.
Taka jest natura piłki nożnej w epoce var. To, co zostało zwiastowane jako sposób na stłumienie kontrowersji, zamiast tego dodało warstwy tego dokładnie.
Incydenty VAR są teraz tak endemiczne, że kluby Norwegii były zmuszone do głosowania, czy użycie technologii powinno zostać złomowane dwa tygodnie temu. Ostatecznie postanowili Trzymaj się varmimo że większość profesjonalnych klubów w kraju chce się go pozbyć.
W lidze norweskiej użycie var stało się tak niepopularne, że fani czuli, że nie mają innego wyjścia Pelt the Field za pomocą kadek rybackich W proteście, które mogą być rzeczą norweską. (Jeśli tak nie jest, proszę, nie mów mi. Zilusem jest żyć w iluzji, że istnieje nordycki naród, który rejestruje jego Umbrage poprzez przysmaki z ryb w powietrzu).
Ostatecznie decyzja o tym, czy zatrzymać, czy złom VAR przekształciła się w pewną walkę o władzę między 32 najlepszymi klubami profesjonalnymi w Norwegii a Federacją. Podczas gdy głosowanie za wprowadzeniem var – której Norwegia nie przyjęła dopiero w 2023 r., Wiele lat później niż większość krajów europejskich – zostało przeprowadzone przez same te zespoły, decyzja o złomowaniu go została głosowana przez każdy klub w kraju. Kilka amatorskich klubów powiedział Guardian Czuli się w konflikcie, gdy zostali wciągnięci w walkę o technologię, która nie jest używana na swoim poziomie. Gdyby pozostało profesjonalistom, Var zostałby złomowany, marginesem 19-13. Zamiast tego Federacja zorganizowała głosowanie wśród wszystkich klubów kraju, aby zmusić zatrzymanie VAR – i uniknąć bycia pierwszym narodem, który go zeskrobał – panując nad 321 głosami do 129.
Obok Szwecja pozostaje miejscem, w którym nigdy nie wprowadza var. Ale szwedzcy, koledzy z norwegii w zakresie techno-sceptycyzmu, nie uważają się za odstających od wartości wartości odstających. „Jesteśmy liderem”, dyrektor generalny szwedzkiego klubu Malmö powiedział niezależnym w ubiegłym roku.
Być może są. Kiedy Anglii stowarzyszenie kibiców piłki nożnej sondowało swoich członków po wprowadzeniu Var, zanim faktycznie przybyło do Premier League w 2019 roku, Prawie trzy czwarte Byli na korzyść. Kiedy zapytał ich ponownie w 2023 r., Prawie dwie trzecie się temu przeciwdziałało. Zeszłego lata Wolverhampton Wanderers posunął się tak daleko Zadzwoń do głosowania wśród drużyn Premier League Znieść var - żadne inne kluby nie głosowały z wilkami.
Powodem, dla którego var pozostaje w sporze w niektórych ligach i u większości niekochany jest to, że domyślnie obiecał zrobić coś, czego nie mógłby osiągnąć: wyeliminować błąd ludzki.
Rok temu główny oficer piłkarski Premier League twierdził że VAR pomogło sędziom podjąć właściwą decyzję w 96% przypadków, w porównaniu z 82% w erze przed VAR. Nawet jeśli weźmiesz tę liczbę na twarz, pocieranie jest w ostatnich 4%. W pierwszej połowie sezonu EPL 2024-25 Var popełniło 10 błędów-albo pominiętym „interwencją”, albo po prostu błędnie- Zakręcone przez ESPN. Podczas gdy błędy zostały zmniejszone o pół roku, niewłaściwe aplikacje lub nieporozumienia w VAR lub wprost błędów są tak powszechne, że dominują w dyskursie w wielu meczach Premier League.
Nieu nieuledni problem z VAR polega na tym, że został w niewłaściwym oprawie po wprowadzeniu. A raczej nie było to sformułowane. Gdyby zostały zaprezentowane przez ligi i różne ciała, które przyjęły je jako narzędzie dla sędziów, które mogą dostać mniej Zadzwoniły, tolerancja na błędy mogła zostać upieczona w przepisie. Gdyby został sprzedany jako sposób na skorygowanie tylko największych, najbardziej oczywistych nieodebranych połączeń (pomyśl Thierry Henry przeciwko Irlandii), wśród wszystkich byłoby inny poziom oczekiwań na to, jak często byłoby to używane.
Ale nie zostało to wprowadzone z tymi zastrzeżeniami. Sukces nigdy nie został tak naprawdę zdefiniowany. W tej próżni zasadniczo zakładano, że nie będzie już złych połączeń. Fani doszli do wniosku, że całkowite unikanie błędów byłoby korzystne – lub lepsze dla ich Zespół, w każdym razie, przekonany, że wielu fanów to, że są ofiarą spisku.
Chociaż dokładność sędziów mogła wzrosnąć, towarzysząca się przepływ gry i emocje bramek punktacji wydają się dla wielu, jakby nie uzasadniają ceny wstępu. Cele, cały cel tego sportu, są winne, dopóki nie zostanie udowodnione niewinne przez Var. Oparte na zakończeniu prawdziwego V Atlético, podobnie jak kopnięcia.
Po promocji biuletynu
A cele są powodem, dla którego Szwedzi oparli się var. „Kiedy strzeli się gola, pozwalasz, aby uczucia odejść, nie musisz czekać na decyzję na późniejszym etapie”, dyrektor generalny Malmö Niclas Carlnen powiedział niezależnym. „Oczywiście oznacza to, że musisz zaakceptować, że decyzja nie zawsze jest słuszna. W Szwecji priorytetowo traktowaliśmy uczucia i eksplozję, które masz na stadionach, kiedy zdobywasz gola. ”
Tymczasem pieniona kontrola sędziów prawie nie zmniejszył się za ich lepszy sprzęt.
Niezależnie od tego, czy gra zdaje sobie z tego sprawę, czy nie, współczesna piłka nożna przeżyła studium przypadku, czy Fairst Sport faktycznie zapewnia lepszy sport. A jeśli często marginalne, a czasem niesprawiedliwe zyski z uczciwości dały przez Var – niektóre stadiony MLS mają więcej kamer telewizyjnych do użytku VAR niż inne, na przykład – uzasadniają uszkodzenie kadencji sportu.
Z pewnością nic nie zrobiło, aby powstrzymać przerzuty Styl paranoidalny w sporcie szersza kultura skarg. Są to objawy naszego czasu, być może duże, kiedy tylko szeroki, globalny konsensus Leży w chęci rozbicia status quo.
Trudność w dokładnym i prawidłowym zastosowaniu zasad w sporcie, który porusza się tylko szybciej, podczas gdy wzrok i osąd sędzi pozostaje takie same, nie została rozwiązana. Został po prostu nieznacznie odchylony od s. Na polu do niektórych innych remontów w pobliżu pola lub gdzieś w kabinie.
Elitarne sport to w sercu taniec umiejętności, bystry i budowy ciała oraz, tak, błędy. Dzięki automatyzacji najtrudniejszych części pracy sędziego, pogląd, że urzędnicy meczowi mają również prawo do błędu ludzkiego. Dając kilku osobom na boisku szansę na zrobienie, swoboda, by źle pomylić-nawet najsłabszy dotyk piłki w niewłaściwym czasie-zniknął.
Może wcześniej było lepiej. Wielu myśli tak w Norwegii. I w Szwecja. I prawdopodobnie w Atlético połowy Madrytu. Jeśli idziesz po sentymentach publicznych, w innych miejscach. To problem z VAR: nie rozwiązał problemu. Nie do końca. Lub nawet blisko tego. Po prostu stłumowało jeden problem i przedstawił kilka nowych. I tak też nie można rozwiązać dyskusji na temat jego zalet.
