Oferta giganta finansowego Blackrock w celu nabycia Minnesota Electric Medility może się zepsuć już bardzo rachunki za media, ostrzegają przeciwnicy.
Firma private equity Global Infrastructure Partners, oddział BlackRock, ogłosił w zeszłym roku umowę o wartości 6,2 mld USD Aby przejąć spółkę macierzystą z siedzibą w Duluth Electric Medility, która obsługuje ponad 150 000 klientów, jeśli państwowa Komisja ds. Użytkowników Publicznych nadaje zielone światło.
Decyzja jest oczekiwana podczas Pierwszy tydzień października.
Niektórzy zwolennicy ochrony środowiska i ochrony konsumentów zachęcają komisję do odrzucenia propozycji, w której BlackRock stałby się akcjonariuszem kontrolującym użyteczność Minnesota Moc.
„Jeśli umowa toczy się, zmusi, że stopy dla osób private equity będzie to priorytety: priorytetyzacja zysków dla kadry kierowniczej, jednocześnie podnosząc ceny dla codziennych ludzi”, powiedziała Jenna Yeakle, kierownik kampanii z Duluth w Sierra Club.
Blackrock, największy na świecie kierownik aktywów, wcześniej był pod ostrzałem ciepło klimatyczne inwestycje.
W lipcu Departament Handlu w Minnesocie, który początkowo sprzeciwił się zakupowi, poparł ofertę od globalnych partnerów infrastrukturalnych i kanadyjskiej rady inwestycyjnej planu emerytalnego w celu zakupu Minnesota Power i jej spółki macierzystej, Allete, po tym, jak firmy zgodziły się zamrozić wskaźniki użyteczności na jeden rok i zainwestować w zieloną energię.
Przeciwnicy mówią te przepisy Rób niewiele Aby uspokoić ich lęki. Ponieważ podwyżki stawki nie zdarzają się obecnie każdego roku, mówią, że zamrożenie stawek wynosi jak zwykle. Mówią, że zobowiązanie do finansowania władzy odnawialnej nie jest wiążące.
„Te kapitalistyczne sępy nie mają na względzie naszego najlepszego interesu”, powiedział Cody Pals, członek najemców najemców Duluth Duluth w środę w środę konferencja prasowa.
Brett Christophers, autor Nasze życie w ich portfelach: Dlaczego menedżerowie aktywów są właścicielami światapowiedział propozycja „wygląda na klasyczną grę prywatną: kup, właściciela przez kilka lat, a następnie sprzedawaj z zyskiem”.
„W związku z tym pieniądze zostaną zainwestowane w dekarbonizację Minnesota Power, jeśli (globalni partnerzy infrastruktury) uważają, że rynek nagradza go za podjęcie tej inwestycji, jeśli chodzi o wyjście”, powiedział Christophers, geograf ekonomiczny na Uniwersytecie Uppsala.
Ta perspektywa „wydaje się bardzo wątpliwa, biorąc pod uwagę negatywne nastroje inwestorów wokół wszystkich rzeczy związanych z czystą energią od czasu powrotu Trumpa do władzy”, powiedział.
Inni giganci finansowi również postawili narzędzia. W maju Blackstone private equity Blackstone ogłosił plany nabycia Użyteczność z 800 000 klientów w południowo-zachodnich USA, oczekująca na zatwierdzenie organów regulacyjnych w Teksasie.
Chociaż firmy z Wall Street historycznie wykazały niewielkie zainteresowanie użyteczności publicznej, ponieważ wytwarzają powolne zwroty, zmienia się wśród szybkiego wzrostu zapotrzebowania na energię z powodu centrów danych AI.
Obecny krajobraz stanowi „ogromną” możliwość finansową, powiedział dyrektor generalny i założyciel BlackRock, Larry Fink, w niedawnym ostatnim wywiad.
„Narzędzia zarabiają pieniądze, inwestując w nową infrastrukturę energetyczną”, powiedział Matt Parr, dyrektor ds. Komunikacji w Organizacji Watchdog Process Equity Project Interesowników. „Przy ogromnym zapotrzebowaniu na energię przychodzi ogromna zdolność zysków, zwłaszcza jeśli istnieje środowisko, w którym prowizje użyteczności zatwierdzają wzrost stawek”.
Powiedział, że jeśli zostanie zatwierdzona, propozycja Minnesota może „otworzyć wrota” dla firm private equity, powiedział.
Dotarł po komentarz, Minnesota Power przekazał The Guardian do poprzednich stwierdzeń użyteczności i Allete.
„Wielu podkreśliło, w jaki sposób proponowane partnerstwo zapewnia siłę i skalę finansową, aby inwestycje czystej energii potrzebne do osiągnięcia celów energetycznych wolnych od węgla przy jednoczesnym utrzymywaniu rachunków dla wszystkich naszych klientów”, powiedziała dyrektor generalny Allete, Bethany Owen, w sierpniowym oświadczeniu.
Owen zauważył, że sprzedaż cieszy się poparciem od nie tylko niektórych zwolenników czystej energii, ale także Związki zawodowe, firmy i armia zbawienia. (Ze swojej strony przeciwnicy umowy Niektórzy z tych zwolenników Być może zostali skrócone, a nawet zmuszeni przez sojuszników BlackRocka).
BlackRock i Global Infrastructure Partners odmówili komentarza na temat propozycji. Kanadyjska Rada Inwestycyjna Planu Emerytalnego nie odpowiedziała na wniosek o komentarz.
Ceny użyteczności
Przeciwnicy twierdzą, że firmy private equity mają historię szybkiego podnoszenia cen użyteczności kosztowym kosztem płatności.
Kiedy jedna taka firma kupiła użyteczność wodną w New Jersey, nadzorowała 28% wzrost rachunków konsumentów w ciągu czterech lat, pomimo obietnic zamrożenia stawek w tym okresie, Znaleziono New York Times.
W 2023 r. Stan Kansas pozwał inną firmę private equity za rzekome ceny klientów gazowych podczas lutego 2021 r. Zimowej burzy. Według urzędników państwowych w wysokości ceny o 200% odnotowali wzrost cen o 200% 215 mln USD zyskówwedług Wall Street Journal.
„Dlaczego miałby być zainteresowanie private equity w użyteczności, gdyby nie ich zdolność do osiągnięcia stawek zwrotu i marginesów zysków, których oczekują?” Maggie Schuppert, dyrektor wiejskiej grupy środowiskowej Cure Minnesota. „Jednym ze sposobów osiągnięcia tych wysokich marginesów jest zwiększenie rachunków”.
W innym przykładzie, po tym, jak spółdzielnia elektryczna w Michigan została zakupiona przez firmę private equity, stawki wzrosły. Jego ceny były o 9 centów za kilowat wyższy niż przeciętne prywatne użyteczność w stanie na koniec ubiegłego roku, zgodnie z Wyrok lipca od sędziego w Minnesocie To jednoznacznie zaleca organy regulacyjne odrzucają propozycję BlackRocka.
Global Infrastructure Partners „nie spełnił swojego ciężaru dowodu, aby pokazać, że transakcja jest zgodna z interesem publicznym”, napisała sędzia prawa administracyjnego Megan McKenzie w zdecydowanym orzeczeniu, które nastąpiły w miesiącach przesłuchań. Chociaż nie wiążą się, opinia poinformuje o decyzji organów regulacyjnych o tym, czy zatwierdzić umowę.
„Mało prawdopodobne jest, aby wiedza partnerów przyniosła istotną korzyść Minnesota Power lub jej płatnikom”, mówi opinia, dodając, że prywatne dokumenty i komunikacja partnerów globalnych partnerów z potencjalnymi inwestorami wyjaśnia, że tak jest „Planowanie znacznych wzrostów stawek”, które przewyższyłyby inflację i zwiększyłby odsetek liczby płatników dochodów wydatków na media.
Potencjalni nabywcy i Allete obalili raport sędziego, mówiąc, że „nie było to„ nie było dokładne lub zrównoważone podsumowanie lub analiza dokumentacji ”oraz że„ nawet nie próbuje przedstawić znaczącej dyskusji na temat dowodów, argumentów i kontrargumentów ”.
Oprócz rocznego zamrożenia stawek firmy zgodziły się obniżyć zwrot z kapitału z 9,78% do 9,65%, zgłasza, „powodując natychmiastowe korzyści dla klientów”.
Energia odnawialna
Allete twierdził, że firmy private equity „są zgodne z wizją firmy polegającą na dalszym rozwoju stanu czystej energii w Minnesocie”. A w ostatnich tygodniach niektórzy zwolennicy czystej energii również wspierali umowę, mówiąc, że może zapewnić Minnesota Power niezbędny kapitał, aby spotkać się z państwem bramka z Dekarbonizowanie jego energii do 2040 roku.
„Głównym celem przejęcia jest wyposażenie spółki w niezawodny dostęp do kapitału własnego niezbędnego do sfinansowania inwestycji w technologie czystej energii” Allete i potencjalni nabywcy mówią.
Istnieje jednak „znaczące ryzyko”, że globalni partnerzy infrastrukturalni nie byliby skłonni ani nie byliby w stanie zapewnić kapitału potrzebnego do przejścia Minnesota Power z paliw kopalnych, napisała McKenzie w swoim orzeczeniu. W rzeczywistości Allete „planuje znaczne wydatki kapitałowe na paliwa kopalne”, napisała.
Często globalni partnerzy infrastrukturalni reklamować Koncentracja na zrównoważonym rozwoju. „Dążymy do bycia jednym z wiodących na świecie właścicieli, programistów i operatorów zasobów energii odnawialnej”, mówi jej strona internetowa.
Jednak firma jest głównym inwestorem w terminalu gazowym w południowym Teksasie i innej infrastrukturze paliw kopalnych, powiedział Parr. Kiedy BlackRock nabył globalnych partnerów infrastrukturalnych, ponad dwukrotnie podwoił liczbę firm spółek kopalnych w swoim portfelu, od dziewięć do 22. W tym roku również BlackRock Wyszedł Grupa kierowników aktywów zobowiązała się do zerowych inwestycji netto wśród presji politycznej.
Schuppert powiedziała, że nie wierzy, że BlackRock jest ideologicznie zaangażowany w energię odnawialną lub paliwa kopalne. „Są zaangażowani w wszystko, co czyni je najbardziej cholernie pieniądze” – powiedziała.
Ale nawet jeśli firma posuwa cele energii odnawialnej, jeśli to zrobi kosztem rachunków za energię prędkości. „To nie jest wygrana” – powiedział Schuppert.
„Powinno to naprawdę dotyczyć osób, które mówią, że chcą, abyśmy wykonywali dekarbonizację w sposób sprawiedliwy”.
Jeśli zostanie zatwierdzony, umowa będzie również przydrożała zdolność społeczeństwa do kontrolowania ich dostawy energii elektrycznej, powiedział Yeakle, ponieważ chociaż państwowa Komisja ds. Użytkowników Publicznych nadal regulowałaby Minnesota Power, jej inwestorzy mieliby większą kontrolę nad jej działalnością.
„Białoby to dodatkowo demokrację i zarządzanie ludowi przez lud, przekazując kontrolę polityczną” – powiedziała. „Nie powinniśmy dodatkowo prywatyzować naszych kluczowych zasobów energetycznych, dodając coraz więcej barier do nadzoru publicznego, przezroczystości publicznej, do społeczeństwa uzyskującego dostęp do sal władzy”.
