Żydowski republikański kongresmen, którego Donald Trump mianowany do Rady Pamięci Holokaustu w Stanach Zjednoczonych porównał Trumpa i jego bieżącego partnera Jd vanceNowa książka „Ekstremistyczne ataki na haitańskie imigrantów w Springfield w stanie Ohio podczas zeszłorocznej kampanii prezydenckiej do„ celu ”(ing) Żydów”.
Po tym, jak Trump przeżył trudną debatę przeciwko Kamala Harris w Filadelfii 10 września – przyciąganie powszechnego wyśmiewania dla jego prawo To, że migranci haitańscy jadli zwierzęta ludzi – były prezydent „był zdeterminowany do kampanii w Springfield”, pisze reporter Axios Alex Isenstadt.
„Grupa kongresmenów z Ohio – w tym Max Millerbyły doradca Białego Domu, który zdobył miejsce z poparciem Trumpa – błagał Trumpa i jego kampanii, aby nie iść, argumentując, że byłaby to katastrofa polityczna.
„Miller, którego miał Trump wyznaczony Służenie w Radzie Memorialnej Holokaustu Stanów Zjednoczonych było prywatnie wściekłe. Czuł się niekomfortowo z tym, dokąd zmierzała kampania, a prywatnie lobbował Trumpa przeciwko wybraniu Vance na wiceprezesa. Podczas prywatnej dyskusji z innym żydowskim republikaninem porównał ataki na Haitańczyków do „celu (ing) Żydów”.
Zmartwienia Millera są opisane w Zemsta: Wewnętrzna historia powrotu Trumpa do władzy, która zostanie opublikowana w najbliższy wtorek. Strażnik uzyskał kopię.
Szybka książka Isenstadt została szeroko rozpowszechniona, generując nagłówki, w tym „Wyłączne: Strach w Iranie Trumpa”,„Obóz Trumpa był karmiony pytaniami do ratusza Fox News” I „„Najbardziej amerykański obraz, jaki kiedykolwiek widziałem„: W sali szpitalnej Donalda Trumpa po próbie zabójstwa”.
Ale wiadomość o żydowskim kongresmenie i amerykańskiej holokaustu alarmu Rady Memorial Council na Trumpa i Vance’a na Haitańczyków, ponieważ wykrył echa antysemickiego inwektywności, mogą spowodować nowe zakłopotanie Białego Domu.
Roszczenia lub echa antysemityzmu są niezwykle wrażliwe na politykę amerykańską. Kolejna nowa książka, All Or Noth prawo Ivanka Trump i jej mąż Jared Kushner, którzy są Żydami, odmówili podpisania oświadczenia, że Donald Trump nie był antysemicki.
Kushner zaprzeczony Raport Wolffa, który powiedział autor, opisał wydarzenia po bezpośrednim następstwie ataków Hamasu na Izrael z 7 października 2023 r.
Jak pokazuje książka Isenstadt, administracja Trumpa wzbudza ogromne kontrowersje dotyczące aresztowania Mahmouda Khalila, absolwenta palestyńskiego zaangażowanego w protesty antyizraelskie na Columbia University w Nowym Jorku.
Khalil jest legalnym stałym mieszkańcem małżeństwem z obywatelem USA i nie został oskarżony o przestępstwo, ale podobno jest utrzymywany pod rządami Ustawa o imigracji i narodowości z 1952 r., Który daje amerykańskiej sekretarza stanu władzę do wydalenia tych, którzy uważają, że stanowią „potencjalnie poważne niekorzystne konsekwencje polityki zagranicznej”.
W poniedziałek Bend the Arc, progresywna grupa żydowska, powiedział Funkcjonariusze organów ścigania „uprowadzili” Khalil „w fałszywym imieniu bezpieczeństwa żydowskiego”.
Bend the Arc, Jamie Beran, powiedział: „Autorytarne działania Białego Domu… żerują w sprawie uzasadnionego żydowskiego strachu przed antysemityzmem. Ale ta administracja, która zagraża życiu żydowskiemu z nazistowskimi salutami i jej powiązaniami z białym ruchem nacjonalistycznym, nie mówi za nas. ”
Beran miał na myśli kontrowersje dotyczące niedawno podanych w stylu nazistowskim Elon Musknajbogatsza osoba na świecie i kluczowy zwolennik Trumpa i przez Steve BannonByły przewodniczący kampanii Trumpa i główny strateg Białego Domu.
Ataki Trumpa i Vance’a na Haitańczyków w Ohio były częścią kampanii oznaczonej retoryką zapalającą na temat rasy i imigracji, kończąc pod koniec października w hałaśliwy wiec w Madison Square Garden w Nowym Jorku. Demokraci rzutowane na wiadomości o miejscu, które wiąże Trumpa z Adolfem Hitlerem, kiedyś dokonano porównania, ale od momentu się wycofania przez sam Vance. Jedna wiadomość brzmiała: „Trump pochwalił Hitlera” – roszczenie byłego szefa sztabu Białego Domu Johna Kelly’ego, którego Trump zaprzecza.
Na wiecu komik powtórzył fałszywe stadium debaty Trumpa, że Haitańczycy w Springfield „jedzą koty, jedzą psy, jedzą zwierzęta ludzi, którzy tam mieszkają”.
Opowieści o zwierzakach spożywanych w Ohio podobno pochodzą z fałszywych roszczeń w mediach społecznościowych. Po debacie Trump-Harris jedna kobieta, która opublikowała na Facebooku, że sąsiad powiedziała jej Haitańczycy, zjadła swojego kota Powiedział NBC News „Wybuchło to coś, czego nie chciałem się wydarzyć” i powiedział przez łzy: „Nie jestem rasistą”.
Po promocji biuletynu
Niezależnie od tego, Trump i Vance powtórzyli to roszczenie, nawet jako władze Ohio zgłosił rozprzestrzenianie zagrożeń bomb dla szkół, szpitali i budynków rządowych, zainspirowanych kłamstwami o Haitańczykach w Springfield i wdrożył zwiększone środki bezpieczeństwa.
Jak donosi Isenstadt, Miller i inni, nienazwani kongresmeni z Ohio, którzy „błagali”, a Trump nie przybył do Springfield, odnieśli sukces.
Isenstadt pisze „poruczników” Trumpa: „Zgodził się między sobą podróż Springfield, i ostatecznie to zabili. Jako kompromis powiedzieli Trumpowi, że zamiast tego prowadzi kampanię w społecznościach w Wisconsin i Kolorado, że obsadził również strefy wojenne opanowane przez nielegalnych imigrantów. Trump był sated. ”
Trump przemawiał Prairie du Chien, WisconsinI Aurora, Koloradospołeczności skierowane przez republikanów z inwektywem antyimigracyjnym.
Haitańscy migranci w Springfield są prawnie w USA. Jednak administracja Trumpa ma odwołany Tymczasowy status chroniony dla Haitańczyków, który zakończy się teraz w sierpniu. Pozew się pojawił złożone.
Isenstadt pisze również, że Trump odrzucił analizę swoich doradców i przytłaczający tenor punditry i głosowania, aby nalegać, aby wygrał debatę przeciwko Harrisowi.
Większość ludzi uważała, że twierdzenie Trumpa o Haitańczykach w Springfield jedzący zwierzęta było najniższym punktem złej nocy dla ówczesnego kandydata, szczególnie biorąc pod uwagę, że natychmiast był Fackudowane przez moderatory debaty z ABC.
„Podają niewłaściwą analizę” – podobno nalegał Trump. „Wygrałem tę debatę”.
Dwa miesiące później, po kampanii często zdominowanej przez ekstremistyczną retorykę, odzyskał Biały Dom.
