Jak paliwo kopalne interesy atakują spory dotyczące odpowiedzialności klimatycznej, zwolennicy środowiska obawiają się, że podążają ścieżką, która zniszczy wszystkie przyszłe perspektywy w takich przypadkach.
Prawie 200 grup rzeczniczych wezwało demokratycznych przedstawicieli do „proaktywnego i afirmalnego” odrzucenia potencjalnych prób uzyskania odporności na spory sądowe.
„Mamy powody, by sądzić, że przemysł paliw kopalnych i jego sojusznicy wykorzystają chaos i przekroczenie nowej administracji Trumpa, aby ponownie spróbować… ochronić się przed konsekwencjami dla ich dziesięcioleci zanieczyszczenia i oszustwa”, czytamy List do Kongresu w środę. Został podpisany przez 195 grup środowiskowych, takich jak Sierra Club, Earthjustice i Sunrise Ruch; prawne organizacje non-profit, w tym American Association for Justice and Public Justice; i dziesiątki innych organizacji.
W ciągu ostatniej dekady państwa i gminy przyniosły ponad 30 procesów sądowych, oskarżając dużą olej o celowe ukrywanie ryzyka klimatu związanego z ich produktami i poszukiwanie potencjalnie miliardów szkód. Oskarżeni pracowali nad zabiciem spraw, z ograniczonym sukcesem.
Teraz, gdy republikanie kontrolują Biały Dom i obie izby kongresowe, zwolennicy obawiają się, że przemysł pójdzie dalej, realizując całkowity immunitet ze wszystkich istniejących i przyszłych procesów klimatycznych. Aby to zrobić, mogli lobbować za zwolnieniem z odpowiedzialności przyznane branży broni palnej w 2005 roku, który ma Z powodzeniem zablokował większość prób pociągnięcia ich do odpowiedzialności za przemoc.
„Ustawodawcy muszą zdecydowanie odrzucić wszelkie próby przemysłu paliw kopalnych, aby uniknąć odpowiedzialności i zapewnić zarówno sprawiedliwość, jak i prawo przyszłych pokoleń do pociągnięcia zanieczyszczeń odpowiedzialnych za dziesięciolecia oszustwa”, mówi po misji, która jest skierowana do przywódcy mniejszości domowej, Hakeem Jeffries i Senate Minister, Chucka Schumera.
Firmy paliw kopalnych od lat walczy o taką kartę wolną od jail. W 2017 r. Koalicja republikańskich urzędników, ekonomistów i firm naftowych zaproponowane Odpowiedzialność prawna jako warunek podatku od emisji dwutlenku węgla, argumentując, że branża nie mogła przetrwać obu. Kiedy rada porzuciła propozycję zwolnienia dwa lata później, Exxon zagroził Zostawić grupa, Dokumenty są wezwane przez Senat pokazywać.
Następnie, w 2020 r., Zrzeczenie się zostało po cichu w szkicu pakietu wydatków Covid-19, ale później zostało usunięte, Wydrafikowane inwentarz klimatyczne znalezione.
Takie zwolnienie mogło przejść przez Senat z poparciem nadprzewodnictwa, wymagając wsparcia od niektórych Demokratów. W styczniowym wywiadzie Michael Gerrard, ekspert ds. Prawa klimatycznego na Columbia University, powiedział, że „trudno sobie wyobrazić”, że wygrywa dwustronne podłoże. Ale zwolennicy obawiają się, że firmy naftowe mogą lobbować urzędników, aby po cichu po cichu wprowadzić propozycję w większym, obowiązkowym prawodawstwie.
„Demokraci muszą być na straży”, powiedział Aaron Regunberg, dyrektor projektu odpowiedzialności klimatycznej w Consumer Advocacy Group Public Citizen, który podpisał list.
Autorzy listu nie mają twardych dowodów na obecny przemysł nacisku na odporność prawną, ale ich obawy związane z szerszymi atakami na spory klimatyczne.
Na szlaku kampanii Trump obiecane „Zatrzymać falę frywolnego sporu od ekstremistów środowiskowych”. A w tym miesiącu prawidłowy thinkTank uruchomił kampania Próba ustalenia sporów z „radykalnych grup klimatycznych”, które nazwał „największym ryzykiem” Donald TrumpZgłoszono program energetyczny, E&E News. ThinkTank ma więzi Leonarda Leo, który jest powszechnie znany jako siła Federalistycznego Towarzystwa, która zorganizowała ultrakonserwatywne przejęcie amerykańskiego sądownictwa.
W ubiegłym roku grupy LEO-związane uruchomił kolejną kampanięktórego jeden z ekspertów nazwał „bezprecedensowym”, aby przekonać Sąd Najwyższy do ochrony przedsiębiorstw naftowych przed procesami sądowymi. W decyzjach W tym tygodniu i w StyczeńSąd Najwyższy odrzucił ich wniosek.
W poniedziałek w Houston w Houston ostrzegł, że ciężarówka zaparkowana przed główną konferencją paliw kopalnych, ostrzegł, że „przepisy dotyczące prawa antyenergetycznego zagrażają amerykańskiej dominacji energetycznej”, łącząc się z OP-ED od grupy z linkami do LEO
Przepisy dotyczące superfunduszu klimatycznego
Kolejne rozwój wywołujący zmartwienie w firmach naftowych: rachunki „Superfundusz klimatyczne”, które mają sprawić, że duże zanieczyszczające pomogły w opłaceniu działań klimatycznych.
W ubiegłym roku Vermont i Nowy Jork przeszły takie środki, które są luźno modelowane w amerykańskim programie Superfund. Dziesięć innych stanów rozważa podobne propozycje, które mogłyby kosztować miliardy branży lub biliony.
Grupy lobby czerwonych i ropy naftowej prawnie kwestionują prawa. W tym tygodniu społeczeństwo federalistyczne-które organizowało współprzewodniczących Leo płyta krytykowanie środków.
„Jeśli szukają zwolnienia z odpowiedzialności, mogą również zwrócić się o działanie kongresowe wykluczające państwowe przepisy dotyczące superfunduszu klimatycznego” – powiedział Gerrard.
Jest to poważny strach przed Cassidy Dipaoli z Pro-Klimate Superfund Group sprawiają, że zanieczyszczający płacą, co podpisało list.
„To, co jest tutaj, to nie tylko to, kto płaci za katastrofy klimatyczne” – powiedziała. „To, czy nasza demokracja pozwala potężnym branżom po prostu przepisać zasady, gdy sprawiedliwość je nadrabia”.
