Lekarz z siedzibą w Kalifornia stała się pierwszym dostawcą usług medycznych pozwanym na mocy niedawno uchwalonej ustawy stanu Teksas, która upoważnia osoby prywatne do występowania z pozwem cywilnym przeciwko usługodawcom wysyłającym do stanu leki aborcyjne.
Sprawę wniósł Jerry Rodriguez, który utrzymuje, że Remy Coeytaux, lekarz praktykujący w rejonie Zatoki San Francisco, naruszył teksaskie prawo, które pozwala podmiotom świadczącym aborcję narażać się na kary w wysokości co najmniej 100 000 dolarów za przesyłanie tabletek pocztą do Teksasu. The złożenie zarzuca Coeytaux dwukrotnie wysyłała pocztą leki aborcyjne mające na celu przerwanie ciąży dziewczyny Rodrigueza – raz w 2024 r. i ponownie na początku 2025 r.
Ze skargi wynika, że Rodriguez był w związku z kobietą, która zaszła w ciążę. Z akt wynika, że mąż kobiety, z którym była w separacji, zamówił w Coeytaux pigułki aborcyjne, których następnie użyła w celu zakończenia ciąży. Rodriguez pozywa za nieumyślną śmierć i żąda 100 000 dolarów odszkodowania.
Postępowanie prawne jest następstwem odrębnego posunięcia Luizjany, innego stanu pod przewodnictwem Republikanów, który w zeszłym miesiącu domagał się ekstradycji Coeytaux. Władze Luizjany oskarżyły go o nielegalne wysyłanie do stanu tabletek aborcyjnych. Gubernator Kalifornii, Gavin Newsom, demokrata, powiedział odmówiłby ekstradycji.
Teksas i Luizjana egzekwują niektóre z najbardziej restrykcyjnych polityk aborcyjnych w kraju. Kalifornia jest jednym z kilku niebieskich stanów, które przyjęły „przepisy dotyczące tarczy”, których celem jest ochrona dostawców aborcji przed ekstradycją i ściganiem poza stan po obaleniu ustawy Roe w Wade w 2022 r. Przepisy dotyczące tarczy rozwścieczyły przeciwników aborcji, którzy twierdzą, że są one nielegalne.
Rodriguez po raz pierwszy złożył pozew w lipcu, ale w niedzielę zaktualizował pozew, przytaczając ustawę House Bill 7, która weszła w życie w grudniu, jako sposób zmuszenia Coeytaux do zapłaty odszkodowania. Reprezentuje go prawnik Jonathan Mitchell, jeden z architektów zakazu aborcji w Teksasie.
Rodriguez zwraca się również o zakazanie lekarzowi przepisywania lub dostarczania leków wywołujących aborcję w Teksasie.
Ustawa House Bill 7 upoważnia prywatnych obywateli do pozywania każdego, kto „produkuje, dystrybuuje, wysyła pocztą, transportuje, dostarcza, przepisuje lub dostarcza” pigułki aborcyjne mieszkańcom Teksasu.
Zgodnie z ustawą osoby fizyczne mogą dochodzić odszkodowania za pigułki aborcyjne rozdane po wejściu w życie ustawy, a także mogą dochodzić nakazów sądowych przeciwko osobom, które planują dalsze dostarczanie takich leków w stanie.
Rozwiązanie Teksasu, formalnie zatytułowane Ustawa o ochronie kobiet i dzieci, natychmiast spotkało się ze sprzeciwem demokratycznych ustawodawców i zwolenników praw do aborcji. Krytycy twierdzą, że prawo ma na celu ominięcie ochrony aborcji w innych stanach i skierowanie swoich działań na dostawców działających poza Teksasem.
Zaktualizowany pozew jest kolejnym przykładem narastającego konfliktu między czerwonymi i niebieskimi stanami w sprawie praw do aborcji w następstwie sprawy Roe przeciwko Wade. Odkąd Sąd Najwyższy uchylił tę decyzję, popyt na pigułki aborcyjne wzrósł znacznie się rozwinąłzwłaszcza wśród kobiet w stanach pod przewodnictwem Republikanów, w których usługi aborcyjne przeprowadzane osobiście praktycznie zniknęły.
Centrum Praw Reprodukcyjnych reprezentujące Coeytaux potępiło pozew w oświadczeniunazywając to wyrachowanym wysiłkiem na rzecz egzekwowania przepisów ograniczających autonomię kobiet w zakresie decyzji reprodukcyjnych.
„To prawo jest sprzeczne ze wszystkim, co cenią Teksańczycy. Jest sprzeczne z wolnością, prywatnością i rodziną” – powiedział Marc Hearron, zastępca dyrektora ds. sporów w Centrum Praw Reprodukcyjnych. „Ale ci prawodawcy nieustępliwie próbują zastraszyć lekarzy i pacjentki, aby przepisali pigułki aborcyjne i uzyskali do nich dostęp – właśnie dlatego, że są one bezpieczne, skuteczne i szeroko stosowane w całych Stanach Zjednoczonych”.
