Imiędzynarodowe prawo humanitarne (MPH), prawo mające na celu oszczędzenie cywilom w jak największym stopniu niebezpieczeństw wojennych, narażonych na ryzyko implozji? Taki jest wniosek z nowego kompendium badanie bieżących konfliktów zbrojnych na całym świecie, powołując się na zabójstwa ludności cywilnej i inne okrucieństwa w Gazie, na Ukrainie, w Sudanie i gdzie indziej. „Chociaż zagrożenie dla MPH nie jest jeszcze egzystencjalne”, ostrzega, „jest ono w krytycznym momencie krytycznym”.
Nie ma wątpliwości, że lekceważenie życia cywilów podczas tych konfliktów było straszliwe. W Gazie i Sudanosiągnęło poziom ludobójstwa. Ale czy oznacza to poważne naruszenie prawa, czy też jego upadek?
Rozważmy analogię: kiedy na ulicy miasta zostaje popełnione zwykłe morderstwo, czy jest to poważne przestępstwo, czy pozwolenie na zabijanie? Jeśli władze zbadają, aresztują i postawią zarzuty oskarżeniu podejrzanego, uznamy morderstwo za niefortunne przestępstwo, ale nie kwestionujemy statusu prawnego przeciwko niemu. Gdyby jednak władze zignorowały zabójstwo, sugerując, że równie chętnie pozbyły się ofiary, byłaby to zupełnie inna sprawa.
Z tego samego powodu kluczem do zrozumienia, czy śmiercionośne konflikty ostatnich lat oznaczają rozwiązanie MPH, jest zbadanie reakcji. Reakcja była zróżnicowana, słabsza niż powinna, ale nadal znaczna. To prowadzi mnie do wniosku, że stwierdzenie, że MPH jest martwe, jest przedwczesne.
Weź Gazę. Nie można zaprzeczyć, że rząd Benjamina Netanjahu podarł konwencje genewskie i protokoły do nich – główną kodyfikację MPH. Izraelskie wojsko ma bezkrytycznie bombardował dzielnice, atakował cele wojskowe, wiedząc, że straty wśród ludności cywilnej będą nieproporcjonalne, celowo strzelał do ludności cywilnej oraz pozbawiał cywilów żywności i innych artykułów pierwszej potrzeby.
Jednak międzynarodową reakcją nie było jedynie wzruszenie ramionami. Rada Bezpieczeństwa ONZ jest utrudnione przez weto – w tym przypadku Waszyngtonu – ale ONZ wielokrotnie potępiała tę sytuację zgromadzenie ogólne i ONZ rada praw człowiekagdzie nie ma weta. Mechanizmy monitorowania ustanowione przez Radę są regularnie publikowane raporty a nawet odkryłem, że Izrael się dopuścił ludobójstwo w Gazie. Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości rozpatruje m.in ludobójstwo sprawa przeciwko Izraelowi wniesiona przez Republikę Południowej Afryki – obecnie dołączył: inni – i zażądał Izraela koniec jego nielegalną okupację. Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) tak stwierdził oskarżony Netanjahu i jego byłego szefa obrony Yoava Gallanta ze zbrodniami wojennymi i zbrodniami przeciwko ludzkości za głodzenie i pozbawienie ludności cywilnej.
Oczywiście niektóre reakcje były znacznie słabsze. W szczególności rząd Stanów Zjednoczonych w dalszym ciągu kontynuował działania herb I miliardy dolarów izraelskiej armii. Jednak biorąc pod uwagę powszechne oburzenie na całym świecie z powodu rzezi Izraela, Waszyngton wygląda bardziej na wspólnika okrucieństw niż na powód do ogłoszenia śmierci prawa chroniącego ludność cywilną.
Odpowiedź na inwazję Rosji na Ukrainę opowiada podobną historię. Rosji weto zablokował działania Rady Bezpieczeństwa, ale zgromadzenie ogólne I rada praw człowieka wydali potępienia. Rada ustanowiła mechanizmy monitorowania i raportowania zbrodni wojennych Rosji w Ukraina i represje w u siebie w domu. MTK oskarżył prezydenta Rosji Władimira Putini innego urzędnika zajmującego się porwaniem ukraińskich dzieci oraz cztery Rosyjscy dowódcy atakujący cywilną infrastrukturę elektryczną na Ukrainie. Wiele rządów nałożyło sankcje chociaż na Rosję Chiny a inni w dalszym ciągu kupują od niego ropę, zasadniczo finansując okrucieństwa. Trudno powiedzieć, że ogólnoświatowa reakcja akceptuje nielegalne postępowanie Putina.
Reakcja międzynarodowa była słabsza, ale nadal znacząca w związku z dwiema najtragiczniejszymi sytuacjami w Afryce dzisiaj – wojną domową w Sudanie i inwazją Rwandy na wschodnią Demokratyczną Republikę Konga. W Sudanie podjęła się tego Rada Bezpieczeństwa skazany okrucieństwa, chociaż zgromadzenie ogólne to zrobiło nie działał. Rada Praw Człowieka również to zrobiła skazany poważne nadużycia i przyjęty mechanizm monitorowania i raportowania, który posiada mówiony wycofane, podobnie jak inne ONZ eksperci. Prokuratorzy ICC tak mają poinformowany Radę Bezpieczeństwa w sprawie dochodzenia w sprawie niedawnych okrucieństw w Sudanie, ale nie przedstawiły jeszcze publicznie zarzutów.
Głównymi bohaterami są Zjednoczone Emiraty Arabskie źródło broni dla paramilitarnych Sił Szybkiego Wsparcia w Sudanie, ponieważ dopuszczają się one ludobójstwa, mordują i gwałcą czarnoskórą ludność cywilną na obszarach, które przejmuje. Ale jak dotąd bogactwo Zjednoczonych Emiratów Arabskich tak oszczędzony jest to publiczne potępienie zachodnich rządów.
Jeśli chodzi o wschodnią część DRK, uczyniła to Rada Bezpieczeństwa ONZ (ale nie Zgromadzenie Ogólne). skazany Inwazja Rwandy za pośrednictwem zastępczej grupy rebeliantów M23. Prawa człowieka rada ubolewała nad nadużyciami i ustanowiła mechanizm monitorowania i raportowania, który to umożliwił wydany krytyczne raporty. The MCK prowadzi dochodzenie w sprawie okrucieństw (choć nie postawił jeszcze publicznie zarzutów) w sprawie tego okrucieństwa i poparł utworzenie specjalnego trybunału dla regionu.
Jednak reakcja międzynarodowa nie była tak silna jak w przeszłości. W 2013 r. zagrożenia ze strony Londynu i Waszyngtonu do obcięcia pomocy zmusiły prezydenta Rwandy Paula Kagame do zaprzestania wspierania morderczej grupy rebeliantów M23, która sieje spustoszenie wśród ludności cywilnej we wschodniej części DRK. Zagrożenia doprowadziły do zawalenia się M23.
Teraz M23 powraca, ale prozachodnia Kagame jest traktowana dziecięcymi rękawiczkami. Z pomocą Kataru administracja Trumpa wynegocjowała m.in zawieszenie broni jaką posiada Rwanda ignorowane bez konsekwencji. Główny Trump odsetki wydaje się, że są to umowy wydobywcze w DRK. Decydując się nie wywierać presji na Rwandę, aby zakończyła inwazję, Trump zasadniczo dał zielone światło dla jej eksploatacji bogactw mineralnych DRK, a do cholery cywile w regionie.
MTK jest oczywistą instytucją stojącą na straży prawa i ścigającą przestępców. Trump próbował osłabić działanie sądu, narzucając mu swoje postanowienia sankcje na niektórych prokuratorów i sędziów, głównie za ściganie lub podtrzymywanie zarzutów wobec Netanjahu i Gallanta. Ale ci urzędnicy tak mają przeciwstawił się Trumpa i obiecał kontynuować swoją pracę.
Samoistnie narzucono jedną poważną przeszkodę. Od maja 2025 roku w prokuraturze nie ma głowy, bo na ławie oskarżonych jest Karim Khan, główny prokurator Zostawić podczas gdy zarzuty, że dokonał napaści na tle seksualnym na członka personelu, są badane. (Khan zaprzeczył zarzutom.) Zamiast szybko rozwiązać sprawę poprzez uniewinnienie go lub zwolnienie go, zgromadzenie państw stron – stanowisko sądu 125 członków – zwlekał. Od tego czasu jest z nimi raport śledczego Grudzieńale nadal nie podjęli żadnych działań. To jest nieodpowiedzialne.
Prokuraturę prowadzą dwie osoby posłowieale nie mają wystarczającej pozycji, aby podejmować najważniejsze decyzje trzymać. Na przykład żaden izraelski urzędnik nie został publicznie oskarżony o jakikolwiek aspekt kampanii bombowej w Gazie lub ekspansji osadnictwa (również zbrodnia wojenna) na okupowanym Zachodnim Brzegu. Putin nie został publicznie oskarżony o bombardowanie ludności cywilnej i infrastruktury cywilnej pod jego dowództwem na Ukrainie.
Nie postawiono żadnych zarzutów publicznych dowódcom dopuszczającym się okrucieństw w Sudanie lub wschodniej części DRK, nie mówiąc już o urzędnikach z Emiratów i Rwandy, którzy im pomagają i podżegają. Trumpowi i jego wyższym urzędnikom nie postawiono zarzutów utrudniania wymiaru sprawiedliwości, co wyraźnie sankcjonuje Do. Biorąc pod uwagę ogromną stawkę, państwa członkowskie powinny pilnie podjąć działania, aby powołano stałego prokuratora głównego.
Wyzwania dla MPH są z pewnością ogromne. Wolałbym zobaczyć znacznie silniejszą reakcję. Błędem byłoby jednak określanie tej reakcji na to bezprawie jako sygnał śmierci dla MPH – jako sposób, w jaki musimy zaakceptować fakt, że obecnie toczy się wojny. Okrucieństwa w Gazie, UkrainaSudan i wschodnia część DRK są nadal słusznie i powszechnie postrzegane jako złe i nielegalne. Potrzebujemy jedynie bardziej konsekwentnych wysiłków, aby bronić ofiar i przestrzegać prawa.
