Mówca amerykańskiego domu, Mike Johnson, powiedział w niedzielę, że będzie miał „wielką przerwę” o przyznaniu ułaskawienia lub komutacji Ghislaine Maxwell Podczas gdy inny republikanin powiedział, że należy to uznać za część starań, aby uzyskać więcej informacji o przestępstwach Jeffreya Epsteina.
Donald Trump i jego sojusznicy, w tym Johnson, od tygodni byli pod ogromną presją, aby ujawnić więcej informacji na temat Epsteina, zwłaszcza wśród analizy relacji Trumpa z Epsteinem. Rozdziela się, co zrobić z Maxwellem ilustruje skomplikowane wyzwanie, jakie stwierdzono skandal dla Trumpa, jego bazy Maga i szerszej partii republikańskiej.
Johnson ważył możliwość ułaskawienia po Todda Blanche, zastępcy prokuratora generalnego, Spotkałem się z Maxwellemktóry odsiaduje 20 -letnie wyrok więzienia za handel seksualny, w ciągu dwóch dni w zeszłym tygodniu. Jednorazowym brytyjskim towarzyskim towarzyskim powiernikiem Epsteina od lat i jego partnera w sprawie. Epstein zabił się w więzieniu w 2019 roku.
Mówca domu został zapytany o możliwość ułaskawienia przez Kristen Welker podczas występu w NBC Spotkaj się z prasą w niedzielę.
„Jeśli pytasz o moją opinię, myślę, że 20 lat to pittance. Myślę, że powinna przynajmniej wyrok dożywocia. Mam na myśli, pomyśl o wszystkich tych niewypowiedzianych przestępstwach” – powiedział. „Trudno wyrazić słowami, jak to było złe, i że to zorganizowała i była jego dużą częścią, przynajmniej pod sankcją karną, myślę, że jest niewybaczalną rzeczą. Więc znowu, nie moja decyzja, ale mam wielką przerwę na ten temat, jak każda rozsądna osoba.”
Naciskał bezpośrednio na to, czy faworyzował ułaskawienie, Johnson odroczył Trumpowi.
„Oczywiście jest to decyzja prezydenta. Powiedział, że nie zastanawiał się tak odpowiednio. Nie dostanę go przed nim. To nie jest mój pas” – powiedział.
Przedstawiciel Thomas Massie, republikanin z Kentucky, który dąży do ujawnienia większej liczby informacji Epsteina, powiedział, że ułaskawienie powinno być na stole dla Maxwella.
„To zależy od prezydenta. Ale jeśli ma informacje, które mogłyby nam pomóc, myślę, że powinna zeznawać. Pobierz to. I cokolwiek muszą zrobić, aby zmusić to zeznanie, o ile jest to prawdomówne, byłbym na korzyść” – powiedział Welkerowi na spotkaniu.
Przedstawiciel Ro Khanna, kalifornijska demokrata, która dołączyła do wysiłków Massie, aby udostępnić więcej informacji, powiedział, że nie popiera ułaskawienia Maxwella, który był oskarżony o krzywoprzysięstwo W związku z zeznaniem cywilnym w 2016 r. (Prokuratorzy nie posuwali się naprzód z tymi zarzutami po uzyskaniu przekonania o handlu płciowym).
„Obawiam się, że zastępca prokuratora generalnego Todd Blanche spotyka się z nią rzekomo jeden na jednego. Spójrz, zgadzam się z kongresmenem Massie, które powinna zeznawać. Ale została dwukrotnie oskarżona o krzywoprzysięstwo. Właśnie dlatego potrzebujemy plików. Właśnie dlatego potrzebujemy niezależnych dowodów”, powiedział na spotkaniu.
Po tym, jak Trump zobowiązał się ujawnić więcej informacji o Epsteinie na szlaku kampanii, Departament Sprawiedliwości powiedział na początku tego miesiąca, że Epstein nie miał „listy klientów” i nikogo nie szantażował.
Johnson odroczył amerykańską Izbę Reprezentantów na początku ubiegłego tygodnia, aby uniknąć głosowania w sprawie wydania plików Epsteina. Powiedział w niedzielę, że faworyzował „maksymalne ujawnienie”. Podczas swojego pojawienia się na Meet the Press bronił tej decyzji, mówiąc, że przepisane przepisy przez Massie i Khanna wymagałyby udostępnienia nieskrorowych informacji i mogłoby zaszkodzić ofiarom przestępstw Epsteina i Maxwella.
„Musisz chronić nazwiska i reputacje niewinnych ludzi, których nazwiska mogą być, jak zauważyłeś na początku programu, przeplatane na wszystkie te pliki” – powiedział. „Są to nieletni w wielu przypadkach, którzy zostali poddani niewymownym przestępstwom, skrajnie zło. Już doznali wielkiej krzywdy. Nie potrzebujemy zdemaskowania ich nazwisk”.
Ten rodzaj argumentu jest „słomkowym człowiekiem”, jak powiedział Massie w niedzielę.
„Ro i ja starannie opracowaliśmy to ustawodawstwo, aby nazwiska ofiar zostały zredagowane i że nie zostanie wydana pornografia dziecięca. Więc ukrywają się za tym” – powiedział.
Khanna odepchnęła także pomysł, że uwalnianie informacji może uszkodzić reputację.
„Różni ludzie uważają, że bogaci i potężni nie byli pociągnięci do odpowiedzialności, że mają inny zestaw zasad i że mogą być zaangażowani urzędnicy państwowi” – powiedział. „Będą w stanie rozróżnić kogoś, kto dostał dotację Jeffrey Epstein Aby przeprowadzić badania nad rakiem w porównaniu z bogatymi i potężnymi mężczyznami, którzy nadużywali nieletnich dziewcząt. ”
