Milczenie Taylor Swift na temat wykorzystywania przez administrację Trumpa jej muzyki mówi wiele | Taylora Swifta

IW ciągu ostatnich dwóch tygodni administracja Trumpa w trzech postach w mediach społecznościowych wykorzystała muzykę z najnowszego albumu Taylor Swift „The Life of a Showgirl”. The Pierwszyudostępniony na oficjalnym koncie Białego Domu w TikTok, był patriotycznym pokazem slajdów zawierającym zdjęcia, które miały stać się głównym singlem The Fate of Ophelia. Gdy Swift śpiewa „przysięga wierności swoim dłoniom, swojemu zespołowi i swoim wibracjom”, wideo przechodzi do zdjęć flagi USA, prezydenta Trumpa, wiceprezydenta JD Vance’a oraz pierwszej i drugiej damy. Drugi i trzeci zostały opublikowane przez Team Trump, oficjalne konto kampanii Trump. Jedenustawiony na Ojciec Figura, riffuje z tekstem „to imperium należy do mnie” z podpisem „to imperium należy do @President Donald J. Trump”, podczas gdy Innyupamiętniający zdobycie przez Melanię Trump nagrody Patriota roku, jest odtwarzany przez Opalite.

Administracja Trumpa znalazła się w ryzykownych wodach z powodu wykorzystywania muzyki popularnej w przeszłości. Białe Paski i majątek Izaaka Hayesa obie próbowały pozwać administrację za wykorzystywanie ich muzyki bez pozwolenia, podczas gdy artyści, w tym Celine Dion, Beyoncé, Rihanna, Abba i Foo Fighters, wydali oświadczenia, w których żądają, aby Trump zaprzestał wykorzystywania ich piosenek podczas wieców wyborczych i wystąpień publicznych. Ostatnio Olivia Rodrigo potępiona administracja po tym, jak oficjalne konto Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Białego Domu na Instagramie wykorzystało jej piosenkę All-American Bitch w filmie promującym kontrowersyjne wysiłki deportacyjne (piosenka została później usunięta przez Instagram).

Swift nie wypowiadał się jednak publicznie. Cisza jest zaskakująca ze strony artystki, o której wiadomo, że toczy spory w związku z nielegalnym wykorzystaniem jej muzyki lub wizerunku: już wcześniej pozwał park rozrywki za odtwarzanie jej muzyki bez licencji, przyjdź po sprzedawców Etsy za wykorzystywanie tekstów jej piosenek w nieoficjalnych gadżetach, zrobione na YouTube twórców w związku z naruszeniem praw autorskich i zażądał wstecznego napisania piosenek od nowszych artystów (w tym Rodrigo). (Jej przedstawiciele nie odpowiedzieli na prośbę o komentarz.)

Zastanawiający jest fakt, że Swift i jej zespół nie wydali oświadczenia dystansującego ją od prezydenta pogrążonego w skandalu i administracji krytykowanej za cenzurę, brutalne naloty imigracyjne i politykę skrajnie prawicową. Kiedyś politycznie nieśmiała, wydawała się w pełni przyjąć i wspierać wartości postępowe w roku 2018do tego stopnia, że ​​jej decyzja o wypowiedzeniu się na temat polityki stała się narracyjnym filarem jej filmu dokumentalnego Miss Americana. Następnie poparła kandydatów politycznych Demokratów, poparła Kamalę Harris w amerykańskich wyborach prezydenckich w 2024 r. i skrytykowała decyzję Sądu Najwyższego o unieważnieniu wyroku w sprawie Roe przeciwko Wade. „Muszę stanąć po właściwej stronie historii” – powiedziała w Miss Americana, najwyraźniej przeciwstawiając się radom członków zespołu, w tym własnego ojca.

Nie jest obecnie jasne, czy stwierdzenie to nadal jest aktualne. Jeśli tak, Swift wydaje się mniej zainteresowana mówieniem nam tego: nie potępiła nalotów ICE ani nie skomentowała konfliktu Izrael-Gaza.

Jest to stanowisko, które nie pokrywa się ze stanowiskiem innych niegdyś otwarcie liberalnych celebrytów, którzy teraz milczą na temat polityki. Jennifer Lawrence niedawno powiedział nie będzie już wypowiadać się publicznie na temat prezydenta, bo to po prostu „doleje oliwy do ognia, który trawi kraj”. Zamiast tego „wiele filmów powstających w mojej firmie produkcyjnej jest wyrazem krajobrazu politycznego” – powiedziała – „i dlatego czuję, że mogę być pomocna”. Inne gwiazdy, które w 2024 r. poparły Harrisa u boku Swift, w tym Beyoncé, Jennifer Lopez i Katy Perry, podobnie pozostały schtum. Gwiazda Euphorii, Sydney Sweeney, odmówiła włączenia się w napięty dyskurs polityczny, nawet po ujawnieniu, że jest zarejestrowanym republikaninem.

Podobnie jak Lawrence, Swift może wierzyć, że publiczny sprzeciw wobec administracji Trumpa jeszcze bardziej rozbije i tak już rozpadający się naród. Być może po cichu wspiera tych, których życie zostało dotknięte atakami rządu na imigrantów i mniejszości. Wypowiadanie się na ten temat wiąże się z ryzykiem: po tym, jak Swift poparł Harrisa, Trump powiedział, że „nienawidzi” Swifta, a jak awantury Jimmy’ego Kimmela Jak wykazało, rząd nie boi się użyć swojej siły, aby uciszyć krytyków.

Strach przed zemstą nie stłumił jednak innych gwiazd: zarówno Rodrigo, jak i Billie Eilish jasno wyrazili swoje uczucia wobec administracji Trumpa, podobnie jak artyści, w tym Selena Gomez, Lady Gaga, Madonna i Bruce Springsteen.

Oczywiście Swift ma więcej do stracenia niż większość. Pomimo krytycznych uwag na temat „Życia tancerki” nigdy nie była bardziej popularna, przynajmniej komercyjnie. A nadchodzące dokumenty wyprodukowane przez Disneya Niecierpliwie wyczekiwane jest wejście za kulisy trasy Eras. A są jej nadchodzące zaślubiny z Travisem Kelce. Ich związek zmienił ich w szowinistyczne emblematy czerwonokrwistych (i w czerwonych kapeluszach) Amerykanów: nieżyjący już komentator konserwator Charlie Kirk głośno zatwierdzonopodczas gdy inne głosy Maga sugerowały, że ich związek zachęci Amerykanów do prokreacji. Pomogło to zmienić wizerunek Swift tak bardzo, że nawet Trump złagodził jej słowa: „Uważam, że jest wspaniałą osobą” – powiedział, gratulując parze zaręczyn.

Prezydent może także dostrzec cząstkę siebie w Swift, zagorzałej bizneswoman, która wydaje wiele wydań swoich albumów, aby generować dodatkowe przychody i zapewnić sobie wysokie pozycje na listach przebojów – najwyraźniej w tak zaplanowanym czasie, aby uniemożliwić innym artystom osiągnięcie pierwszego miejsca. Wymowne jest, że uwaga Swift w tej chwili wydaje się skupiać na uniemożliwianiu hiszpańskiej gwieździe Rosalíi zdobycia albumu nr 1 z Lukswydając nowy, dostępny wyłącznie w streamingu wariant Życie aktorki. Jeśli tak jest, to wyłudzające pieniądze i niszczące konkurencję podejście do sławy popu znajduje swoje odpowiednik w nastawieniu Trumpa na zysk, a jej własny interes może nawet być porównywalny z jego protekcjonistyczną polityką gospodarczą.

Swift, podobnie jak korporacje takie jak Disney, Meta, Paramount i Walmart, może postrzegać całowanie pierścienia jako korzystne ekonomicznie. W materiale Showgirl jest nawet nuta konserwatyzmu, która pasuje do Trumpa 2.0: Anulowano! broni tych, którzy spotkali się z krytyką opinii publicznej, podczas gdy w „Wi$h Li$t” marzy o stylu życia opartym na białym płocie, koszu do koszykówki i „mieć parę dzieci / Cały blok wygląda jak ty”.

Trudno zapomnieć młodą kobietę z Miss Americana, która z taką pasją odrzucała rady otaczających ją osób, aby opowiedzieć się za tym, co uważała za słuszne. Niezależnie od tego, co myślisz o wpływie gwiazd na politykę, program Swift jest tak monumentalny, że wszelki publiczny sprzeciw wobec administracji Trumpa byłby cenny, czy to poprzez jej sztukę, czy działania. Może to jeszcze bardziej podsycać i tak już gorący i powodujący podziały klimat polityczny, ale jej wpływy dają jej potencjał, by pobudzić tysiące ludzi do odrzucenia coraz bardziej regresywnych i przerażających norm społecznych i politycznych.

Ale jeśli Showgirl wskazuje na obecne zainteresowania Swifta, to nigdy nie była bardziej wyspiarska. Mściwy, zaabsorbowany sobą i pozbawiony wyobraźni, jest dziełem artysty, który wydaje się odłączony od niespokojnego stanu świata. „Chronię rodzinę” – śpiewa w programie „Ojciec Rysunek”. Kiedyś wiedziałeś dokładnie, co to oznacza. Teraz nie jest to takie jasne.