Donalda Trumpa oszałamiający triumf wyborczy został odniesiony częściowo dzięki jego chęci do udzielania swobodnych wywiadów z popularnymi podcastowcami, takimi jak Joe Rogananajbardziej wpływowego zwolennika amerykańskiego prezydenta-elekta Elona Muska twierdził.
Rozmawiając z Tuckerem Carlsonem, powiedział Musk Trumpa trzygodzinne spotkanie konwersacyjne w zeszłym miesiącu z Roganem – najczęściej słuchanym podcasterem w Ameryce – oraz występy w innych podcastach pozwoliły słuchaczom zdecydować, czy jest on „dobrym człowiekiem” i czy stanowi główny punkt odróżniający go od Kamala Harris.
„Myślę, że duże znaczenie miało to, że prezydent Trump i wkrótce wiceprezydent Vance nagrywali długie podcasty” – powiedział Musk Carlsonowi, który wyraził zgodę.
„Myślę, że to naprawdę robi różnicę, ponieważ ludziom podoba się podcast Joe Rogana, który jest świetny, oraz podcast Lexa Fridmana i podcast All-In. Dla rozsądnej, inteligentnej osoby, która nie przepada za hardkorem, po prostu przez kilka godzin słucha, jak ktoś mówi i w ten sposób decyduje, czy jesteś dobrym człowiekiem i czy cię lubi.
Harris i jej kandydat na kandydata Tim Walz w trakcie kampanii odbyli kilka wywiadów podcastowych, w tym „Call Her Daddy”, w którym wiceprezydent USA opowiadał o aborcji.
Ale nie pojawiła się w Joe Rogan Experience. Podcaster powiedział później, że odrzucił nalegania jej kampanii, aby trwała ona tylko godzinę, a nie trzy, i aby Rogan podróżował, aby się z nią spotkać, zamiast preferować, aby odbyło się to w jego studiu w Austin w Teksasie.
Musk, która często lekceważyła Harrisa, twierdziła, że odmówiła trzygodzinnej rozmowy, ponieważ ujawniłoby to jej rzekomą niezdolność do rozmawiania w sposób zrelaksowany i spontaniczny.
Przeczytaj więcej relacji dziennika Guardian z wyborów w USA w 2024 r
„Właściwie napisałem na X, że nic nie mogłoby bardziej zaszkodzić kampanii Kamali niż wystąpienie Joe Rogana, ponieważ po około 45 minutach skończyły jej się nieaktualne informacje” – powiedział. „Godzina druga i trzecia byłaby kompletną stopioną kałużą nonsensów. Zatem byłby to po prostu absolutny koniec gry. Dlatego nie poszła dalej.
„Ale z drugiej strony Trump tam jest i nie ma o czym rozmawiać. Po prostu jest normalnym człowiekiem, rozmawia i gra Rogana przez trzy godziny, nie ma problemu.
Wywiad Rogana z Trumpem przeprowadzony w kurorcie prezydenta-elekta Mar-a-Lago znany z przyjacielskiej wymiany zdań oraz słowa pochwały od podcastera, w którym wychwalał styl mówienia ówczesnego kandydata i „instynkt komediowy”.
„Powiedziałeś mnóstwo dzikich bzdur, a potem CNN, w całej swojej okazałości, podkreślając twoje dzikie bzdury, uczyniło cię znacznie bardziej popularnym” – Rogan powiedział Trumpowi, wyjaśniając, że potrafi zdobyć rozgłos niż inni politycy.
„To zabawne. To stand-up. To zabawne rzeczy. Masz instynkt komediowy. Jak wtedy, gdy powiedziałeś Hillary: „Byłabyś w więzieniu”. To świetny moment. Ale to tak, jakby tego typu rzeczy były niespotykane u polityka. Jakby nikt tego nie zrobił.”
Prowadzący podcast porównał zachowanie Trumpa z bardziej „wyćwiczonymi” przemówieniami innych polityków – prawdopodobnie sugerując Harrisa.
„Kiedy widzisz, jak niektórzy ludzie mówią, niektórzy w oczach opinii publicznej, nie wiesz, kim oni są. Nie masz pojęcia, kim oni są. Bardzo trudno to stwierdzić” – powiedział Rogan. „Widzisz ich w rozmowach. Mają te z góry zaplanowane odpowiedzi, mówią wszystko. To bardzo wyćwiczone. Nigdy nie dojdziesz do sedna sprawy.
Ostatecznie Rogana poparł Trumpa w przededniu wyborów po udzieleniu kolejnego wywiadu Muskowi, który powiedział mu, że X – platforma mediów społecznościowych, której właścicielem jest przedsiębiorca Space X i Tesla – nie będzie mogła istnieć, jeśli Harris wygra wybory.
Po tym, jak na początku swojej kandydatury skrytykowano ją za unikanie trudnych wywiadów, Harris wzięła udział w kilku przesłuchaniach telewizyjnych, w tym w programie 60 Minutes stacji CBS i Bretem Baierem w Fox News, stacji popierającej Trumpa, gdzie wielokrotnie przerywano jej i wrogich pytań na temat prawicowych tematów rozmów. .
Trump udzielił więcej wywiadów, ale generalnie wybierał przyjazne miejsca, w tym Fox i Newsmax, gdzie jego poglądy w dużej mierze nie były kwestionowane. Wycofał się z wywiadu dla 60 Minut, która od ponad pół wieku przeprowadza wywiady z kandydatami na prezydenta, po tym, jak sprzeciwił się planom programu dotyczącym sprawdzenia go pod kątem faktów.
Shannon C. McGregor, profesor dziennikarstwa na Uniwersytecie Północnej Karoliny, powiedział Hillowi że występy w podcastach dały wyborcom lepszy wgląd w kandydatów jako ludzi niż zwykłe wywiady telewizyjne.
„Dzięki temu słuchacze mogą lepiej poznać kandydatów niż wywiad CNN Kamala Harris i Tima Walza, szczególnie dla ludzi, którzy nie są specjalnie zainteresowani polityką” – powiedziała.