Podczas przesłuchań potwierdzających kierowanie National Institutes of Health, Jay Bhattacharya obiecał swoją otwartość na poglądy, które mogą być sprzeczne z jego własnymi. „Sprzeciwia się”, powiedział – „jest istotą nauki”.
To zobowiązanie jest poddawane testowi.
W poniedziałek dziesiątki naukowców z agencji wysłały swojego przywódcę zatytułowanego Trumpa list zatytułowany Deklaracja Bethesda, frontalne wyzwanie dla „polityk podważających misję NIH, marnotrawstwo zasobów publicznych i szkodę zdrowia Amerykanów i ludzi na całym świecie”.
Mówi: „Rozpadamy”.
W kapitale, w której osoby z zewnątrz często nalegają na anonimowość, aby powiedzieć takie rzeczy publicznie, ponad 90 badaczy NIH, dyrektorów programów, szefów oddziałów i urzędników ds. Przeglądu naukowego umieszczało swoje podpisy na liście – i karierę na linii.
Mówili publicznie w obliczu „kultury strachu i tłumienia” Administracja Donalda Trumpa rozprzestrzenił się przez federalną służbę cywilną. „Jesteśmy zmuszeni mówić, gdy nasze przywództwo priorytetowo traktuje pęd polityczny nad bezpieczeństwem ludzkim i wiernym zarządzaniem zasobami publicznymi”, mówi Deklaracja.
Nazwa na cześć lokalizacji agencji w Maryland, w ciągu zaledwie miesięcy w ciągu zaledwie miesięcy w Maryland w Maryland szczegółowo opisane w zakresie deklaracji Deklaracji Bethesda.
Zajmuje się nagłym zakończeniem 2100 dotacji badawczych o wartości ponad 12 miliardów dolarów i niektórych kosztów ludzkich, które wynikają, takie jak ograniczenie schematów leków uczestnikom badań klinicznych lub pozostawienie ich z niemonficiennymi implantami urządzeń.
W jednym przypadku wymagało zatrzymania badań gruźlicy opornej na wieloletnię na Haiti, zaprzestając leczenia antybiotykami w połowie kursu dla pacjentów.
W wielu przypadkach próby, które zostały w większości ukończone, stały się bezużyteczne bez pieniędzy na zakończenie i analizę pracy, mówi list. „Zakończenie badań naukowych w wysokości 5 milionów dolarów, gdy ma 80% kompletne, nie zaoszczędzi 1 miliona dolarów”, mówi, „marnuje 4 miliony dolarów”.
Czterostronicowy list, skierowany do Bhattacharya, ale także wysłany do sekretarza zdrowia, Robert F Kennedy Jr oraz członkowie Kongresu, którzy nadzorują NIH, zostali poparci przez 250 anonimowych pracowników agencji oprócz 92, którzy podpisali.
Jenna Norton, która nadzoruje badania nad różnicami zdrowotnymi w National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, pojawiła się niedawno na forum przez senator Angela Alsobrooks, aby porozmawiać o tym, co dzieje się w NIH.
Na tym wydarzeniu zamaskowała, aby ukryć swoją tożsamość. Teraz maska jest wyłączona. Była głównym organizatorem deklaracji.
„Chcę, aby ludzie wiedzieli, jak złe są rzeczy w NIH”, powiedział Norton dla Associated Press.
Sygnatorzy powiedzieli, że wzorowali swój akt oskarżenia po własnej deklaracji Bhattacharyi z z października 2020 r., Kiedy był profesorem w Uniwersytecie Medycznym w Stanford.
Jego deklaracja zebrała podobnie myślącą epidemiologów chorób zakaźnych i naukowców ze zdrowia publicznego, którzy nie zgadzali się z tym, co postrzegali jako nadmierne zasady blokujące Covid-19 i czuli się ostracyzowani przez większą społeczność zdrowia publicznego, która popychała te polityki, w tym NIH.
„Jest dumny ze swojego oświadczenia i jesteśmy z nas dumni” – powiedziała Sarah Kobrin, szef oddziału w NIH National Cancer Institute, który podpisał deklarację Bethesda.
Jako szef oddziału badań nad systemami opieki zdrowotnej, Kobrin zapewnia naukowców na naukowców w całym kraju, którzy zostali sfinansowani przez Cancer Institute lub chcą być. Ale nagłe cięcia personelu i pieniędzy zmieniły jej pracę z poprawy badań nad opieką nad rakiem na to, co uważa za minimalizowanie jego zniszczenia. „Tak wiele z nich zniknęło – moja praca” – powiedziała.
21-letni weteran NIH powiedział, że podpisała, ponieważ „nie chcę być współpracownikiem” w politycznej manipulacji naukami biomedycznymi.
Ian Morgan, podoktorancka członka National Institute of General Medical Sciences, również podpisał deklarację. „Mamy powiedzenie w nauce podstawowej” – powiedział. „Idziesz i zostaniesz lekarzem, jeśli chcesz leczyć tysiące pacjentów. Idziesz i zostajesz badaczem, jeśli chcesz zaoszczędzić miliardy pacjentów.
„Prowadzimy badania, które będą one wykorzystywać i stworzyć leki przyszłości” – dodał. Ale tak się nie stanie, powiedział, jeśli republikańska administracja Trumpa zwycięży z pieściami dotacji.
Pracownicy NIH, z którymi przeprowadzono wywiady przez AP, podkreślali, że mówili same za siebie, a nie o swoje instytuty lub NIH.
Pracownicy ze wszystkich 27 instytutów i centrów NIH wspierali deklarację. Większość podpisanych jest ściśle zaangażowana w ocenę i nadzorowanie dotacji badań zewnętrznych.
W liście stwierdza, że „próby NIH są wstrzymywane bez względu na bezpieczeństwo uczestników” i że agencja uchyla się zobowiązań wobec uczestników próby, którzy „stałyby się osobistym ryzykiem, aby dać niesamowity dar próbek biologicznych, rozumiejąc, że ich hojność napędzałaby odkrycie naukowe i poprawił zdrowie”.
. Administracja Trumpa poszedł na badania zdrowia publicznego na kilku frontach, zarówno bezpośrednio, w ramach szerokiego wysiłku w celu wykorzenienia różnorodności, równości i wartości integracji w całej biurokracji, jak i w ramach dążenia do głodu niektórych uniwersytetów federalnych pieniędzy.
Zmusiło to „niewłaściwe rozwiązanie dotacji, płatności zamarzają w celu bieżących badań, a ogólny posiada nagrody, niezależnie od jakości, postępu lub wpływu nauki”, mówi Deklaracja.
Niektórzy pracownicy NIH wcześniej wystąpili w telewizyjnych protestach do skarg powietrznych, a wielu wyszło z ratusza Bhattacharyi z pracownikami. Deklaracja jest pierwszym spójnym wysiłkiem zarejestrowanym w całej agencji przerażeniu w kierunku NIH.
Grupa sygnałowa stała się miejscem, w którym uczestnicy mogliby sortować NIH Chatter on Reddit, rozeznanie plotek od rzeczywistości i oferowanie wzajemnego wsparcia. Deklaracja ukształtowała się w tej grupie i jako słowo rozpowszechniła sąsiada na sąsiad w biurach NIH.
Dissenters przypominają Bhattacharyi w liście o jego często wyrażonej etyce, że wolność akademicka musi być liniowym w nauce.
Po tym, jak powiedział w kwietniu w oświadczeniu: „Naukowcy NIH mogą być pewni, że mają możliwość angażowania się w otwarty, akademicki dyskurs w ramach swoich oficjalnych obowiązków i ich zdolności osobistej bez ryzyka oficjalnej ingerencji, niekorzystnej sytuacji zawodowej lub odwetu w miejscu pracy”.
Teraz okaże się, czy to wystarczy, aby chronić tych pracowników NIH kwestionujących administrację Trumpa i go.
„Jest książka, którą czytam moim dzieciom, i mówi o tym, jak nie możesz być odważny, jeśli się nie boisz” – powiedział Norton, który ma troje małych dzieci. „Bardzo się boję, że to zrobię, ale staram się być odważny dla moich dzieci, ponieważ będzie coraz trudniej mówić.
„Może narażam moje dzieci na ryzyko” – dodała. „I tak robię to, ponieważ nie mogłem żyć ze sobą inaczej”.
