Gubernator Kalifornii, Gavin Newsom, zaproponował program ulgi podatkowej o wartości 7,5 mld USD i zaoferował do współpracy Donald Trump Aby zwiększyć produkcję filmową w USA po tym, jak prezydent zagroził, że 100% taryfy na filmy nakręcone za granicą, alarmujące dyrektorów branży w Hollywood i za granicą.
Newsom – który miał często kruche relacje z Trumpem – zaprezentował swój pomysł po tym, jak Hollywood zareagował nerwowo na plan taryf prezydenta, który wysyłał wartości w niektórych firmach filmowych i medialnych.
W oświadczeniu Newsom powiedział, że Kalifornia – historyczny dom amerykańskiego przemysłu filmowego – „chętnie współpracuje z administracją Trumpa w celu dalszego wzmocnienia produkcji krajowej i ponownego nakręcenia Ameryki”.
„Ameryka nadal jest potęgą filmową, a Kalifornia jest w stanie przynieść tutaj więcej produkcji” Powiedział Newsom.
Rzecznik jego biura powiedział The Washington Post, że program, jeśli doszedł do realizacji, będzie największą rządową inicjatywą podatkową dla przemysłu filmowego w historii USA i pierwszym na poziomie federalnym.
Inicjatywa została uruchomiona po tym, jak Trump opublikował na jego Prawda społeczna Platforma, którą amerykański przemysł filmowy „umierał” i zaprezentował plany taryf na produkcje zagraniczne w celu odwrócenia trendu, które nazwał „zagrożeniem bezpieczeństwa narodowego”.
Zachęty podatkowe i subsydia podatkowe odnotowały coraz większą liczbę dużych produkcji na miejscu w krajach takich jak Wielka Brytania, Kanada i Republika Czeska, cofając historyczny trend, w którym większość hollywoodzkich filmów podczas XX wieku nakręcona w Los Angeles zastrzeliła się w Los Angeles
Tegoroczny film o największym zarażeniu, Minecraft Movie, został nakręcony w Kanadzie, a następny film w serii Mission: Impossible, który ma wydać Day Pamięci, został nakręcony w Wielkiej Brytanii i innych zagranicznych lokalizacjach.
Kierownictwo Hollywood zareagowało z alarmem na plan taryfowy Trumpa, The Wall Street Journal poinformowało, zauważając, że „wyrazili zamieszanie co do tego, w jaki sposób opłata można zastosować do własności intelektualnej bez konkretnej wartości pieniężnej”. W czasopiśmie zauważył również, że kierownictwo obawiało się taryf odwetowych, ponieważ mogą wpłynąć na działalność zagraniczną.
W poniedziałek udziały w firmach medialnych i łańcuchach kinowych, takich jak Disney, Netflix i Beyond Fall.
Dziennik poinformował również, że Jon Voight, 86-letni aktor i Trump mianował „specjalnym ambasadorem” w Hollywood, omówił politykę federalną z zachętami podatkowymi i infrastrukturami, aby zachęcić studia do przeprowadzenia większej liczby prac produkcyjnych w USA na spotkaniu z Trumpem w Mar-A-Lago w zeszły weekend.
W oświadczeniu w poniedziałek Voight powiedział: „Z niecierpliwością czekamy na współpracę z administracją, związkami, studia i streamerami, aby pomóc w stworzeniu planu utrzymania naszej branży i przywrócenia większej ilości produkcji do Ameryki.
Po promocji biuletynu
„Tworząc odpowiednie środowisko poprzez inteligentne zachęty, zaktualizowane zasady i bardzo potrzebne wsparcie, możemy zapewnić, że amerykańskie firmy produkcyjne prosperują, więcej miejsc pracy pozostają tutaj w domu, a Hollywood po raz kolejny prowadzi świat w kreatywności i innowacji”.
Voight i jego menedżer, Steven Paul, podobno przedłożyli „kompleksowy plan” Trumpowi na temat „jakie zmiany należy wprowadzić, aby zwiększyć produkcję filmów krajowych”, zgodnie z tym NBC News.
Propozycja ulgi podatkowej Newsom byłaby oparta na Istniejący program ulgi podatkowej filmowej i telewizyjnej że jego biuro twierdzi, że wygenerowało ponad 26 miliardów dolarów od czasu wprowadzenia w 2009 r. Gubernator ogłosił plan Aby przedłużyć program na 750 mln USD rocznie, ponad podwojenie rocznego alokacji 330 mln USD.
Niektórzy krytycy zakwestionowali skuteczność takich kredytów. W zeznaniach Stanowego Komitetu Senatu i Podatków w marcu Michael Thom, profesor University of Southern California wHo bada konsekwencje finansowe zachęt państwowych do przyciągnięcia przemysłu filmowego, powiedział Takie inicjatywy „nie stymulują wystarczającej aktywności gospodarczej, aby uzasadnić ich znaczny koszt”.
„Mówiąc najprościej, Kalifornia nie może sobie pozwolić na istniejącą zachętę, a tym bardziej znaczącą ekspansję” – powiedział.
