DOnald Trump próbujący udzielić instytucji szkolnictwa wyższego w celu poddania się z wykorzystaniem siły torebki. Administracja wstrzymała 400 mln USD w funduszach federalnych z Kolumbii Uniwersytet i poprzysiągł jeszcze więcej usunięcia, jeśli jego wymagania nie zostaną spełnione.
Kolumbia ma obdarowanie 14,8 mld USD i roczny budżet operacyjny w wysokości 6,6 mld USD. Cięcia wynoszą około 6% rocznego budżetu-udział nietrywialny. Aby go zachować, Kolumbia została pouczona Aby przyjąć szereg nieliberalnych środków: musi to umieścić Bliski Wschód, Azja Południowa i Departament Studiów Afryki w odbiorniku akademickim; Zmień swoje polityki rekrutacyjne, aby zmniejszyć dopuszczenie ludzi z tych regionów i przyjąć więcej studentów żydowskich; i przyznać policję kampusu większą władzę do badań, zatrzymania i usunięcia ludzi z kampusu bez zwykłego procesu. Musi zaakceptować trwale podwyższone ograniczenia w protestie i mowie kampusu oraz przestrzegać bezprawnych federalnych rozkazów aresztujących i wydalenia posiadaczy zielonych kart nie popełnił przestępstwatakie jak Mahmoud Khalil.
Ja mam wcześniej zestresowanei utrzymuję, że zgiełk z Columbia University i innych elitarnych szkołach na temat polityki Bliskiego Wschodu nie ma znaczenia dla ludzi walczących na Bliskim Wschodzie. Jednak to, co robi Kolumbia Jest Ogromny konsekwencje dla ogólnego krajobrazu szkolnictwa wyższego w Stanach Zjednoczonych z powodu fenomenalnych socjologów określających jako „Izomorfizm instytucjonalny”.
W warunkach prawdziwej niepewności, z konkurencyjnymi kompromisami i wysokimi pozornymi stawkami, przywódcy instytucjonalni często próbują odroczyć podejmowanie decyzji tak długo, jak to możliwe. Ale okoliczności często zmuszają kogoś do pierwszego ruchu. Jeśli ten pierwszy Mover jest również instytucją, inni patrzą, wówczas te inne instytucje często szybko idą w ich ślady – zakładając, że na przykład szkoła taka jak Harvard, musieć Wiesz, co to robi. Niewielu liderów uniwersytetów było winnych za naśladowanie Harvarda. W związku z tym jego polityka staje się de facto polityką większości innych szkół – zaczynając od elitarnych instytucji rówieśniczych, a następnie spływa.
Widzimy tę dynamikę w pracy w zatrudnieniu uniwersyteckim. Kilka nie-elitarnych szkół państwowych ogłosiło zamrożenie po niepewności budżetowej. Następnie Stanford przyjęty polityka, która szybko eksplodowała na wskroś Elite prywatne uniwersytety i „publiczne bluszcz”, takie jak system UC. Podobne wzorce prawdopodobnie również się tu zagrali. Inne uniwersytety są desperacko, aby uniknąć wpadając na celowniki administracji Trumpa i są one uważnie obserwujący Jak Kolumbia porusza się w tej sytuacji. Jest to niepokojące, ponieważ jako Wall Street Journal Po raz pierwszy zgłoszono, że Columbia University przyznał się do większości żądań administracji Trumpa bez oporu.
Prezydent „Ameryki” wydaje się być gotowy skutecznie stłumić krytykę obcego kraju i jego polityki w całym kraju pod patronatem walki z antysemityzmem – plaga, która, choć bardzo realna i zgubna, jest wyraźnie wyraźnie mniej wyraźne lub akceptowane na kampusach na studiach i uniwersytetach niż prawie gdziekolwiek indziej w społeczeństwie amerykańskim. Antysemityzm jest z pewnością znacznie mniej akceptowany w Kolumbii niż, powiedzmy, w GOP, gdzie nasz siedzący prezydent od niechcenia dekreował ten Chuck Schumer nie jest już Żydem Ponieważ nie akceptuje całej polityki Trumpa – i zaczął nazywać przywódcę mniejszości Senatu „Palestyńczykiem” (inny populacja semicka) Jako zawiesina.
To nie jest partyzancki punkt polityczny. Praktycznie każdy aspekt postawy administracji Trumpa spoczywa na torach ułożonych przez administrację Biden i Partię Demokratyczną.
Na przykład powód, dla którego Trump mógłby odwołać się do Gazy A „Witryna rozbiórki”Wynika, że przez ponad rok przed jego reelekcją jego demokratyczny poprzednik (zachęcony przez Schumera i innych) dostarczył Izraelowi nieograniczoną broń do przeprowadzenia kampanii zniszczenia, która ma Kilka współczesnych odpowiedników – Kampania nie tylko ograniczona do Gazy, ale także rozszerzona na Zachodni Brzeg, Iran, Jemen, Liban i Syrię. Planowany następca Biden, Kamala Harris i jej zastępcy wielokrotnie zestresowany wyborcom że te zasady będą kontynuowane w dużej mierze niezmienione pod jej zegarkiem.
Jeszcze zanim Trump miał okazję WażyćJoe Biden natychmiast scharakteryzował protesty w Kolumbii jako „antysemicki”I oświadczyłem, że„Zamów musi zwyciężyć„Na kampusach uniwersyteckich. Umieszczają demokratyczni prawodawcy agresywna presja na byłym prezydentowi Uniwersytetu Columbia Minouche Shafik, aby zmiażdżyć protesty. Ostatecznie zrobiła to przy pomocy demokratycznego burmistrza Nowego Jorku, Erica Adamsa (który uzasadnił jego zacisk poprzez oświadczenia wolne od dowodów, że protesty były napędzane przede wszystkim przez „zewnętrzne agitatory”). Trump świętował Zdjęcia i filmy studentów, którzy zostają zgrubione przez NYPDAND, po odzyskaniu Trumpa Białego Domu, Departamentu Sprawiedliwości interweniował W imieniu Adamsa – odejście do śledztwa karnego w pozornej wymianie Dla burmistrza przyjmującego bardziej agresywną postawę na temat imigracji – ruch, który twierdzą krytycy z tego, co jest dla kogo.
W podobny sposób to Biden Who Who zapisane Definicja antysemityzmu IHRA w wytyczne federalne, mimo że autor definicji wielokrotnie opisuje ją jako „parodia„Aby użyć tej definicji do regulacji mowy i zachowania. Opierając się na wprowadzeniu Biden, Trump jest gotowy Podpisz rachunek Wdrożyłoby to tę samą definicję do federalnego prawa antydyskryminacyjnego-a tymczasem naleganie Kolumbii i innych szkołach przyjęli tę definicję we własnych kodeksach postępowania. NYU i Harvard mają już zrobił ten kroknadmierne obawy dotyczące praw obywatelskich i organizacji wolności obywatelskich – od AcluDo Ogień i AAUPDo Izraelskie grupy praw obywatelskich – kto podkreślił, że definicja IHRA jest niezwykle niejasna i zapewnia silną swobodę dla interesariuszy instytucjonalnych Cenzor najbardziej krytyczną dyskusję Izraela, syjonizmu lub judaizmu szerzej, zarówno przez Żydów, jak i nie-Żydów.
Podobnie, zanim Trump wezwał Kolumbia do wprowadzenia programów studiów na Bliskim Wschodzie, demokratyczny gubernator Nowego Jorku, Kathy Hochul, podjął niezwykły krok wymagający że City University of New York eliminuje pracę dla uczonych, którzy studiują Palestynę. Jest to ten sam rodzaj przekroczenia, który Trump ćwiczy w Kolumbii – politycy ustanawiają program tego, czego można nauczyć i kto może zostać zatrudniony – uzasadniony na tych samych powodach.
. Demokraci nie zaoszczędzi szkół wyższych i uniwersytetów. Byli kluczowymi partnerami i pionierami wszystkich działań podejmowanych przez administrację Trumpa w tej dziedzinie.
Jeśli uniwersytety mają zostać uratowane, będą musiały się uratować. A jeśli chęć zachowania wolności akademickiej i autonomii instytucjonalnej nie wystarcza dla przywództwa Uniwersytetu Columbia, być może powinni spojrzeć na swoją niedawną przeszłość, aby zobaczyć, jaka będzie płaca zgodności.
Shafik zrobił wszystko, o co prosili o nią hardliners: rzuciła swój wykładowca pod autobus na rozprawie kongresowe, a jednocześnie Oferowanie absolutnie braku obrony jej instytucji i jej wartości. Ona zawieszony Grupy studenckie, takie jak żydowski głos dla pokoju i studenci ds. Sprawiedliwości w Palestynie. Uwolniła kary administracyjne na protestujących, a następnie usiadła na nich gliny. Szkoła została przekształcona w prawdziwa forteca -Jest bardziej bezpieczny niż typowa baza wojskowa, ponieważ nauczyłem się z pierwszej ręki, kiedy przeprowadziłem tam serię ostatnich rozmów (i mówię jako Brat wojskowy).
Co dało całą tę kapitulację? Jeszcze więcej wymagań kapitulacji! Shafik został wypędzony. Demonizacja kampusu trwała zabieg, a kary wzrosły. Tego samego można się spodziewać dla wszystkich innych, którzy przyjmują tę podporządkowaną postawę. Liderzy uniwersytetów powinni zrozumieć, że nie będzie sensu, w którym ich zgodność jest „wystarczająca”. Administracja Trumpa wydaje się zobowiązać się do wykonywania zestawu kary na uczelniach uniwersytetów oraz opowiadaniu poszczególnych narracji o instytucjach wyższego szczebla uczenia się niezależnie od tego, co mówią i robią uczelnie i uniwersytety. Instytucje mogą denerwować i zdradzać się i infinitum i uzyskać taki sam wynik, jak gdyby nic nie zrobili. Rzeczywiście, mimo że Kolumbia zgodziła się na wszystkie żądania Trumpa bez konkursu, administracja nie opublikowała żadnych funduszy, a urzędnicy administracji sugerować W najbliższej przyszłości Kolumbii i innych uniwersytetów zostanie jeszcze więcej wymagań.
Widziałem podobną dynamikę, jak się pojawiłem zwolniony z University of Arizona po kampanii wymazu wiadomości Fox News. Byłem Daleki od jedynego uczonego który stracił pracę z powodu polowania na czarownice. Czy ataki pochodzą z lewy lub prawyliderzy uniwersytetów konsekwentnie myślą, że jeśli po prostu dadzą tłumowi głowę, zniknie. W rzeczywistości sprawia, że więcej mobów głoduje więcej głowy. Demonstrowanie mobom, że te pale działają, jest strategią praktycznie zagwarantowania kolejnych kampanii naciskowych.
To pragnienie pokoju, porządku i braku konfrontacji dominuje w Akademii. Ogólnie wyższe instytucje ED są pełne ludzi, którzy są niechęć do ryzyka I konformista. Ludzie, którzy wpadają w role „przywódcze”, są często najbardziej spoczynkowe ze wszystkich-pozwalając sobie na parowe przez zespoły PR i prawników w służebne pozycje, oferując bezwładne i bezbłędne obronę akademii i jej misji, gdy w ogóle oferowane są obrony. Na uznanie uniwersytetów uznają to o sobie: większość prezydentów uniwersytetów przyznaje, że mają Wykonał słabą robotę reagowanie na malejącą wiarę w ich instytucjach i towarzyszące wysiłki na rzecz nałożenia reform z zewnątrz.
Nic dziwnego, że opinia publiczna nie ufa środowisku akademickim. Nie tylko najwyraźniej nie jesteśmy w stanie lub nie chcemy rozwiązać ich problemów; Wydajemy się również niezdolni do skutecznego przekazania naszej własnej wartości w społeczeństwie w obliczu przeciwników, aby jeść w naszych instytucjach.
Nadszedł czas, aby zrezygnować z obu tych tendencji. Musimy być bardziej wyraźni adresowanie Sposoby, w jakie nasze instytucje nie są w rzeczywistości reprezentowane i służą dużym pokosom USA. Musimy jednak być bardziej muskularni w odpychaniu przeciwko FAŁSZ Narracjetwierdzenie naszego wartość do społeczeństwa i bronienie naszych instytucji przed nieodpowiednimi formami ingerencji politycznej.
Neutralność instytucjonalna, teraz wściekłośćnie ma tarczy dla tchórzostwa. Raport Kalvena, podstawowy dokument tego instytucjonalnego ruchu neutralności, podkreśla: „Od czasu do czasu pojawią się przypadki, w których społeczeństwo lub jego segmenty zagrażają samej misji uniwersytetu i jej wartościom swobodnego dochodzenia. W takim kryzysie staje się obowiązkiem uniwersytetu jako instytucji do sprzeciwu takich środków i aktywnej obrony jego zainteresowań i jej wartości”.
Znajdujemy się już za chwilę.
Jeśli w tym momencie wydział odmówi wykorzystywania posiadanych praw i wolności, nie ma znaczenia, czy są one pozbawione, i będą. Jeśli „wolność akademicka”, „wolność słowa” i „różnorodność poglądów” nie mają nic do powiedzenia temu nieliberalizmowi, a nawet wspierają te ruchy, są gorsze niż bezużyteczne. Jeżeli przywódcy uniwersytetów nie mogą zebrać siły lub przekonania o odmowie, aby przestrzegać niezgodnych z prawem i nieetycznym rozkazem i zakwestionować te działania w sądach, powinni zrezygnować z hańby lub zostać wypchnięty. Jeśli jako kolektyw nie możemy i nie będziemy przeciwstawić się temu przekroczeniu i bronić się publicznie – to zasługujemy na to, co otrzymamy. Ale inni nie zasługują na naszą porażkę. I tak nie możemy zawieść.
Krytycznie, wszelkie opór wobec nieliberalnej polityki administracji lub obrony naszych instytucji i ich misji nie można być sformułowani w banalnych partyzanckich kategoriach. To nie jest tylko kwestia skutecznej praktyki (aby zapobiec dalsza polaryzacja i uraza), to także kwestia poszanowania prawdy. Dotarliśmy tutaj przez dwustronne działania polityczne. Ponadto przewlekłe niepowodzenia naszych własnych zawodów i przywódców instytucjonalnych dostarczył paszę Dla „populistycznych” sił ustawionych teraz przeciwko nam. Wydostaniemy się z tej sytuacji, angażując się z tymi, którzy są obecnie sceptyczni lub wyobcowani z naszych instytucji.
