IZ pewnością nie była to jedna z tych raczej nijakich debat, z których Bundestag, niemiecki parlament, jest zasłużenie znany. W poniedziałek, Olafa Scholzakanclerz Niemiec i jego rywale obrzucali się obelgami w uświęconych salach Reichstagu.
To był ostatni dzień rządów koalicji Scholza i jego stracił wotum zaufania do czego wzywał, co oznacza, do czego kraj zmierza przedterminowe wybory federalne 23 lutego.
Zwykle takie głosowanie jest jedynie kwestią techniczną wymaganą przez niemiecką konstytucję. W przeszłości był on kilkakrotnie używany zarówno przez socjaldemokratów, jak i konserwatystów, aby przedterminować wybory.
Ale tym razem było inaczej. Podczas debaty Scholz zbeształ swoich byłych partnerów koalicyjnych, Wolnych Demokratów, za to, że brakowało im „dojrzałości moralnej” wymaganej do pełnienia funkcji publicznych. Lider konserwatywnej opozycji i prawdopodobny przyszły kanclerz Friedrich Merz nazwał Roberta Habecka z Partii Zielonych „twarzą kryzysu gospodarczego”, a Scholza „światowym wstydem” Niemcy. Scholz odpowiedział później w wywiadzie telewizyjnym, poniżając Merza jako „Fritza, który jest znany z mówienia bzdur”.
Tego typu osobiste obelgi były kiedyś w Niemczech zabronione. Ale teraz niemiecka demokracja znajduje się pod bezprecedensowym obciążeniem, zarówno wewnętrznym, jak i zewnętrznym. Dowodem na to jest utrata przyzwoitości w poniedziałkowej debacie. Najpotężniejszy kraj na kontynencie może stanąć przed testem poważniejszym niż cokolwiek innego od czasu zjednoczenia ponad trzydzieści lat temu.
Niemcy są w poważny kryzys gospodarczy spowodowane wysokimi cenami energii i złymi decyzjami w zakresie zarządzania. Niegdyś potężni producenci samochodów, tacy jak Volkswagen, planują zwolnić tysiące ludzi. Duma niemieckiej inżynierii może stanąć w obliczu wymarcia, gdy pełny wpływ importu chińskich pojazdów elektrycznych uderzy na rynek europejski. Gdyby niemiecki przemysł samochodowy ucierpiał na skutek konkurencji ze strony Chin – dotychczas najważniejszego rynku eksportowego dla naszych towarów – byłoby to historyczne odwrócenie sytuacji o głębokich skutkach politycznych i psychologicznych.
To prawda, że Niemcy radykalnie zmieniły kurs od powojennego pacyfizmu po tym, jak wojna na Ukrainie znieruchomiała. Ale teraz, gdy Rosja powoli zdobywa popularność na wschodniej Ukrainie, skrajnie prawicowe i lewicowe skrzydła w Niemczech wywołują ostry sprzeciw przeciwko wspieraniu ukraińskiego wysiłku wojennego. Skrajnie prawicowa AfD chce zakończyć dostawy broni i zapewnić zwycięstwo Putinowi. Są sondaże na poziomie 18%na drugim miejscu i przed SPD Scholza.
Nowy skrajnie lewicowy BSW jest w równym stopniu prorosyjski, antyukraiński, antynatowski, antyunijny i antyimigrancki. Nie jest pewne, czy Bündnis Sahra Wagenknecht (sojusz nosi imię swojej założycielki, Sahry Wagenknecht) zdoła przekroczyć 5% próg wymagany do mandatów w Bundestagu, ale już to zmieniło dyskurs publiczny.
Dzięki BSW w menu niemieckiej polityki partyjnej pojawił się nowy, lewicowo-nacjonalistyczny akcent. Co ciekawe, zarówno prawica, jak i lewica mają zyskać na drugiej kadencji Trumpa. Podzielają jego sentyment do „elit”, imigrantów, wolnego handlu, „globalistów”, mediów głównego nurtu i instytucji takich jak NATO.
Kolejne wybory w Niemczech zaplanowano na wrzesień 2025 r. Szybki sondaż po upadku koalicji Scholza w zeszłym miesiącu oznacza, że Niemcom grozi powrót Trumpa do Białego Domu bez rządu. W zależności od wyniku i późniejszych negocjacji, zanim w Berlinie powstanie nowa koalicja, może minąć nawet maj lub czerwiec.
Jest to całkowita katastrofa, biorąc pod uwagę równie niestabilna sytuacja we Francji, drugą najważniejszą gospodarką na kontynencie. Czy nowy rząd Bayrou niepowodzeniem, Francja może pogrążyć się w pełnym kryzysie konstytucyjnym, który raz na zawsze zniszczy prezydenturę Emmanuala Macrona. A to z pewnością zwiększyłoby szanse Marine Le Pen na spełnienie marzenia o zostaniu pierwszą kobietą-prezydentem Francji.
Gdy Berlin i Paryż krążą w kółko, Europa dryfuje bez przywódcy, podczas gdy przyszłość kontynentu wisi na włosku. Trump obiecał uderzyć w Niemcy wyniszczającymi cłami. Groził wycofaniem Stanów Zjednoczonych z NATO i obiecał „przywrócić pokój Ukrainie” w ciągu 24 godzin od objęcia urzędu. Czy europejscy przywódcy będą biernymi obserwatorami, gdy amerykański prezydent wymusza na Ukrainie niesprawiedliwy i niezrównoważony pokój? Jednolite stanowisko europejskie nigdy nie było bardziej potrzebne niż w obliczu tych wyzwań. Nigdy wcześniej perspektywa nie wydawała się bardziej nieuchwytna.
Nie wszystko jest ponure. Wojna Rosji z Ukrainą wywołała niepożądaną (z punktu widzenia Putina) konsekwencję w postaci przesunięcia środka ciężkości Europy na północny wschód. Polska i kraje bałtyckie wraz ze Szwecją, Finlandią i Czechami stały się motorami silniejszej europejskiej postawy bezpieczeństwa na swojej wschodniej flance. Te mniejsze kraje są teraz nowymi europejskimi przywódcami. Podczas gdy więksi gracze w Europie – tradycyjne filary transatlantycyzmu, takie jak Wielka Brytania, Niemcy i Francja – mają problemy z utrzymaniem porządku w swoich domach, północno-wschodni korytarz NATO będzie musiał wesprzeć sojusz na nadchodzące niebezpieczne miesiące.
Merz, wspomniany czołowy kandydat na kolejnego kanclerza Niemiec, zapowiedział, że zrobi więcej w dziedzinie obrony. Nie tylko po to, by zadowolić Trumpa, ale w prawdziwym interesie narodowym Niemiec. Nie powie jednak, skąd będą pochodzić setki miliardów euro potrzebne do przekształcenia Bundeswehry w funkcjonującą siłę gotową do obrony Niemiec i NATO.
Nowej zimnej wojny z Putinowską Rosją nie da się wygrać, jeśli obowiązuje niemiecki hamulec zadłużenia – reguła fiskalna, która poważnie ogranicza zaciąganie pożyczek na szczeblu federalnym i stanowym. Ale nie chodzi tylko o obronę. Zwrot w niemieckiej gospodarce, jak obiecuje Merz, nie nastąpi bez większych wydatków rządowych na edukację i innowacje, infrastrukturę i inwestycje. Wielu Niemców, mimo że są notorycznie oszczędni, zaakceptowało tę rzeczywistość: dziesięciolecia niedostatecznych wydatków spowodowały zgniłą infrastrukturę, którą należy pilnie zmodernizować, od śmierdzących łazienek szkolnych, przez sieci kablowe światłowodowe, po uzbrojone drony.
Konserwatywni chadekowie, rządzący przez 16 z ostatnich 20 lat, muszą wziąć na siebie część odpowiedzialności za opłakany stan tego kraju. Wiele zależy od ich odwagi w zmianie kursu i powiedzeniu wyborcom prawdy. W sondażach wynoszących 32% są ostatnią centroprawicową partią z wielkim namiotem na kontynencie, a może i na świecie. Jeśli nie zdarzy się cud, w wysoce reprezentatywnym systemie głosowania w Niemczech najprawdopodobniej będą musiały utworzyć koalicję z co najmniej jednym partnerem – albo socjaldemokratami, albo Zielonymi, albo obydwoma.
Oznacza to, że ci sami politycy, którzy na siebie krzyczą, prędzej czy później muszą znaleźć wspólną płaszczyznę porozumienia. Sezon wyborczy to czas przedstawiania alternatywnych wizji, a nie zabijania charakteru. Bo kiedy Niemcy za dwa miesiące pójdą do urn, będzie to wotum zaufania nie tylko dla niedawno upadłego rządu koalicyjnego Scholza, ale dla całego systemu partyjnego, modelu niemieckiego i samej demokracji.
