Ogłoszenie Informacja, że Donald Trump mianował Roberta F. Kennedy’ego na stanowisko amerykańskiego sekretarza zdrowia i usług społecznych, wywołała falę szoku w środowisku zajmującym się zdrowiem i nauką. Kennedy już wcześniej startował jako niezależny kandydat na prezydenta kłaniając się i wspierając kandydaturę Trumpa w zamian za wpływowe stanowisko, więc mamy całkiem niezłe pojęcie o jego stanowisku w sprawie zdrowia publicznego.
Głównym celem, który ostatnio ogłosił Kennedy, jest „Spraw, aby Ameryka znów była zdrowa”. Na pozór jest to szlachetny cel. Na tym polega istota zdrowia publicznego: jak zmniejszyć czynniki ryzyka chorób i śmiertelności na poziomie populacji oraz poprawić jakość zdrowia i dobrostanu. Ale za tym sloganem kryje się mroczniejszy, pełen spisków program. Jako osoba, która spędziła dużo czasu na badaniu globalnego zdrowia publicznego, uważam, że te stanowiska mogą być najbardziej niebezpieczne.
Poglądy antyszczepionkowe
Kennedy’ego jest powszechnie znany jako wybitny antyszczepionkowiec. On ma twierdził, że szczepionki mogą powodować autyzmi też to powiedział „nie ma szczepionki bezpiecznej i skutecznej”. Nazwał szczepionkę na Covid-19 „ „najbardziej śmiercionośna szczepionka, jaką kiedykolwiek wyprodukowano”. Żadne z tych twierdzeń nie jest prawdziwe: powtarzane badania wykazały, że Szczepionka MMR nie powoduje autyzmumamy ich wiele bezpiecznych i skutecznych szczepionek przeciwko zabójcom w dzieciństwie, takim jak krztusiec i odra, a szczepionki przeciwko Covid-19 uratowały milionów istnień ludzkich na całym świecie.
Większość z tego, co mówi, jest taka ludzie chcą słyszeć: bycie antyszczepionkowym w coraz większym stopniu jest sposobem na budowanie rzeszy fanów. Widziałem to jako naukowiec: jeśli mówisz o szczepieniach dla dzieci, codziennie spotykasz się z przemocą. Jeśli będziesz mówić o niebezpieczeństwach związanych ze szczepionkami, możesz zostać fanem kultu, tak jak zrobili to Russell Brand i Andrew Wakefield. Nie jest nawet jasne, czy Kennedy osobiście wierzy w to, co mówi: gościom zaproszonym na przyjęcie świąteczne w jego domu w grudniu 2021 r. polecono zaszczepić się lub przetestować na Covid-19 (obwiniał żonę).
Najważniejsze pytanie brzmi: ile szkód może wyrządzić w ciągu najbliższych kilku lat jako człowiek nadzorujący agencje zdrowia w USA. Czy wycofa środki budżetowe na kampanie szczepień? Wyeliminować badania nad nowymi szczepionkami? W związku z ciągłym rozprzestrzenianiem się ptasiej grypy u ssaków i ptaków, czy będzie on wspierał gromadzenie zapasów i wprowadzanie na rynek szczepionek H5N1, jeśli będzie to konieczne w przypadku przyszłej epidemii lub pandemii? Eksperci twierdzą, że jeśli jego nominacja zostanie zatwierdzona, szczepionki będą „pierwsza kwestia na stole”.
„Zalety” surowego mleka
Podobnie napisał na Twitterze o korzyściach płynących z surowe mlekoktóry stał się dziwna wypowiedź Magi ogólnie. Spożycie surowego mleka jest czynnikiem ryzyka wielu niebezpiecznych chorób E. coli na salmonellę, ale jest jeszcze bardziej niepokojący w związku z powszechną infekcją stad mlecznych w USA. Chociaż wykazano, że pasteryzacja zabija wirusa H5N1 w mleku i zapobiega jego zdolności do zakażania, surowe mleko zachowuje swoje patogeny. W tym roku 24 koty, które piły surowe mleko na farmie zarazić się ptasią grypą; 12 osób zmarło, a 12 cierpiało na ślepotę, trudności w oddychaniu i inne poważne problemy zdrowotne. To wtedy potrzebujemy agencji federalnych, które regulowałyby to, co jest sprzedawane społeczeństwu i zapewniały jasne informowanie o zagrożeniach dla zdrowia. Zamiast, wzrósł popyt na surowe mlekoz twierdzą niektórzy sprzedawcy że „klienci proszą o mleko H5N1, ponieważ chcą się na nie uodpornić”. (Istnieje pewna ironia w logice stojącej za szczepieniem – szkoleniem naszego układu odpornościowego w zakresie reagowania na patogen – stosowanym w tej sytuacji.)
Antyfarmaceutyczne teorie spiskowe
Częścią problemu kampanii „Uczyń Amerykę znów zdrową” jest to, że zawiera ona okruchy prawdy w szerszej fałszywej narracji. Wiemy, że ceny pobierane przez „big pharma” w USA stanowią problem – ale zamiast myśleć, że jest to spisek mający na celu leczenie społeczeństwa, gdy nie leży to w jego najlepszym interesie, warto zastanowić się, w jaki sposób Wielkiej Brytanii udało się wynegocjować więcej rozsądne ceny. To tutaj rząd może mieć prawdziwą władzę: zapewniać uczciwe ceny podmiotom świadczącym opiekę zdrowotną i indywidualnym osobom oraz zabiegać o nadzwyczajne marże zysku firm farmaceutycznych. Ale zamiast się tym zajmować – na przykład Trump mógł negocjować ceny szczepionek na Covid-19 podczas swojej pierwszej prezydentury – łatwiej jest demonizować wszystkie firmy farmaceutyczne. Wiele z nich odgrywa oczywiście cenną rolę w testowaniu i wprowadzaniu na rynek leków i szczepionek. Trzeba je po prostu uregulować.
TRealizacja tych pomysłów będzie wyzwaniem, gdy ich zwolennik będzie przewodził amerykańskiej polityce zdrowotnej. Jak próbujesz nawiązać kontakt z tymi, którzy wierzą w rzeczy, które po prostu nie są prawdą? To trudne: niedawne badanie Nature odkryło, że im więcej czasu spędzasz w Internecie, próbując zweryfikować, co jest prawdą, a co nie, tym bardziej wpadasz do króliczej nory fałszywych informacji. Ci, którzy wierzą w dziwaczne teorie, to na ogół ludzie, którzy uważają się za inteligentniejszych od przeciętnego człowieka, mają dużo czasu na samodzielne wyszukiwanie informacji w Internecie i są przekonani, że wszyscy inni dają się oszukać.
USA mają duży problem zdrowotny. Oczekiwana długość życia maleje dramatycznie do tyłu, Covid-19 zabił ogromną liczbę Amerykanów w wieku produkcyjnym I zaufanie do rządu federalnego wynosi 23%. Jednak rozwiązanie, jeśli spojrzymy na zdrowsze kraje, takie jak Dania i Korea Południowa, obejmuje podstawowe interwencje w zakresie zdrowia publicznego, dostęp do niedrogiej opieki medycznej i zaufanie do rządu. I nie pić surowego mleka.
