Pierwsze spotkanie krytycznego federalnego panelu szczepionek przez sekretarza zdrowia i szczepionki sceptyk Robert F Kennedy Jr rozpoczęło się wśród kontrowersji – nie tylko o ośmiu nowych członków jednostronnie mianowane przez Kennedy’ego – ale dotyczy pytania Rozważaliby swoje konflikty interesów, poglądy na szczepionki i zaplanowanych mówców.
Panel, komitet doradczy ds. Praktyk szczepień (ACIP) dla Centers for Disease Control and Prevention (CDC), opracowuje zalecenia dotyczące zarządzania szczepionkami amerykańskiej opinii publicznej.
Spotkanie ACIP jest wysokie stawki i będzie szeroko obserwowane w społeczności naukowej, jako byli członkowie kłócić się że narodowe zatwierdzenie szczepionek, badań i dystrybucji są demontaż.
Decyzje panelu są bardzo wpływowe, w których szczepionki CDC ostatecznie zaleca dzieci i dorosłym. Z kolei zalecenia te stanowią podstawę Jak ubezpieczyciele zdrowia Zdecyduj, które szczepionki pokryć, a tym samym mieć bezpośredni wpływ na cenę i dostępność szczepionek dla amerykańskiej opinii publicznej.
Eksperci rozważają obecną sytuację Mogę powiedzieć że grupy zewnętrzne starają się opracować system dostarczania szczepionek Amerykanom, pomimo prób zakłócenia systemu Kennedy’ego.
Przed rozpoczęciem prezentacji spotkania nowi członkowie zostali poproszeni o przedstawienie się i wspomnienie o wszelkich konfliktach interesów.
Nowy przewodniczący komitetu, były profesor medycyny Uniwersytetu Harvarda dr Martin Kulldorff, który został zwolniony za odmowę szczepienia przeciwko Covid-19, skorzystał z okazji, aby skrytykować zarówno jego byłego pracodawcy, jak i media.
„Niektóre media były bardzo surowe dla nowych członków tego komitetu”, powiedział Kulldorff, który, jak powiedział, został umieszczony: „Albo pro lub anty-szczepowe pudełko”.
„Takie etykiety podważają krytyczne badania naukowe, a dodatkowo karmią płomienie szczepionek wahania. Jak stwierdził elokwentnie sekretarz Kennedy, sprzeciwianie się rtęciom w rybach nie powoduje, że panel nie czyni, a przeciwnik w szczepionkach nie czyni cię anty-szczepieństwem”-kontynuował Kulldorff, odwołując się do jednego z problemów.
Nie jest jasne, czy ośmiu nowych członków miało ujawnienie konfliktu interesów opublikowanych na piśmie przed spotkaniem. Nowi członkowie nie pojawili się w opracowanym przez administracji Trumpa konfliktu interesów specjalnie dla członków ACIP Od środy rano.
Rzecznik Departamentu Zdrowie A Human Services (HHS) powiedział Guardian w zeszłym tygodniu, że: „Zanim rozpoczną pracę nad ACIP, umowy etyczne nowych członków zostaną upublicznione”. Rzecznik nie odpowiedział natychmiast na śledztwo.
Kennedy zwolnił 17 poprzednich członków panelu po kłótnia Mieli: „Zostali nękani trwałymi konfliktami interesów”.
W środę niektórzy nie zajęli się żadnymi konfliktami interesów, wydają się koncentrować tylko na ich wprowadzaniu. Inni, jak Kulldorff, nie ujawnili wcześniejszego zaangażowania w spory sądowe przeciwko producentom szczepionek.
Kulldorff otrzymał około 37 000 $ od prawników obrażeń ciała, który pozwał Merck, twórcę szczepionki Gardasil przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV), zgodnie z Reuters. Podobnie dr Robert Malone nie wydawał się ujawniać swojej pracy w sporze przeciwko Szczepionka szczepionka Merck.
Zamiast tego Malone powiedział: „Wszelkie potencjalne konflikty interesów zostały przeanalizowane, sprawdzone i zadeklarowane, że pozbawiono zarówno wewnętrznego przez HHS, jak i konkretnie przez CDC”.
Vicky Pebsworth, pielęgniarka, która posiada stopień doktora i od dziesięcioleci pracuje jako dyrektor ds. Badań wolontariuszy dla jednej z najstarszych znanych grup przeciw szczepień w kraju, powiedziała: „Ujawniam, że posiadam akcje do funduszu sektora opieki zdrowotnej, w tym producentów szczepionek, jednak ilość akcji, w której akcje jest pod rządami etyki etycznej.
Oprócz ujawnień konfliktu interesów Kulldorff szybko ogłosił utworzenie dwóch nowych grup roboczych, aby dodać do istniejących 11, które służą ACIP. Można by zbadać interakcję szczepionek i kumulatywny harmonogram szczepionek dziecięcych-problem, który od lat był błędem zwolenników anty-szczepowych i Kennedy’ego-a drugi ponownie oceniłby każdą szczepionkę, której nie patrzyła od dłuższych siedmiu lat.
Inni doradcy dołączający do spotkania odzwierciedlają sposób, w jaki Kennedy przerobił Federalny Departament Zdrowia. Reprezentowanie Food and Drug Administration (FDA) było Tracy Beth Høeglekarz medycyny sportowej i epidemiolog, który wezwał do dalszej kontroli szczepionek. Jednym z ekspertów zaplanowanych do panelu w czwartek jest pielęgniarka Lyn Redwood, były prezydent Kennedy’s Anti-Saccine Group Children’s Defense, według Politico.
Kluczowy republikanin dr Bill Cassidy, którego głos pomógł zapewnić potwierdzenie Kennedy’ego dla HHS, wezwał do opóźnienia spotkania panelu, powołując się na „brak doświadczenia” nowych członków z szczepionkami, aw niektórych przypadkach „uprzedzeń przeciwko niemu”, zgodnie z nim, „uprzedzenia przeciwko niemu” STAT News.
Ponadto nowy plan panelu przytoczył badanie, że cytowany autor powiedział, że nie prowadził ani nie publikował, zgodnie z tym ReutersKontynuując wzór Departamentu Zdrowia Kennedy’ego, który produkuje odniesienia do Zabezpieczone lub nieistniejące studia Nawet gdy Kennedy wielokrotnie reklamuje „złotą standardową” naukę.
