Barack Obama odłamał ciszę na połączeniach Donald Trump aby był ścigany przez jednoznaczne odrzucenie oskarżeń jego następcy, że próbował zaprojektować „zamach stanu” po zwycięstwie wyborów Trumpa w 2016 r., Dowody „produkcji” rosyjskiej ingerencji.
Biuro Obamy podjęło niezwykły krok, wydając wyraźne obalenie po tym, jak Trump powiedział dziennikarzom, że jego poprzednik „(próbował) poprowadzić zamach stanu” i był winny „zdrady” o oceny wywiadu, sugerując, że Rosja interweniowała, aby pomóc Trumpowi porażkę Hillary Clinton w kampanii.
„Z szacunku dla urzędu prezydencji nasze biuro zwykle nie dostosowuje ciągłego bzdur i dezinformacji wypływających z tego Białego Domu z odpowiedzią”, oświadczenie. „Ale te twierdzenia są wystarczająco oburzające, aby je zasłużyć. Te dziwne zarzuty są śmieszne i słabą próbą rozproszenia uwagi”.
Oświadczenie skrytykowało roszczenia złożone w 11-stronicowy dokument opublikowany w zeszłym tygodniu przez Tulsi Gabbarddyrektor National Intelligence, która powiedziała, że zdawała, że to, co, jak twierdzi, była „zdradowym spiskiem” wśród urzędników bezpieczeństwa narodowego Obamy w Departamencie Sprawiedliwości, zalecając ich ściganie.
„Nic w dokumencie wydanym w zeszłym tygodniu nie podważa powszechnie akceptowanego wniosku, że Rosja pracowała nad wpływem na wybory prezydenckie w 2016 r., Ale nie manipulowała żadnymi głosami”, powiedział.
„Odkrycia te zostały potwierdzone w raporcie z 2020 r. Przez dwustronną komisję wywiadowczą Senatu, kierowaną przez ówczesnego przewodnika Marco Rubio. ”
Odpowiedź Obamy nastąpiła po fusillade o oskarżenia Trumpa w Białym Domu, gdy spotkał się z prezydentem Filipin, Ferdinand Marcos Jr, synem byłego autokratycznego prezydenta kraju, który został usunięty w popularnym ”Rewolucja władzy ludzi”W 1986 roku.
Zapytany przez reportera, który powinien być głównym celem dochodzenia karnego zalecanego w raporcie Gabbarda, Trump powiedział: „W oparciu o to, co przeczytałem, i czytałem prawie to, co przeczytałeś, to byłby prezydent Obama. Rozpoczął go, a Biden był tam z nim. I (James) Comey (były dyrektor FBI) był tam, a (James) Clasp (poprzedni reżyser krajowej wywiadu).
„To też byli oni, ale przywódcą gangu był prezydent Obama, Barack Hussein Obama. Słyszałeś o nim?”
Podjął: „To nie jest jak dowód. To jest jak dowód, niezaprzeczalny dowód, że Obama był uspokojony (sic), że Obama… próbował poprowadzić zamach stanu, i to z Hillary Clinton z wszystkimi innymi ludźmi, ale Obama go kierował.
„Jest winny. To był zdrada. To było każde słowo, o którym można pomyśleć. Próbowali ukraść wybory. Próbowali zaciemnić wybory. Zrobili rzeczy, których nikt nigdy nie wyobrażał sobie”.
Trump powiedział, że Gabbard powiedział mu, że ma „tysiące dodatkowych dokumentów”.
„To najbardziej niewiarygodna rzecz, jaka myślę, że kiedykolwiek przeczytałem. Więc chcesz to spojrzeć i przestać mówić o nonsensach”, powiedział, w czymś, co wydawało się zakodowaną apelą dla zwolenników, aby porzucić ich żądania dotyczące wydania dokumentów związanych z Jeffrey Epsteinzhańbiony finansista, który został znaleziony martwy w swojej celi więziennej w 2019 r., Kiedy czekał na proces pod zarzutem handlu seksualnego.
Ale raport Gabbard, który oskarżył administrację Obamy o zmuszanie agencji szpiegowskich do zmiany swoich wniosków, połączył i wprowadził w błąd różne kwestie, aby zdyskredytować ocenę społeczności wywiadowczej w 2017 r., Że Rosja starała się jednocześnie pomóc Trumpowi i uszkodzić Clintona.
W ocenach stwierdzono, że Rosja nie angażowała się w cyberataki przeciwko infrastrukturze wyborczej w celu zmiany wysokości głosów, ale stwierdzono, że Moskwa zhakowała i wyciekła dokumenty z Demokratycznego Komitetu Narodowego w celu uszkodzenia kampanii Clintona.
Po promocji biuletynu
W raporcie Gabbard wykorzystano ten pierwszy wniosek, aby zasugerować, że szersza operacja wpływu rosyjskiego nie nastąpiła, i cytował Prezydencki Daily Daily w grudniu 2016 r., Który stwierdził, że nie było rosyjskich hacków systemów wyborczych jako dowód politycznych ingerencji w ocenę.
Twierdzenia o rosyjskiej ingerencji zostały następnie noszone w raporcie opublikowanym przez specjalnego doradcy Robert Muellerw 2019 r., A raport dwustronny Senate Intelligence Committee opublikował w następnym roku, prowadzony przez Rubio, obecnie sekretarza stanu w administracji Trumpa.
Były analityk CIA i krajowy oficer wywiadu, Fulton Armstrong, powiedział Guardian w e-mailu, że artykuł Gabbarda „został oczywiście napisany z wcześniej ustalonym wnioskiem”.
„Nawet szybka lektura pokazuje, w jaki sposób zamieszanie między pewnością siebie a prawdopodobieństwem (nad ocenami inteligencji) – nawet jeśli nie celowe – prowadzi do niechlujności i manipulacji” – powiedział Armstrong.
„Większy problem polega na tym, że gazeta Tulsi jest takie gówno. Jej odniesienie do„ urzędników głębokiego państwa ”jest amatorskie, głupie i podcinają cały ten cholerny dokument.
„Jest sprytna w użyciu gównianych precedensów i zamieszania, aby uzasadnić jej sprawę, ale kwestia takie jak rosyjska manipulacja wyborami w USA, z tyloma analitykami z różnych kultur organizacyjnych, prawie na pewno pozostawi wystarczającą ilość podłogi na podłodze, że każdy, kto chciałby wykonać jednostronną pracę polityczną, może znaleźć wystarczająco dużo, aby wypełnić 11-stronicowy papier”.
