Keir Starmer powiedział, że chce schronić Wielką Brytanię przed burzą eskalacji wojen handlowych Donalda Trumpa.
Rządy na całym świecie rozważają, jak najlepiej zareagować na zamieszanie uwolnione na globalnej gospodarce przez prezydenta USA w zeszłym tygodniu.
Do tej pory Wielka Brytania podjęła zmierzone podejście, w przeciwieństwie do obietnic odwetowych z UE, Chin i Kanady. Jednak dla premiera istnieją trudne względy gospodarcze i polityczne, które należy rozważyć.
Przypadek odwetowy
Starmer wygrał pochwały za obchodzenie się z Trumpem pod koniec lutego po jego uroku do Waszyngtonu. Ale od tego czasu podejście do podziału i rządzenia prezydenta ożywiło międzynarodową opozycję-narażając Starmera na ryzyko pojawienia się z jego odpowiednikami G7.
Odwetu może okazać się popularny wśród publiczności domowej, pomagając przenieść narrację z mroku wiosennego stwierdzenia. Mark Carney wzmocnił rządzącą Partię Kanady Mocne stanowiskochwila Emmanuel Macron skorzystał również z trudnej rozmowy. Ankiety pokazują większość Europejczyków Zachodniej Wspieraj taryfy odwetowew tym wyborcy w Wielkiej Brytanii.
Polityczne ryzyko postrzegania bycia łobuzem może również mieć konsekwencje ekonomiczne, gdyby zagroziłby kolejnym priorytetom premiera: resetowanie stosunków UE.
Mimo że handel z USA wynosi około 300 miliardów funtów w towary i usługi, UE jest znacznie ważniejsza dla Wielkiej Brytanii.
Jest to najbliższy rynek Wielkiej Brytanii i jeden o wartości około 800 miliardów funtów. Oznaczanie wraz z coraz bardziej izolacjonistycznym USA może być negatywne dla Wielkiej Brytanii, gdy trudniejsi przywódcy G7 szukają bliższych relacji z podobnie myślącymi narodami.
Przyciąganie do Białego Domu może być również drogie politycznie i mieć ograniczone korzyści ekonomiczne. Zyski byłyby głównie z ograniczenia uszkodzeń.
Ostatnim razem, gdy Trump był w Białym Domu, Boris Johnson szukał umowy po Brexicie, która byłaby teraz znacznie szersza niż cokolwiek rozważanego. Wtedy analiza rządowa sugerowała, że taka umowa mogła dodać około 0,07% wielkości brytyjskiej gospodarki na dłuższą metę, czyli około 1,6 mld GBP. Jest to zasadniczo błąd zaokrąglenia w gospodarce 2,6 tn funtów.
Tym razem Wielka Brytania szukała węższej umowy, która może obejmować obniżkę podatków dla dużych amerykańskich firm technologicznych w zamian za niższe taryfy. Nawet z czerwoną linią umożliwiającą blokowanie niższej jakości import żywności w USA-takich jak wołowina karmiona hormonem i chlorowany kurczak-to wciąż trudna sprzedaż.
Korzyści z uspokojenia
Ministrowie siły roboczej szybko zauważają, że Wielka Brytania uciekła stosunkowo lekko w porównaniu z wieloma innymi krajami. Darren Jones, główny sekretarz skarbu, posuwa się nawet do zaakceptowania go jako „dywidendy z Brexitu”.
Zamiast zemścić się, rząd ma nadzieję na wsparcie, jakie udostępnia dla firm w coraz bardziej wrogich czasach ekonomicznych. Jak dotąd jest to przesłanie, które liderzy biznesu ogólnie rozumieją.
Odwecie wiązałoby się z kosztami – zwłaszcza dla konsumentów w Wielkiej Brytanii, którzy zauważyliby wyższe ceny w sklepach dla towarów amerykańskich, które rozważa rząd Uderzenie w taryfyw tym:
Koszty utrzymania rosły już przed rozmową o opodatkowaniu amerykańskiego importu, a Bank of England prognozował świeży szczyt inflacji w wysokości 3,7%. Ekonomiści z banku uważają, że wojna handlowa Tit-to-Tat zwiększyłaby wiatry gospodarcze i podtrzymują wyższą inflację.
Odwecie może również mieć ograniczony wpływ. Jako członek UE Wielka Brytania miała znacznie większą władzę, aby zmusić USA do siedzenia i słuchania. Wielka Brytania jest piątym co do wielkości celem towarów amerykańskich o wartości około 59 mld funtów. Ale to bez względu na 272 mld funtów dla UE.
Wielka Brytania ma większą siłę w usługach, w których jest wiodącym partnerem handlowym w USA, wraz z ponad 1 -funtami wspólnych transatlantyckich bezpośrednich inwestycji zagranicznych.
Wielka Brytania stanowi około 10. amerykańskich usług importowanych. Odwecie poprzez utrudnienie życia amerykańskich banków i firm technologicznych byłoby o wiele bardziej znaczące, ale wymagałoby to, że rząd zdjąłby kluczowy silnik wzrostu.
Natomiast odmowa wzniesienia barier handlowych z USA, wraz z umową o liberalizację więzi ekonomicznych w usługach, może pomóc Wielkiej Brytanii w przygotowaniu się do gospodarki przyszłościowej, opartej na AI: takiej, która przetrwała Trumpa jako prezydenta.
Większość ekonomistów uważa, że wojny handlowe Trumpa mają na dłuższą metę skierować ścieżkę do współpracy, w tym z UE i Chinami. Uderzanie wczesnej umowy może dać Wielkiej Brytanii przewagę pierwszego pokładu, pozycjonując kraj jako atrakcyjne miejsce dla amerykańskich firm i inwestycji.
Biorąc pod uwagę zdolność Trumpa do włączenia dziesięciocentówki, jest to jednak strategia wysokiego ryzyka.
