Donald Atuttrzęsienie ziemi przed wyborami w Ameryce skomplikuje plany Sir Keira Starmera. Nigdzie szok związany ze zwycięstwem Trumpa nie będzie bardziej odczuwalny niż w polityce ochrony środowiska. Jego stanowisko w sprawie klimatu – opowiadanie się za wyjściem USA z porozumienia klimatycznego z Paryża i gromadzenie się za „wiertarka dla dzieci” – jest bardziej destrukcyjny niż konstruktywny. To powinno skoncentrować umysł Sir Keira udającego się na Cop29, coroczny szczyt klimatyczny ONZ w Baku w Azerbejdżanie.
Na zeszłorocznej konferencji światowi przywódcy zgodzili się, że „odejść” z paliw kopalnych w sprawiedliwy i uporządkowany sposób po raz pierwszy. Trump jednak uważa kryzys klimatyczny za mistyfikację. Z tym rok będzie prawdopodobnie najcieplejszym w historiiniszczycielskie skutki globalnego ocieplenia są niezaprzeczalne i ekstremalne pogoda niszczy planetę. Trump może zignorować fakty, ale ślad chaosu i zniszczeń związanych z klimatem mówi sam za siebie.
To powinno umocnić determinację premiera. Plan Trumpa, aby zapewnić USA przewagę w handlu światowym poprzez cła, skomplikuje cele Partii Pracy dotyczące ekologizacji gospodarki, produkując energię elektryczną o zerowej emisji dwutlenku węglaoraz obniżki cen energii. Najgorszym posunięciem, jakie Sir Keir mógłby wykonać, byłoby wysłuchanie prawicowych głosów kłócąc się że jeśli inne kraje rezygnują z zobowiązań ekologicznych, Wielka Brytania powinna to zrobić. Byłby to poważny błąd, ponieważ przywództwo klimatyczne nie tylko ogranicza emisję dwutlenku węgla przez Wielką Brytanię, ale buduje strategiczne sojusze na całym świecie.
Wojna handlowa Trumpa grozi zakłóceniem łańcuchów dostaw, podwyżką kosztów i zagrożeniem Zielona transformacja w Wielkiej Brytanii i zahamowanie jego wzrostu. Jego nacisk na zwiększenie wydatków NATO na obronę może w Wielkiej Brytanii przekierować fundusze publiczne z inicjatyw środowiskowych. Jednak to mija się z sednem: rozwój Wielkiej Brytanii zostanie pobudzony poprzez wykorzystanie zielonej energii i wykorzystanie jej mocnych stron w obszarach takich jak morski wiatr. Poza tym większość wyborcy postrzegają zieloną zmianę jako ścieżkę do obniżenia kosztów energii i silniejszej gospodarki – powód, dla którego Sir Keir mądrze by się wspierał.
Premier powinien podwoić plany swojego sekretarza ds. energetyki, Eda Milibandazamiast wahać się w obliczu presji Trumpa, który przedkłada krótkoterminowe zyski nad czystszą przyszłość. Stanowisko Trumpa może również złagodzić. On chce jelito ustawę Joe Bidena o redukcji inflacji i wyeliminowanie jej dotacji na czyste technologie. Jednak większość inwestycji objętych ustawą popłynęła do czerwony i huśtawka stany na południu i środkowym zachodzie Ameryki, które głosowały na Trumpa. Przywódcy republikańscy w tych stanach ślubowali chronić te projekty.
Zyski Tesli, należącej do Elona Muska firmy produkującej pojazdy elektryczne, zyskałyby pod rządami Trumpa deregulacyjny porządek obrad. Pan Musk był 26 miliardów dolarów bogatsi dzień po zwycięstwie Trumpa. To pokazuje, jak wygląda najbogatsza osoba na świecie bogactwo jest powiązane z siłami politycznymi podważającymi ochronę środowiska. Niegdyś krytyk, teraz Musk przytula się do Trumpa. Zależność quid pro quo jest jasna: Trump, który kiedyś kpił z samochodów elektrycznych, uległ Muskowi: wymowny wiec w sierpniu: „Jestem za samochodami elektrycznymi… ponieważ Elon (Musk) mnie poparł”.
Nieobecność Trumpa na przyszłych spotkaniach policjantów byłaby mieszanym błogosławieństwem. Z jednej strony zamiast pomagać, utrudniał postępowanie. Jednak obecność Trumpa w pokoju może być lepsza, niż powodowanie kłopotów z zewnątrz. Z niektórymi europejskimi przywódcami poparcie poza zielonym przywództwo ze względu na wyzwania wewnętrzne i inne, które prawdopodobnie pójdą w ślady Trumpa, Sir Keir ma szansę zaistnieć na arenie międzynarodowej. To jest popularny pozycja w domu. Zostałoby to również przyjęte z radością przez jego znajdujących się w trudnej sytuacji odpowiedników na kontynencie – i poza nim.
-
Czy masz opinię na temat kwestii poruszonych w tym artykule? Jeśli chcesz przesłać odpowiedź zawierającą maksymalnie 300 słów e-mailem, aby uwzględnić ją w publikacji w naszym beletrystyka odcinek, proszę kliknij tutaj.
