Prokurator generalny USA, Pam Bondi, polecił Departamentowi Sprawiedliwości, aby kontynuował dochodzenie w sprawie pochodzenia Dochodzenie Donald Trump-Russia Po niedawnym wydaniu dokumentów mających na celu podważenie legitymizacji dochodzenia, które ustaliło, że Moskwa zakłóciła w imieniu prezydenta w wyborach w 2016 r., Które po raz pierwszy wysłały go do Białego Domu.
Bondi polecił prokuratorowi przedstawienie dowodów wielkiej jury po skierowaniu z Administracja TrumpaNajważniejszy urzędnik wywiadu, osoba zaznajomiona z sprawą powiedziała w poniedziałek. Osoba ta nie była upoważniona do omówienia go z imienia i przemówiła pod warunkiem anonimowości do Associated Press.
Fox News Najpierw Zgłoszone rozwój.
Nie było jasne, którzy byli urzędnicy mogą być celem jakiejkolwiek działalności wielkiej ławy przysięgłych, w której wielkie jury, które mogą ostatecznie usłyszeć dowody, zostaną zlokalizowane lub które prokuratorzy – zarówno pracownicy kariery, jak i mianowani polityczni – mogą być zaangażowani w prowadzenie dochodzenia. Nie było również jasne, jakie precyzyjne roszczenia o niewłaściwe postępowanie Administracja Trumpa Urzędnicy uważają, że mogą stanowić podstawę zarzutów karnych, które wielkie jury musiałoby podpisać się, aby wydać akt oskarżenia.
Rozwój prawdopodobnie zwiększy obawy, że Departament Sprawiedliwości jest wykorzystywany do osiągnięcia celów politycznych, biorąc pod uwagę długotrwałe skargi dotyczące dochodzenia w sprawie rosyjskiego wyrażonego przez Trumpa, który wezwał do więzienia postrzeganych przeciwników politycznych, a ponieważ każde śledztwo kryminalne powróciłyby do jednego z najbardziej wyróżnionych rozdziałów współczesnej amerykańskiej historii politycznej. Pojawia się także w czasie, gdy administracja Trumpa jest buforowana przez krytykę w zakresie obchodzenia się z dokumentami z Jeffrey Epstein Dochodzenie w sprawie handlu seksualnego.
Początkowe, wieloletnie dochodzenie w sprawie rosyjskiej ingerencji wyborczej spowodowało powołanie specjalnego doradcy, Roberta Muellera, który zapewnił wiele przekonań wobec pomocników i sojuszników Trumpa, ale nie ustalił dowodu przestępczego spisku między Moskwą a kampanią republikanów.
Śledzenie zacieniło znaczną część pierwszej prezydentury Trumpa i od dawna skupił swoje gniew na wyższych urzędnikach ze społeczności wywiadowczej i organów ścigania, w tym byłego dyrektora FBI Jamesa Comeya, którego zwolnił w maju 2017 r. Oraz byłego dyrektora CIA Johna Brennana. Departament Sprawiedliwości wydawał się potwierdzać dochodzenie w sprawie obu mężczyzn w niezwykłym oświadczeniu w lipcu, ale nie podał żadnych szczegółów.
Wiele specjalnych rad, komitetów kongresowych i generalnego inspektora Departamentu Sprawiedliwości, studiowało i udokumentowało różnorodne wysiłki Rosji w celu zakłócenia wyborów prezydenckich w 2016 r. W imieniu Trumpa, w tym poprzez zrzut demokratycznych e-maili z hack-i wykrycie oraz tajną operację mediów społecznościowych mające na celu zasiedlenie Discord i pokonania opinii publicznej.
Ale wniosek ten został agresywnie zakwestionowany w ostatnich tygodniach jako dyrektor wywiadu narodowego Trumpa, Tulsi Gabbard i inni sojusznicy opublikowali wcześniej sklasyfikowane zapisy, które, jak mają nadzieję, wpłyną na zakres ingerencji rosyjskiej i ustanowią wysiłki administracji Obamy, aby fałszywe połączenie Trumpa z Rosją.
W jednej partii dokumentów opublikowanych w lipcu Gabbard ujawnił e -maile pokazujące, że starsi urzędnicy administracji Baracka Obamy byli świadomi w 2016 r., Że Rosjanie nie zhakowali stanowych systemów wyborczych, aby manipulować głosami na korzyść Trumpa. Ale administracja Obamy nigdy nie twierdziła, że głosy były zmodyfikowane i zamiast tego szczegółowo opisała inne formy ingerencji wyborczej i wpływów zagranicznych.
W ubiegłym tygodniu pojawił się nowe oburzenie, kiedy republikańska komisja sądownictwa Senatu Chuck Grassley opublikowała zestaw e -maili, które dyrektor FBI, Kash Patel w mediach społecznościowych, udowodnił, że kampania Białego Domu Hillary Clinton „zamierzała opracować prezydenta Trumpa i sfabrykować mistykę zmowy Rosji”.
E -maile były częścią niejawnego załącznika raportu wydanego w 2023 r. Przez Johna Durhama, specjalnego doradcy, który został mianowany podczas pierwszej administracji Trumpa, aby poszukiwać niewłaściwego postępowania rządowego podczas dochodzenia w sprawie Rosji.
Durham zidentyfikował znaczne wady w dochodzeniu, ale nie odkrył żadnych bomb, aby obalić istnienie rosyjskiej ingerencji wyborczej. Jego sonda stworzyła trzy sprawy karne-dwie spowodowały uniewinnienie jury, a trzeci był winnym prośbą od mało znanego prawnika FBI o zarzut składania fałszywego oświadczenia.
Republikanie skonfiskowali e -mailem z 27 lipca 2016 r. W nowo odrzuconym załączniku Durham, który twierdził, że Clinton zatwierdził plan podczas upałów kampanii, aby połączyć Trumpa z Rosją.
Ale rzekomy autor e -maila, wyższego urzędnika w filantropijnej organizacji założonej przez inwestora miliardera George’a Sorosa, powiedział zespołowi Durham, że nigdy nie wysłał e -maila, a domniemany odbiorca powiedział, że nigdy go nie przypomniała.
Własny raport Durhama bolał, że śledczy nie potwierdzili komunikacji jako autentycznej i stwierdzili, że najlepszą oceną było to, że przesłanie było „kompozytami kilku e -maili”, które Rosjanie uzyskali z hakowania – zwiększając prawdopodobieństwo, że jest produktem rosyjskiej dezinformacji.
